Тема 11. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Практическое занятие 16

«Необходимая оборона. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Крайняя необходимость»

Контрольные вопросы к теме:

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона в уголовном праве. Понятие посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица. Понятие превышения пределов необходимой обороны. Условия правомерности необходимой обороны, характеризующие защиту. Понятие мнимой обороны и ответственность за причинение вреда в состоянии мнимой обороны.

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности задержания лица. Отличие института задержания преступника от необходимой обороны.

4. Понятие крайней необходимости и условия ее правомерности. Сходство и различие необходимой обороны и крайней необходимости.

Нормативные акты и их судебное толкование:

Уголовный кодекс РФ: ст. ст. 37, 38, 39, 40, 41, 42.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств»

Решить задачи. Задача 1

Бунин сидел в ресторане с женой и взрослой дочерью. Когда заиграла музыка, к их столу подошел явно нетрезвый мужчина и начал приглашать дочь на танец. Видя, что незнакомец в нетрезвом состоянии дочь отказала ему в приглашении. Тогда незнакомец начал ее грубо хвать за руку. В это время отец вмешался в конфликт и вежливо попросил незнакомца оставить дочь в покое. В ответ последний начал нецензурно выражаться, а затем сильно ударил по лицу отца девушки. В ответ Бунин нанес незнакомцу несколько ударов, причинив легкий вред здоровью. Как позже было установлено, незнакомец оказался советником одного из иностранных посольств.

Действовал ли Бунин правомерно? Против всякого ли посягательства можно применять необходимую оборону?

Вариант: в конфликт вмешался парень с соседнего столика, ударив незнакомого вилкой в живот, причинив тяжкий вред здоровью.

Может ли постороннее лицо защищать чужие интересы?

Задача 2

Между Гусевым Борисовым возникла драка. Инициатором был Гусев, который, находясь в нетрезвом состоянии начал обзывать Борисова и когда тот в ответ сделал ему замечание, тот бросился к нему с кулаками, а затем схватил столовый нож и пытался нанести удар в область живота. Однако Борисов выбил нож и, взяв его, тут же ударил Гусева в область ключицы, отчего последний здесь же умер.

Суд признал, что Борисов применил средства, не соответствующие характеру опасности посягательства, и причинил Гусеву излишний вред. Борисов был признан виновным в превышении пределов необходимой обороны.

Превысил ли Борисов пределы необходимой обороны? Дайте толкование ч. 2 ст. 37 УК РФ. Какими критериями определяются характер и степень общественной опасности посягательства и какие критерии характеризуют защиту? Возможна ли необходимая оборона при переходе оружия от нападающего в руки защищающегося?