Задача 3

Сотрудник ГИБДД Сухарев увидел, как водитель грузовой машины грубо нарушая правила дорожного движения, и тем самым создавал аварийные ситуации, решил его остановить. На сингал Сухарева остановиться, водитель не только не реагировал, а начал увеличивать скорость, пытаясь таким образом избежать задержание. С учетом создавшейся опасной ситуации, Сухарев на служебном автомобиле догнал задерживаемую машину и когда на его требования водитель вновь отказался остановиться, сотрудник ГИБДД подставил свою машину и тем самым заблокировал дальнейшее движение автомобиля. Как оказалось, за рулем сидел пьяный водитель. В результате столкновения автомобилей, служебный автомобиль Сухарева восстановлению не подлежит.

Правомерно ли действовал Сухарев? Имеет ли место состояние необходимой обороны? Кто будет нести материальную ответственность?

Задача 4

Во время войсковых учений происходило десантирование военнослужащих. Макеев, будучи уже под куполом парашюта увидел, как в стропы его парашюта летит рядовой Щербаков. Запасной парашют Щербакова влетел в стропы и никак не мог раскрыться. Тогда Макеев, чтобы не погибнуть, перерезал стропы нераскрытого парашюта Щербакова, в результате последний погиб.

Действовал ли Макеев в состоянии крайней необходимости?

Задача 5

Группа лиц из пяти заключенных, отбывающих наказание за умышленные убийства, разбой и грабежи, сделав подкоп, совершила побег из колонии. Побег быстро был обнаружен. Началось преследование беглецов. Когда они были настигнуты, то по громкоговорящей связи были предупреждены, что если они добровольно не сдадутся, по ним будет открыт огонь на поражение. Беглецы отказались выполнять требование. При перестрелке один заключенный был убит, а второй ранен. Остальные сдались.

Правомерно ли был причинен вред при задержании осужденных, совершивших побег из колонии? Назовите и раскройте условия, определяющие правомерность причинения вреда при задержания лица, совершившего преступление.

Задача 6

Васькин, систематически употреблявший наркотики, для покупки наркотических средств напал на Каштанова и, угрожая железным прутом, потребовал деньги. В ходе борьбы Каштанов вырвал у Васькина прут и ударом кулака в висок свалил его на землю. После этого Каштанов позвал своих приятелей Гвоздикова и Дубова и вместе стали избивать Васькина, нанося ему удары по голове, животу и иным частям тела. Васькин, в результате полученных множественных травм внутренних органов (головного и спинного мозга, печени, легких) и переломов ребер грудной клетки, скончался.

Как следует решить вопрос об ответственности Каштанова и его приятелей Гвоздикова и Дубова, исходя из требований ст. 37 УК РФ?

Задача 7

Хаджиев, на автобусной остановке выискивал людей, у которых, по его мнению, должны быть деньги. По заранее отработанному плану при посадке в автобус он, пользуясь скоплением людей, вырывал портфель у мужчин или сумочку у женщин и убегал. Этот же прием он использовал против Трофимова. Однако неожиданно для Хаджиева, Трофимов начал преследовать его. Видя, что убежать ему не удается он, забежав во двор дома, достал нож стал угрожать Трофимову. Трофимов потребовал отдать ему украденный портфель, но Хаджиев набросился и пытался ударить его ножом. Защищаясь, Трофимов увидел кусок толстого эклектропровода и, подняв его с земли, нанес им Хаджиеву несколько ударов, одним из которых выбил глаз. Видя, что Хаджиев упал, и по лицу пошла обильная кровь, Трофимов вызвал скорую помощь и сотрудников полиции.

Являются ли действия Трофимова правомерными? Есть ли основания для применения в данном случае ст.37 и ст. 38 УК РФ?