Тема 15. Освобождение от уголовной ответственности

Практическое занятие 23

«Освобождение от уголовной ответственности»

Контрольные вопросы к теме:

1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

2. Освобождение от уголовной ответственности:

а) в связи с деятельным раскаянием;

б) в связи с примирением с потерпевшим;

в) в связи с истечением сроков давности.

Нормативные акты:

Уголовный кодекс РФ: ст. ст. 75,76,78.

Решить задачи.

Задача 1

Снигерев был привлечен к уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений (ст. 316 УК РФ). С учетом того, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, оказал следствию существенную помощь в обнаружении доказательств и изобличении виновных, было принято решение об освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Имеются ли основания для принятия судом такого решения? Сформулируйте понятие освобождения от уголовной ответственности. Чем виды освобождения от уголовной ответственности отличаются от обстоятельств, исключающих уголовную ответственность?

Задача 2

Никонов, проходя службу в горячих точках, незаконно приобрел пистолет и хранил его в специальном тайнике у себя дома (ч.1 ст. 222 УК РФ). Через восемь лет, при случайном обыске у него обнаружили и изъяли пистолет. К этому времени Никонов окончил технический вуз, работал ведущим инженером на одном из крупных заводов. По работе характеризовался исключительно положительно, на иждивении имеет двух малолетних детей.

Имеются ли основания для постановки вопроса об освобождении Никонова от уголовной ответственности. Если да на основании какой статьи УК РФ? Незаконное приобретение, передача, сбыт, перевозка или хранения оружия относится, к продолжаемому или длящемуся преступлению, исходя из единичного (единого) сложного преступления? Определите, с какого момента имеет начало состав ст. 222 УК РФ и когда данное преступление заканчивается?

Задача 3

Пронин, сжигая листья на приусадебном участке, не учел направления ветра, по неосторожности сжег пристройку соседа по даче, чем нанес ему имущественный ущерб в крупном размере. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 167 УК РФ (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности). После этого Пронин тяжело заболел и был прикован к постели. В таких условиях проводить с ним следственные действия не представлялось возможным, и уголовное дело было приостановлено до его выздоровления. Следователь, который вел данное дело увольнялся и дело на Пронина по причине низкого контроля со стороны руководства следственного отдела, «затерялось» в канцелярии после приостановления боле полутора лет. К этому времени Пронин выздоровел и с соседом примирился. Следователь, принявший дело к производству, возобновил его и направил дело в суд.

Обосновано ли данное решение следователя? Как должен поступить суд? Назовите основания освобождения от уголовной ответственности.

Задача 4

Из автомашины Баранова была совершена кража личного имущества (документы на право владения и вождения автомобиля, паспорт, деньги в рублях и иностранной валюте). По факту кражи было возбуждено уголовное дело, однако установить виновного в преступлении не представлялось возможным. Через определенное время следователь прекратил уголовное дело, сославшись на то, что со времени совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прошло более двух лет и сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли.

Имеются ли основания для прекращения уголовного дела? Если да на основании какой статьи УК РФ? Назовите основания и перечислите условия применения института давности привлечения к уголовной ответственности. Допустимо ли применение уголовно-правового института освобождения от уголовной ответственности за истечением сроков давности в отношении неустановленного лица, совершившего преступление? Можно ли утверждать, что данное лицо уклоняется от следствия и суда?