Задача 6

Фомин был осужден за незаконное предпринимательство (ч.1 ст. 171 УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ на срок ста пятидесяти часов. Поскольку он злостно уклонялся от отбывания назначенных ему работ, суд заменил их лишением свободы сроком на шесть месяцев.

Соответствует ли закону приговор суда и определение о замене обязательных работ лишением свободы? Из какого расчета должен сходить суд, заменяя обязательные работы на лишение свободы? Кому не могут быть назначены обязательные работы?

Задача 7

Седов осужден за мошенничество по ч.1 ст. 159 УК РФ к исправительным работам по месту работы (слесарь на оптовой базе) на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 15% его заработка. После осуждения Седов допустил ряд нарушений трудовой дисциплины: три прогула и несколько раз появлялся на работе в состоянии алкогольного опьянения. Уголовно-исполнительная инспекция посчитала это нарушение условий отбывания наказания злостным и направила об этом представление в суд, который своим определением заменил Седову неотбытую часть исправительных работ (шесть месяцев) лишением свободы на срок 5 месяцев.

Как следует понимать «злостное уклонение от отбывания исправительных работ»? Соответствует ли закону действие уголовно-исполнительной инспекции и определение суда? Как должен исчисляться срок в случае замены исправительных работ лишением свободы? Кому не могут быть назначены исправительные работы?

Задача 8

Суд признал Горбунова, которому исполнилось 16 лет виновным в совершении грабежа (ч.1 ст. 161 УК РФ) и назначил ему наказание в виде исправительных работ на срок один год и шесть месяцев по месту работы, с удержанием в доход государства 4% его заработка.

Отвечает ли вынесенный приговор суда требованием закона?

Задача 9

Рядовой Пузанов, проходящий службу в Вооруженных Сила РФ по призыву, был осужден военным трибуналом за нарушение уставных правил караульной службы (ч.1 ст. 342 УК РФ) к наказанию в виде ограничения по службе сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% из его содержания.

Обоснован ли приговор трибунала?

Задача 10

Пирогова, имеющая сына в возрасте пяти лет и семь месяцев, была осуждена за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК РФ) соседке по коммунальной комнате Сомовой к аресту на шесть месяцев.

Является ли приговор суда законным?

Задача 11

Клюев за вовлечение несовершеннолетнего Попова (возраст 15 лет) в совершении кражи личного имущества был осужден по ч.1 ст. 150 УК РФ к лишению свободы сроком на два года и ч.3 ст. 33 и ч.1 ст. 158 УК РФ (организатор кражи) к лишению свободы сроком на один год и шесть месяцев, а по совокупности преступлений к двум годам лишения свободы. Попов, непосредственно совершивший кражу, был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража) к одному году лишения свободы.

В каком виде исправительных учреждений должен отбывать наказание Клюев и в каком Попов?

Задача 12

Коваленко совершил похищение человека из корыстных побуждений (п. «з» ч.2 ст. 126 УК РФ). Через месяц он же совершил грабеж в особо крупном размере (п. «б» ч.3 ст. 161 УК РФ). За первое преступление суд определил наказание Коваленко в виде 14 лет лишение свободы. За второе преступление ему было назначено наказание 11 лет лишение свободы.

Какой принцип используется при назначении окончательного наказания в данном случае? Может ли окончательное наказание быть в виде 25 лет лишение свободы? Если нет, то почему?