- •Семінарські заняття семінарське заняття 1. Предмет та метод історії економіки та економічної думки.
- •Домашнє завдання
- •Семінарське заняття 2. Господарство первісного суспільства та його еволюція на етапі ранніх цивілізацій.
- •Домашнє завдання
- •Семінарське заняття 3. Економічні теорії лауреатів премії пам’яті Нобеля з економіки
- •Домашнє завдання
- •Семінарське заняття 4. Особливості господарського розвитку та економічної думки періоду формування світових цивілізацій (vііі ст. До н.Е. – V ст. Н.Е.).
- •Домашнє завдання
- •Семінарське заняття 5. Господарство та економічна думка суспільств Європейської цивілізації в період середньовіччя V – XV ст.
- •Домашнє завдання
- •Семінарське заняття 6. Економічні теорії лауреатів премії пам’яті Нобеля з економіки (продовження)
- •Домашнє завдання
- •Семінарське заняття 7. Господарство та економічна думка суспільств Європейської цивілізації в період середньовіччя V – XV ст.
- •Домашнє завдання
- •Семінарське заняття 8. Економічні теорії лауреатів премії пам’яті Нобеля з економіки (продовження)
- •Домашнє завдання
- •Семінарське заняття 9. Формування передумов ринкової економіки в країнах Європейської цивілізації періоду xvі - перша половина XVII ст.
- •Домашнє завдання
- •Семінарське заняття 10. Формування передумов ринкової економіки в країнах Європейської цивілізації періоду xvі - перша половина XVII ст. (продовження)
- •Домашнє завдання
- •Семінарське заняття 11. Економічні теорії лауреатів премії пам’яті Нобеля з економіки (продовження)
- •Домашнє завдання
- •Семінарське заняття 12. Розвиток ринкового господарства в період становлення національних держав другої пол. Хvіі- хіх ст.
- •Домашнє завдання
- •Семінарське заняття 13. Розвиток ринкового господарства в період становлення національних держав другої половина хvіі- хіх ст. (продовження)
- •Домашнє завдання
- •Семінарське заняття 14. Сучасники та противники класичної політичної економії.
- •Домашнє завдання
- •Семінарське заняття 15. Економічні теорії лауреатів премії пам’яті Нобеля з економіки (продовження)
- •Домашнє завдання
- •Семінарське заняття 16. Ринкове господарство країн Європейської цивілізації в період монополістичної конкуренції (друга половина хіх – початок хх ст.)
- •Домашнє завдання
- •Семінарське заняття 17. Ринкове господарство країн європейської цивілізації в період монополістичної конкуренції (друга половина XIX – початок XX ст.) (продовження)
- •Домашнє завдання
- •Семінарське заняття 18. Економічні теорії лауреатів премії пам’яті Нобеля з економіки (продовження)
- •Домашнє завдання
- •Семінарське заняття 19. Особливості розвитку господарства та основні напрямки економічної думки в Україні (друга половина XIX – початок XX ст.)
- •Домашнє завдання
- •Семінарське заняття 20. Господарство та економічна думка в період державно-монополістичного розвитку суспільств Європейської цивілізації (перша половина хх ст.)
- •Домашнє завдання
- •Семінарське заняття 21. Господарство та економічна думка в період державно-монополістичного розвитку суспільств Європейської цивілізації (перша половина хх ст.) (продовження)
- •Домашнє завдання
- •Семінарське заняття 22. Економічні теорії лауреатів премії пам’яті Нобеля з економіки (продовження)
- •Домашнє завдання
- •Семінарське заняття 23. Розвиток національних економік під впливом науково-технічної революції (друга пол. Хх– поч. Ххі ст.)
- •Домашнє завдання
- •Семінарське заняття 24. Економічні теорії лауреатів премії пам’яті Нобеля з економіки (продовження)
- •Домашнє завдання
- •Семінарське заняття 25. Основні напрямки економічної думки на етапі інформаційно-технологічної революції (кін. Хх – поч. Ххі ст.)
- •Домашнє завдання
- •Семінарське заняття 26. Особливості розвитку ринкового господарства та основні напрямки економічної думки в Україні (хх – початок ххі ст.)
- •Домашнє завдання
- •Семінарське заняття 27. Економічні теорії лауреатів премії пам’яті Нобеля з економіки (продовження)
- •Домашнє завдання
- •Самостійна робота студентів та індивідуальні завдання Рекомендації до виконання плану самостійної роботи студентів та індивідуальних завдань
- •План самостійної роботи студентів за обов’язковими темами
- •План самостійної роботи студентів за вибірковими темами
- •Критерії оцінювання самостійної та індивідуальної роботи студента
- •Перевід рейтингових оцінок у традиційні
- •Методичні вказівки до проведення дебатів1 Дебати як метод навчання
- •Головні елементи дебатного процесу
- •Формати дебатів
- •Порівняльна характеристика форматів дебатів
- •Підготовка та проведення навчальних дебатів
- •Аналізування
- •Організація
- •Представлення аргументів
- •Спростування та підсумок
- •Подання інформації під час дебатів
- •Оцінювання навчальних дебатів
- •Дебатний бюлетень. Критерії оцінювання
- •Форма для оцінювання
- •Типові теми для дебатів і самостійної роботи студентів з дисципліни «Історія економіки та економічно думки»
- •Методичні вказівки до здійснення самостійної роботи та виконаня індивідуальних завдань студентами
- •Методичні вказівки до складання конспекту лекцій
- •Методичні вказівки до роботи з літературою
- •Реферат. Правила оформлення
- •Методичні вказівки до складання тез доповіді
- •Рекомендації з посилення уваги та покращення запам’ятовування
- •Література основна
- •Додаткова Частина 1
- •Додаткова Частина 2
Оцінювання навчальних дебатів
Цінність дебатів, як форми аудиторної роботи, полягає насамперед у тому, що вони створюють умови для застосування студентами здобутих предметних знань. Після дебатів учитель має можливість оцінити засвоєння знань та набуття навичок студентами. Якщо оцінювати студентів за тим, наскільки добре вони дослідили проблему, готуючись до дебатів, потрібно дати відповіді на такі питання:
чи використовував студент представлену на занятті інформацію та чи звертався у своїй роботі до тих знань, якими володіють всі студенти?
Чи проводилися дослідження на сучасному матеріалі?
Наскільки повне дослідження та чи є суттєві прогалини в знаннях?
Чи є представлена інформація упередженою?
Дебатні навички та рівень підготовки до виступу можна оцінити, відповівши на питання:
Наскільки студент говорить переконливо (ланцюжок аргументів, їх представлення та виклад, читання нотаток, тримання контакту з аудиторією, стиль викладення, зміни інтонації, кількість часу, що витрачають студенти на добір слів, візуалізація, використання метафор, аналогій, влучних слів)?
Наскільки студент організований?
Чи зосереджуються студенти на головних ідеях дебатів?
Оцінювання аргументів можна здійснити за такими питаннями:
Чи стосуються представлені аргументи інших аргументів у дебатах?
Чи містить аргумент твердження, підстави й фактичну інформацію?
Наскільки правильно студенти оцінили причинні зв’язки?
Методи оцінювання дебатів можуть бути обрані з поданих п’яти або розроблені викладачем самостійно:
Учнівське голосування.
Оцінювання членами команди.
Оцінювання власне викладачем.
За допомогою контрольної таблиці. Приклад шаблону, в якому перелічені всі цілі для конкретних дебатів та розроблена для цього шкала, наведено у табл. 13. Можна додати кілька рядків для стислих коментарів, пояснень, чому студент отримав певну оцінку.
Оцінювання ступеню вдосконалення завдяки повторенню. Використання розширених дебатів, коли учасники повертаються до певної теми кілька разів упродовж навчального семестру, що дає змогу оцінювати здобутки студентів через повторення.
Приклад форми для оцінювання дебатів наведено у таблиці 14.
Таблиця 13
Дебатний бюлетень. Критерії оцінювання
ПІБ студента |
||||
Тема |
||||
Оцінювання знання сутності предмета |
||||
Наскільки ефективно студент використав інформацію, отриману під час уроків та загальну базу знань і уявлень? |
||||
Погано |
Задовільно |
Прийнятно |
Відмінно |
Фантастично |
Наскільки результативним було дослідження? |
||||
Погано |
Задовільно |
Прийнятно |
Відмінно |
Фантастично |
Чи було дослідження завершеним? |
||||
Погано |
Задовільно |
Прийнятно |
Відмінно |
Фантастично |
Наскільки упередженими є докази? |
||||
Погано |
Задовільно |
Прийнятно |
Відмінно |
Фантастично |
Оцінювання дебатних навичок та підготовки |
||||
Наскільки переконливим є студент? |
||||
Погано |
Задовільно |
Прийнятно |
Відмінно |
Фантастично |
Наскільки організованим є студент? |
||||
Погано |
Задовільно |
Прийнятно |
Відмінно |
Фантастично |
Наскільки успішно студент фокусується на центральних ідеях теми? |
||||
Погано |
Задовільно |
Прийнятно |
Відмінно |
Фантастично |
Оцінювання аргументів |
||||
Чи співвідносяться представлені аргументи з усіма іншими аргументами під час дебатів? |
||||
Погано |
Задовільно |
Прийнятно |
Відмінно |
Фантастично |
Чи мають аргументи твердження, причини та докази? |
||||
Погано |
Задовільно |
Прийнятно |
Відмінно |
Фантастично |
Чи пояснив студент доречність аргументів? |
||||
Погано |
Задовільно |
Прийнятно |
Відмінно |
Фантастично |
Таблиця 14