Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Історія економіки та економічної думки_СемінарС...doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
10.11.2019
Размер:
1.15 Mб
Скачать

Порівняльна характеристика форматів дебатів

Формат

Позитивні риси

Негативні риси

Публічний форум

Залучено багато учнів

Зручно для представлення сутності предмету

Заохочується творчість

Вимагається невелика підготовка

Вдале поєднання з іншими форматами

Не вимагаються дослідження

Можливо підсилення учнівських помилкових уявлень

Можливе перетворення на діалог кількох балакучих учнів

Спонтанні дебати

Захопливі та динамічні

Чудовий спосіб попрацювати над презентацією, структурою та вибором засобів мови

Зменшують стрес перед майбутніми дебатами, що потребують підготовки

Не вимагають дослідження

Тема може обговорюватись поверхнево або не захопити студентів

Командні підготовлені дебати

Чудова можливість для того, щоб студенти продемонстрували рівень оволодіння предметом

Глибокий аналіз теми

Заохочення досліджень та підготовки

Стереотипи і лексикон можуть створити бар’єр на початку

Вимагають підготовки та часу на розгортання

Командні дебати без підготовки

Стимулювання командної роботи та творчості

Покращення ораторських навичок

Творча інтерпретація теми може спрямувати дебати в неочікуваному напрямі

Дослідження необов’язкове

Публічні дебати

Можливо використання для багатьох предметів

Зменшення хвилювання доповідачів, адже вони виступають не від свого імені

Необхідно знайомство всіх студентів, що беруть участь

Учнівський конгрес

Широта тем, цілей

Теми спрямовують учні

Вимагають ретельної підготовки

Підготовка та проведення навчальних дебатів

Як і будь-яка технологія дебати передбачають у кожному конкретному випадку їх використання чіткий алгоритм діяльності студентів, як дебатерів, так і глядачів, і викладача. Цей алгоритм визначається обраним заздалегідь форматом дебатів і вимагає жорсткого дотримання. Поради студентам для підготовки успішних дебатів відповідно до етапів їх проведення.

Аналізування

  1. Дебатер повинен шукати найдокладніші дані щодо теми та найповніші докази для підтримки аргументів.

  2. Дебатер повинен обирати аргументи, які є достатньо важливими для того, щоб мати велику кількість уже підготовлених доступних доказів із собою.

  3. Дебатер не повинен боятися використовувати «стандартний» опис ситуації/проблеми, який можуть використовувати й інші команди. Часто він може бути вдосконалений або набагато розширений уже під час обговорення і стати найкращим. Іноді команди вважають «стандартний» опис остаточним варіантом, заспокоюються фальшивим почуттям безпеки і забувають про можливість його покращення та удосконалення.

Організація

  1. Оберіть такий спосіб організації, що найкраще відповідає аналізу та отриманим на його основі результатам, дозволяє висвітлити їх у найвигіднішому світлі.

  2. Ретельно перевірте зворотній зв'язок від оцінювачів, щоб побачити, наскільки ефективною є ваша організація