Тема 17. Защита прав и законных интересов предпринимателей

1. Гарантии предпринимательской деятельности.

2. Ответственность в предпринимательских отношениях.

3. Разрешение споров, вытекающих из предпринимательской деятельности.

4. Защита прав и интересов предпринимателей в административных правоотношениях.

5. Судебная защита прав и интересов коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей.

6. Защита деловой репутации.

Задания

1. Подготовьте проект должностной инструкции юрисконсульта.

2. Составьте проект положения о юридическом отделе организации.

3. Подготовьте проект решения компетентного государственного органа о проведении внеплановой проверки коммерческой организации, указав мотивы проведения такой проверки.

4. Составьте исковое заявление о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации коммерческой организации.

5. Составьте жалобу на неправомерные действия работников каких-либо контролирующих органов.

6. Подготовьте обращение коммерческой организации в вышестоящий таможенный орган с жалобой на неправомерные действия таможенного органа, применившего к этой организации санкции за нарушение таможенных правил.

Тесты с вариантами ответов

1. При осуществлении государственного контроля плановые проверки коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей:

а) не допускаются;

б) проводятся ежеквартально;

в) проводятся не более, чем один раз в два года;

г) проводятся ежегодно.

2. По каким из перечисленных споров установлено обязательное досудебное урегулирование разногласий?

а) об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;

б) о несостоятельности (банкротстве);

в) требования об изменении или расторжении договора;

г) требования о взыскании стоимости поставленной продукции.

3. К компетенции каких судов относятся споры о защите деловой репутации:

а) арбитражных судов;

б) судов общей юрисдикции;

в) третейских судов;

г) мировых судей.

4. Какие меры по обеспечению иска не могут быть приняты арбитражным судом?

а) наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику;

б) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;

в) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;

г) двусторонняя реституция.

5. Что такое «пророгационное соглашение»?

а) соглашение о продлении действия договора на прежних условиях;

б) договоренность сторон контракта об изменении подсудности дела и передаче его на разрешение конкретного суда до момента принятия его судом к своему производству;

в) договоренность сторон об отказе от досудебного претензионного порядка разрешения спора;

г) соглашение о продлении срока исковой давности.

6. Какие из перечисленных споров могут рассматриваться судьями арбитражного суда единолично?

а) дела об оспаривании нормативных правовых актов;

б) дела о признании сделок недействительными;

в) дела о несостоятельности (банкротстве);

г) дела, относящиеся к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ.

7. Высший Арбитражный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции:

а) экономические споры с участием иностранных инвесторов;

б) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности;

в) дела о соответствии Конституции РФ законов и иных нормативных правовых актов;

г) экономические споры между хозяйствующими субъектами, расположенными на территории различных субъектов федерации.

8. В какой момент вступает в силу решение арбитражного суда по рассмотренному им спору между коммерческими организациями?

а) по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба;

б) в момент вынесения решения;

в) по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба;

г) в недельный срок со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

9. Какие лица могут быть представителями коммерческой организации в арбитражном суде?

а) работники аппарата суда;

б) лица, состоящие под опекой или попечительством;

в) лица, не являющиеся адвокатами, либо не состоящие в штате коммерческой организации;

г) прокуроры и следователи.

10. В какой момент вступают в силу решения арбитражных судов по спорам, вытекающим из административных правонарушений?

а) по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба;

б) в момент вынесения решения;

в) в месячный срок с момента вынесения решения, если оно не обжаловано;

г) в недельный срок со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

11. Обращение в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций осуществляется в форме:

а) искового заявления;

б) представления;

в) жалобы;

г) протеста.

12. Заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд:

а) по месту нахождения ответчика;

б) по месту нахождения истца;

в) по месту нахождения судебного пристава-исполнителя;

г) выбранный заявителем.

13. Постоянно действующие третейские суды не могут быть образованы:

а) торговыми палатами;

б) органами местного самоуправления;

в) общественными объединениями предпринимателей;

г) биржами.

14. После исследования обстоятельств дела третейский суд принимает решение:

а) большинством голосов третейских судей, входящих в состав третейского суда;

б) только единогласно;

в) если истец и ответчик не возражают против предложенного третейским судом варианта разрешения спора.

15. Заявление об отмене решения третейского суда подается в арбитражный суд в срок:

а) не превышающий месяца со дня получения оспариваемого решения стороной;

б) не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной;

в) не превышающий года со дня получения оспариваемого решения стороной;

г) в любое время без ограничения срока.

З А Д А Ч И

№ 1.

Гражданину Репину было отказано в государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя по тому основанию, что он имел не постоянную, а временную регистрацию по месту жительства.

Признав в судебном порядке незаконным отказ в государственной регистрации в качества индивидуального предпринимателя, Репин обратился в суд с требованием о компенсации причиненного ему морального вреда. В исковом заявлении он ссылался на то, что незаконным отказом в регистрации нарушено его право на свободное осуществление предпринимательской деятельности (ст. 34 Конституции РФ), что он более двух месяцев был лишен этого права, вынужден был неоднократно посещать различные государственные органы и суд, доказывать свою правоту, нести дополнительные расходы. Всё это причиняло ему нравственные страдания.

Какой суд должен рассматривать названный спор? Есть ли основания для удовлетворения иска?

№ 2.

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков в виде неполученного дохода, возникшего в связи с уклонением Лицензионной палаты от принятия решения о выдаче лицензии. Бездействие лицензионной палаты было ранее признано арбитражным судом недействительным. В результате этого незаконного бездействия истец в течение нескольких месяцев был лишен возможности осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и, соответственно, не мог получать доход от этого вида предпринимательской деятельности.

В качестве расчета суммы неполученного дохода предприниматель взял за основу размер вмененного дохода от деятельности по перевозке пассажиров, предусмотренный соответствующим законом субъекта РФ. Ответчик привел доводы о невозможности применения к отношениям сторон налогового законодательства.

Предусмотрена ли законодательством ответственность за вред, причиненный предпринимателям действиями государственных органов? Есть ли основания для взыскания убытков, причиненных предпринимателю, в данном случае? Правомерен ли приведенный истцом расчет неполученного дохода?

№ 3.

ООО «Автолайн» обратилось в арбитражный суд с иском к Генеральной прокуратуре РФ о взыскании с федеральной казны вреда, причиненного должностными лицами Генеральной прокуратуры РФ, отказавшими в принесении протеста на решение арбитражного суда по другому делу, в котором участвовало ООО. В обосновании своих требований истец сослался на то, что должностные лица Генеральной прокуратуры РФ, отказав в принесении протеста на судебные акты, которые как считал истец, являлись незаконными, причинили ООО вред в сумме 26 млн. рублей.

Подлежат ли подобные требования судебной защите.

№ 4.

Фирма «НАИМ АНВАР ЛТД.» (Афганистан, Кабул) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Торговый дом «Внешинторг», закрытому акционерному обществу «ВИТ-Линк», закрытому акционерному обществу «ВИТ-Регион» о признании недействительным протокола общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Внешинторг» о реорганизации путем разделения, утверждения разделительного баланса и порядка конвертации акций ОАО «Внешинторг» в результате реорганизации. Ответчиками по делу выступают правопреемники реорганизованного ОАО «Внешинторг».

Как свидетельствуют материалы дела, фирма, заявившая исковые требования и называющая себя юридическим лицом Исламского Государства Афганистан, в подтверждение своего юридического статуса представила документы, заверенные консульскими службами Исламского Государства Афганистан в Москве.

Арбитражным судом иск оставлен без рассмотрения в связи с тем, что не подтверждено право лица, подписавшего исковое заявление.

Обоснован ли отказ суда? Какие требования предъявляются к документам, представляемым в арбитражный суд иностранными лицами?

№ 5.

Между российским акционерным обществом и бельгийской фирмой был заключен контракт, в соответствии с условиями которого бельгийская фирма обязалась поставить оборудование для двух рыболовецких траулеров, принадлежавших заказчику. Оплата товара должна была быть произведена после его получения. Стороны предусмотрели в контракте, что все споры, если они не могут быть урегулированы путем переговоров, подлежат рассмотрению в арбитражном суде РФ. Применимое право сторонами выбрано не было.

Поставка оборудования была осуществлена бельгийской стороной в установленные в контракте сроки. Российское акционерное общество, получив товар, деньги на счет фирмы-поставщика не перечислило и на неоднократные напоминания об уплате долга не реагировало. Бельгийская сторона в соответствии с арбитражной оговоркой обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с российского акционерного общества стоимости поставленных товаров. Расчет убытков истец осуществил, основываясь на нормах права Бельгии.

При разрешении спора в суде ответчик признал свою задолженность по контракту, однако счел, что расчет сумм, подлежащих выплате, должен быть произведен в соответствии с материальными нормами российского права, поскольку местом рассмотрения споров стороны определили арбитражный суд Российской Федерации.

Как разрешить данный спор? Право какой страны подлежит применению?

№ 6.

Решением арбитражного суда с рыболовецкого колхоза в пользу ООО «Вест» взыскана стоимость полученной, но не оплаченной картонной тары. Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист, выданный арбитражным судом, передан взыскателем в банк «Балтика», в котором находится расчетный счет рыболовецкого колхоза.

В связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете решение арбитражного суда исполнено не было. Рыболовецкий колхоз перестал использовать указанный расчетный счет и открыл расчетный счет в другом банке.

Каким образом исполняется решение арбитражного суда? Вправе ли ООО «Вест» ставить вопрос об обращении взыскания на имущество рыболовецкого колхоза? В каком порядке это делается?

№ 7.

ЗАО «Крокус» намеревалось создать совместное предприятие с иностранной фирмой по оказанию транспортных услуг, которые предполагалось оказывать с использованием автотранспорта, предоставленного иностранной фирмой в аренду вновь созданному предприятию.

ООО «Симко», оказывающее аналогичные транспортные услуги, опасаясь конкуренции со стороны вновь созданного предприятия, с целью предотвращения его создания, направило иностранной фирме письмо, в котором содержалась ложная информация о ЗАО «Крокус».

В частности, ООО «Симко» в письме посоветовало иностранной фирме не поддерживать деловые отношения с ЗАО «Крокус» вследствие его «катастрофического» финансового состояния. При этом указывалось на «астрономические» долги акционерного общества по налогам, на задолженность перед третьими лицами. Сообщалось об аресте банковских счетов акционерного общества, об описи принадлежащего ему имущества судебным исполнителем, а также о совершении обществом ряда действий, характеризующих его как недобросовестного делового партнера.

На основании упомянутого письма иностранная фирма сообщила ЗАО «Крокус» о приостановлении процедуры регистрации совместного предприятия и отказалось предоставить автотранспорт по договору аренды.

Какие меры по защите деловой репутации ЗАО «Крокус» могут быть приняты, если изложенные в письме сведения не соответствуют действительности? Какие требования к ООО «Симко» могут быть заявлены ЗАО «Крокус»?

№ 8.

Коммерческий банк «Аврора» обратился в арбитражный суд с иском к редакции районной газеты об обязании ее опубликовать опровержение порочащих истца сведений, распространенных средством массовой информации.

Арбитражный суд оставил иск без движения на основании п. 1 ст. 128, п. 7 ст. 126 АПК РФ, сославшись на то, что статьями 43, 44, 45 Закона РФ «О средствах массовой информации» установлен специальный порядок, согласно которому требование об опубликовании опровержения в средствах массовой информации необходимо предварительно заявить редакции, которая обязана в течение одного месяца в письменной форме уведомить юридическое лицо о предполагаемом сроке опубликования опровержения либо об отказе в опровержении. Отказ в опровержении или нарушение установленного указанным законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд.

Истец с заявлением об опубликовании опровержения в редакцию не обращался.

Обоснованно ли арбитражный суд оставил иск без движения? Приведите аргументы.

№ 9.

ЗАО «Русская фармацевтическая компания», являясь учредителем газеты «Русская фармацевтическая газета», опубликовало под рубрикой «Долги нужно платить!» в N 2 список должников своей фирмы, а в N 3 и 4 - список фирм, которым, как указано в публикациях, «ни в коем случае нельзя давать продукцию на реализацию, а только лишь требовать предоплату». Во всех публикациях список возглавляет ЗАО «Имидж Интернейшнл». При этом список предваряется указанием, что под этой рубрикой «будут представлены организации и фирмы, с завидным постоянством отказывающиеся платить своим деловым партнерам».

ЗАО «Имидж Интернейшнл», считая эту информацию не соответствующей действительности, порочащей его деловую репутацию обратилось в арбитражный суд с иском к редакции газеты «Русская фармацевтическая газета» и ЗАО «Русская фармацевтическая компания» о защите деловой репутации и взыскании 450 000 рублей убытков, вызванных распространением сведений, порочащих его деловую репутацию, а также об их опровержении. Истец утверждал, что вследствие такой публикации фирмы ООО «АНВО» и ООО «Фарминвест» расторгли с истцом договоры на поставку лекарств. В результате истец понес убытки в виде неполученной прибыли на сумму 450 000 рублей.

Есть ли основания для взыскания убытков с ответчиков? Какие обстоятельства подлежат доказыванию?

№ 10.

ЗАО «Агроспецмонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к налоговой инспекции, администрации района, Управлению государственной противопожарной службы (УГПС) УВД о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества ЗАО «Агроспецмонтаж, проведенных Комитетом по управлению имуществом района 10.03.98.

Исковые требования мотивированы тем, что торги проведены с нарушением статей 447-449 ГК РФ и статьи 62 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией для обращения взыскания недоимки по налогам был наложен арест на имущество истца. Арест был произведен на следующее имущество должника: административное здание, гаражный блок на 10 автомобилей с ремонтно-бытовыми помещениями, асфальтовое покрытие, т.е. объекты недвижимости, непосредственно участвующие в производственном процессе истца.

Указанное имущество было продано на аукционных торгах 10.03.04 пожарной части No. 241 УГПС УВД.

Каков порядок обращения взыскания на имущество, используемое в предпринимательской деятельности? Есть ли основания для удовлетворения исковых требований?

№ 11.

Решением постоянно действующего третейского суда удовлетворен иск ОАО «Меридиан» (г. Пермь) к ООО «Бриз» (г. Калининград) о возврате суммы, уплаченной в порядке предоплаты, и взыскании штрафных санкций за нарушение условий договора.

Между сторонами был заключен договор на поставку рыбопродукции. В соответствии с условиями договора ОАО «Меридиан» (покупатель) произвело предоплату в размере 100 % договорной суммы. ООО «Бриз» (поставщик) не смогло выполнить свои обязательства в связи с ухудшением рыбопромысловой обстановки. На предложение поставщика изменить срок поставки рыбопродукции на более поздний покупатель телеграммой ответил отказом и предложил передать спор на разрешение третейского суда в городе Москве. В ответной телеграмме поставщик дал согласие на рассмотрение спора третейским судом.

В связи с тем, что решение третейского суда не было добровольно исполнено ответчиком в установленный в решении срок, ОАО «Меридиан» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление удовлетворено. ООО «Бриз» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда, как принятое с нарушением процессуальных норм. По мнению ООО «Бриз» заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитражного суда должно рассматриваться Арбитражным судом Калининградской области.

В кассационной жалобе также указывается, что ООО «Бриз» по уважительной причине, а именно в связи с финансовыми трудностями и отсутствием у директора визы для проезда по территории Литовской республики, не смогло направить представителя для участия в третейском разбирательстве, следовательно, имеются основания для отказа в выдаче исполнительного листа.

Как исполняются решения третейских судов? Обоснованны ли доводы, приведенные в кассационной жалобе?