Рекомендуемая литература:

Лаптев В.В. Субъекты предпринимательского права: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2003.

Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: монография. М.: Проспект, 2005. Гл. 3.

Лебедев К.К. Предпринимательское и коммерческое право: системные аспекты (предпринимательское и коммерческое право в системе права и законодательства, системе юридических наук и учебных дисциплин). СПб., 2002. Раздел II.

Тихомиров М.Ю. Юридические лица: Учебно-практическое пособие. М.: Юринформцентр, 2003.

Шиткина И.С. Предпринимательские объединения: Учебно-практическое пособие. М.: Юристъ. 2001.

Шиткина И.С. Холдинги. Правовой и управленческий аспекты. М.: Городец-издат, 2003.

Михайлов Н.И. Комментарий к Федеральному закону «О финансово-промышленных группах» (постатейный) / Под ред. В.В. Лаптева. - М., 2004.

Лукаш Ю.А. Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица. М.: Книжный мир, 2002.

Захаров В.А. Создание юридических лиц: правовые вопросы. М.: НОРМА, 2002.

Гусева Т.А., Зубов В.А., Ларина Н.В. Ликвидация юридических лиц. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003.

Козлова Н. Правовая природа учредительных документов юридического лица // Хозяйство и право. 2004. № 1. С. 55-74.

Тема 3. Организационно-правовые формы коммерческих организаций

1. Правовое положение хозяйственных товариществ.

2. Правовое положение обществ с ограниченной и дополнительной ответственностью.

3. Правовое положение акционерных обществ.

4. Правовое положение производственных кооперативов.

5. Правовое положение государственных и муниципальных унитарных предприятий.

Задания

1. Выделите общие черты и особенности в правовом положении полных товариществ и обществ с ограниченной ответственностью.

2. Сравните компетенцию высших органов управления акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью. Выделите общее и особенное.

3. Проведите сравнительный анализ системы и компетенции органов управления общества с ограниченной ответственностью и производственного кооператива.

4. Подготовьте проект устава:

- производственного кооператива;

- общества с ограниченной ответственностью;

- акционерного общества.

5. Сравните нормы об ответственности учредителей коммерческих организаций различных организационно-правовых форм.

Тесты с вариантами ответов

1. Участники полного товарищества по долгам товарищества (п. 1 ст. 75 ГК):

а) отвечают в кратном размере стоимости внесенных вкладов;

б) не отвечают по долгам товарищества;

в) солидарно несут субсидиарную ответственность всем своим имуществом;

г) отвечают только в пределах внесенных вкладов.

2. Участник полного товарищества, не являющийся его учредителем (п. 2 ст. 75 ГК):

а) не отвечает по обязательствам товарищества;

б) отвечает наравне с другими участниками по обязательствам, возникшим до его вступления в товарищество;

в) отвечает только по обязательствам, возникшим после его вступления в товарищество.

3. Отказ от участия в полном товариществе, учрежденном без указания срока (ст. 77 ГК):

а) должен быть заявлен участником не менее чем за шесть месяцев до фактического выхода из товарищества;

б) не возможен;

в) возможен в любой момент без предупреждения;

г) должен быть заявлен участником не менее чем за один месяц до фактического выхода из товарищества.

4. Досрочный отказ от участия в полном товариществе, учрежденном на определенный срок (ст. 77 ГК):

а) не допускается ни при каких обстоятельствах;

б) допускается лишь по уважительной причине;

в) допускается в любой момент без ограничений по желанию выходящего участника;

г) допускается без уважительных причин, если заявлен участником не менее чем за шесть месяцев до фактического выхода из товарищества.

5. В каких пределах несут риск убытков, связанных с деятельностью коммандитного товарищества, его вкладчики (ст. 82 ГК)?

а) пропорционально их долям в складочном капитале товарищества, если иной порядок не установлен учредительным договором или соглашением полных товарищей и вкладчиков;

б) отвечают всем своим имуществом по обязательствам коммандитного товарищества;

в) не несут риска убытков.

6. Участники общества с дополнительной ответственностью по его обязательствам (ст. 95 ГК):

а) солидарно несут субсидиарную ответственность в размере кратном стоимости их вкладов в уставной капитал;

б) не отвечают по долгам товарищества;

в) солидарно несут субсидиарную ответственность всем своим имуществом;

г) отвечают только в пределах внесенных вкладов.

7. Общество с ограниченной ответственностью, учредителями которого являются три физических лица, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вправе преобразоваться в:

а) производственный кооператив (ст. 4 ФЗ «О производственных кооперативах – не менее 5);

б) закрытое акционерное общество; (п. 2 ст. 97 ГК)

в) полное товарищество (ст. 69 ГК – предприниматели);

г) товарищество на вере (ст. 82 ГК).

8. Участник общества с ограниченной ответственностью вправе (ст. 26 ФЗ «Об ООО»):

а) выйти из общества, предупредив об этом не менее чем за шесть месяцев до момента выхода;

б) выйти в любое время из общества независимо от согласия других его участников;

в) выйти из общества только после окончания хозяйственного года.

9. Освобождение акционера от обязанности оплаты акций общества: (ст. 99 ГК)

а) допускается только в закрытых акционерных обществах;

б) допускается путем зачета требований к обществу;

в) допускается лишь в отношении миноритарных акционеров;

г) не допускается ни в каких случаях.

10. Акционерное общество не вправе объявлять и выплачивать дивиденды (ч. 3 ст. 102 ГК):

а) до полной оплаты всего уставного капитала;

б) если имеется не погашенная задолженность по налоговым платежам;

в) в течение первых двух лет с момента создания общества;

г) при невыполнении в срок договорных обязательств перед контрагентами.

11. В каких случаях допускается увеличение уставного капитала акционерного общества (ст. 100 ГК)?

а) после регистрации первой эмиссии;

б) после размещения обыкновенных акций;

в) не ранее, чем через 3 года после регистрации акционерного общества;

г) после полной оплаты уставного капитала.

12. Член производственного кооператива обязан к моменту регистрации кооператива внести (ст. 10 ФЗ «О ПК»):

а) не менее 10 % паевого взноса;

б) не менее половины паевого взноса;

в) не менее 75 % паевого взноса;

г) паевой взнос в полном объеме.

13. Члены производственного кооператива по его обязательствам (ст. 13 ФЗ «О ПК»):

а) отвечают только в пределах внесенных паевых взносов;

б) несут субсидиарную ответственность всем своим имуществом;

в) несут субсидиарную ответственность в пределах и порядке, определенных уставом кооператива;

г) не отвечают по долгам кооператива.

14. Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в отношении федеральных государственных унитарных предприятий осуществляет (пп. 6, 7 п. 1 ст. 20 «О гос.и муниц.унитарных прежприятиях»):

а) формирование уставного фонда предприятий;

б) назначение на должность руководителя предприятия;

в) утверждение программы деятельности предприятия, определение подлежащей перечислению в бюджет части прибыли предприятия;

г) утверждение бухгалтерской отчетности и отчетов руководителя предприятия.

15. Собственник унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения:

а) не отвечает по обязательствам предприятия;

б) несет субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия при недостаточности его имущества;

в) несет солидарную ответственность по обязательствам предприятия;

г) несет субсидиарную ответственность в пределах, установленных уставом предприятия.

З А Д А Ч И

№ 1.

Руководители сельскохозяйственного производственного кооператива «Авангард», закрытого акционерного общества «Вымпел» и общества с ограниченной ответственностью «Заря» сочли необходимым с целью осуществления мелиоративного строительства и совместной эксплуатации мелиоративных сооружений создать полное товарищество и передать ему в качестве складочного капитала земельные участки, здания и объекты незавершенного мелиоративного строительства. При обсуждении проекта учредительных документов возникли разногласия, и председатель сельхозкооператива обратился к юристу с просьбой дать консультацию по следующим вопросам:

а) Какой из органов управления названных хозяйств принимает решение о вхождении в состав товарищества и какие учредительные документы должны быть подготовлены?

б) Каков порядок формирования складочного капитала товарищества?

в) Как распределяется прибыль и убытки полного товарищества?

Подготовьте ответ на поставленные вопросы.

№ 2.

Три совершеннолетних работника бывшего колхоза, а также окончивший школу 17-летний подросток и 68-летний пенсионер обратились в налоговую инспекцию с заявлением о создании кооператива по производству молока. Налоговая инспекция отказала в регистрации предприятия на том основании, что число обратившихся малочисленно, на территории района уже действует 15 таких кооперативов и в представленных документах отсутствует список членов правления. Кроме того, в представленном уставе предусматривалось, что кооператив является собственником выделяемой ему земли, может сдавать землю в аренду, вправе заниматься любыми видами деятельности, выпускать акции. Имущество кооператива является общей совместной собственностью членов кооператива без определения паев, каждый из членов кооператива обязан лично трудиться в кооперативе, имеет один голос независимо от вклада и отвечает по обязательствам кооператива своим имуществом в пределах дохода, полученного в кооперативе за последний год. Использование наемного труда не допускается. Отдельные из приведенных положений Устава, по мнению налоговой инспекции, противоречат действующему законодательству.

Дайте правовую оценку положениям устава. Правомерен ли отказ в государственной регистрации сельскохозяйственного производственного кооператива?

№ 3.

Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительными нескольких торгово-закупочных сделок, совершенных ЗАО «Кредо», и о взыскании с последнего в доход государства всего полученного по этим сделкам в сумме 1,8 млн. рублей.

В заявлении налоговой инспекции оспариваемые сделки охарактеризованы как противоречащие уставу общества, созданного для осуществления внедренческой деятельности. Согласно устава, ЗАО «Кредо» занимается внедренческой деятельностью, производством стройматериалов, выполнением строительно-монтажных и ремонтных работ, пуском, наладкой и обслуживанием электронной техники.

Какое решение по иску налоговой инспекции должно быть вынесено?

№ 4.

26 апреля 2004 г. между ОАО «Регата» и ООО «Зевс» был заключен договор купли продажи магазина.

ОАО «Регата» обратилось в арбитражный суд с иском о признании указанного договора недействительным, ссылаясь на отсутствие полномочий у лица, подписавшего договор, и согласия совета директоров ОАО «Регата» на заключение указанной крупной сделки. По утверждению истца рыночная стоимость магазина составляет 2 400 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что по данным последнего баланса ОАО «Регата» стоимость магазина составляет 1 299 900 рублей, а балансовая стоимость активов общества –9 340 000 рублей. Здание магазина продано за 1 570 000 рублей. Договор подписала директор Акимова М.В., отстраненная от занимаемой должности советом директоров 30 апреля 2004 г.

Решите спор.

№ 5.

Общим собранием акционеров ЗАО «Витязь» были внесены изменения в отдельные пункты устава общества следующего содержания:

в пункт 15.2. – «В состав совета директоров может быть избрано дееспособное физическое лицо в возрасте не моложе 30 лет, имеющее высшее образование, являющееся работником ЗАО «Витязь» с трудовым стажем не менее 7 лет и занимающее руководящую должность не ниже начальника отдела, цеха и т.п.»;

в пункт 16.5 – «Генеральным директором ЗАО «Витязь» может быть избран работник ЗАО «Витязь» в возрасте не моложе 35 лет, имеющий высшее образование, являющийся акционером ЗАО «Витязь и проработавший в данном обществе не менее 10 лет, в том числе на руководящих должностях не ниже начальника цеха, отдела и т.п. не менее 5 лет».

ООО «Салют», являющееся одним из акционеров ЗАО «Витязь», обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Витязь» в части внесения изменений в устав по установлению требований, предъявляемых к членам совета директоров и генеральному директору общества.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что истец участвовал в собрании акционеров, но голосовал против принятия решения о внесении изменений в устав общества, считая, что такое решение необоснованно ограничивает права молодых талантливых людей.

Решите спор.

№ 6.

Бугров, Власов, Горин и Котов в апреле 2002 года учредили ООО «Строитель» с равными долями в уставном капитале. В уставе общества было предусмотрено, что доли в уставном капитале переходят к другим лицам только с согласия остальных участников общества. Председателем совета директоров был избран Горин.

В июле 2004 года Котов, являющийся индивидуальным предпринимателем, признается банкротом и его долю в уставном капитале ООО «Строитель» с публичных торгов приобретает Титов, являющийся племянником Горина и его единственным наследником. В августе 2004 года Горин погибает в автомобильной катастрофе.

Титов обращается к учредителям ООО «Строитель» с требованием принять его в состав участников общества и назначить председателем Совета директоров вместо умершего дяди, поскольку он как наследник является правопреемником дяди по всем его правам и обязанностям. Бугров и Власов, исходя из положений устава о том, что доли в уставном капитале переходят к другим лицам только с согласия остальных участников общества, отказались принять Титова в состав участников общества и предложили ему выплатить стоимость приобретенной им доли Котова и полученной по наследству доли Горина.

Титов не согласился с их предложением и обратился в суд с требованием о принятии его в состав участников общества и назначении председателем совета директоров ООО «Строитель».

Основаны ли на законодательстве требования Титова?

№ 7.

ЗАО «Невская оптика» обратилось в арбитражный суд с иском к фирме «Шпециальглас ГмбХ» (ФРГ) об исключении её из состава участников ООО «Евро-Оптика». В исковом заявлении истец указал, что ответчик своими действиями затрудняет деятельность ООО «Евро-Оптика». В частности, ответчик:

- подвергает критике в печати действия исполнительных органов общества;

- обжаловал решение налоговой инспекции о регистрации новой редакции ООО «Евро-Оптика»;

- настаивает на включении своего представителя в состав ревизионной комиссии;

- требует созыва внеочередного собрания участников ООО для обсуждения перечисленных вопросов.

По каким основаниям и при каких условиях возможно исключение участника из состава ООО? Есть ли основания для удовлетворения иска?

№ 8.

В январе 2003 года ЗАО «Азимут» обратилось с заявлением о выходе из состава участников ООО «Жемчужина» и выплате действительной стоимости принадлежащей ему доли. ООО «Жемчужина» осуществило расчет стоимости доли выходящего участника исходя из суммы чистых активов общества со ссылкой на годовой баланс ООО по состоянию на 1.01.03 и предложило выплатить стоимость доли в мае 2004 г.

ЗАО «Азимут» не согласилось с таким предложением и обратилось к независимому оценщику, который, исходя из рыночной стоимости принадлежащих ООО «Жемчужина» магазинов, оценил действительную стоимость доли выходящего из состава участников общества ЗАО «Азимут» в сумму, в два раза превышающую предложенную обществом. При этом ЗАО «Азимут» настаивало на немедленной выплате стоимости принадлежащей ему доли.

Каков порядок выплаты стоимости доли участнику, выходящему из ООО? Каким образом осуществляется расчет действительной стоимости доли? Как разрешить приведенную в условии задачи ситуацию?

№ 9.

Между ООО «Лаванда» и ЗАО «Айсверк» заключен договор купли-продажи имущества ООО, стоимость которого составляет 27,6 % определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий совершению сделки.

ОАО «Петробанк», являющееся участником ООО «Лаванда» с долей в 10% уставного капитала общества, обратилось в арбитражный суд с иском о признании названной сделки недействительной, поскольку общее собрание участников ООО «Лаванда» решение о совершении указанной сделки не принимало.

ЗАО «Айсверк», возражая против иска, указывало, что согласие общего собрания на совершение указанной сделки не требовалось, так как стоимость проданного имущества составляет только 13,7% балансовой стоимости ООО «Лаванда», поскольку должна учитываться дебиторская задолженность общества.

Есть ли основания для признания указанной сделки недействительной?

№ 10.

Никонов, владеющий 3% голосующих акций ЗАО «Зенит», обратился к директору общества с письмом, в котором содержалось требование предоставить ему как акционеру возможность ознакомиться с бухгалтерской отчетностью общества за последние три года, заключениями ревизионной комиссии общества, протоколами заседаний совета директоров и правления общества, содержанием реестра акционеров, а также направить ему по почте копию устава общества, договора о создании общества, Положения о коммерческой тайне.

Директор поручил юристу подготовить заключение о правомерности требований акционера.

Сформулируйте текст такого заключения. Каковы обязанности акционерного общества по предоставлению акционерам информации о деятельности общества?

№ 11.

Акционеры ЗАО «Орион» приняли решение о преобразовании акционерного общества в народное предприятие. За указанное решение проголосовали 32 работника из 45 работников акционерного общества.

В уставе народного предприятия было предусмотрено право размещать обыкновенные и привилегированные акции по закрытой подписке. Номинальная стоимость одной акции определена в сто рублей, а уставный капитал в 80 000 рублей. В уставе также содержалось ограничение, согласно которому каждый акционер народного предприятия может владеть акциями, составляющими не более 10% уставного капитала, и в случае увольнения из общества обязан продать принадлежащие ему акции другим акционерам или народному предприятию. В уставе был установлен перечень лиц, продажа которым акций народного предприятия не допускается. В наблюдательный совет, состоящий из 7 человек, по уставу входят генеральный директор и два его заместителя.

Дайте юридическую оценку правомерности создания народного предприятия и положений его устава.