Тесты с вариантами ответов

1. В каких случаях допускается увеличение уставного капитала акционерного общества?

а) после регистрации первой эмиссии;

б) после размещения обыкновенных акций;

в) не ранее, чем через 3 года после регистрации акционерного общества;

г) после полной оплаты уставного капитала.

2. Минимальный уставный капитал закрытого акционерного общества:

а) составляет сто установленных законодательством минимальных размеров оплаты труда;

б) составляет пятьсот установленных законодательством минимальных размеров оплаты труда;

в) составляет тысячу установленных законодательством минимальных размеров оплаты труда;

г) в законодательстве не установлен.

3. При создании производственного кооператива каждый из членов кооператива на момент государственной регистрации должен внести:

а) не менее пяти процентов паевого взноса;

б) не менее десяти процентов паевого взноса;

в) не менее пятидесяти процентов паевого взноса;

г) паевой взнос в полном объеме.

4. Участник общества с ограниченной ответственностью имеет:

а) право собственности на имущество, внесенное в качестве вклад в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью;

б) право распоряжаться имуществом общества с ограниченной ответственностью;

в) право на ликвидационную квоту при ликвидации общества с ограниченной ответственностью;

г) право на виндикационный иск в отношении имущества, внесенного в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью.

5. Добавочный капитал включает:

а) безвозмездно полученные ценности;

б) совокупность вкладов (долей, акций) по номиналу;

в) резервный фонд;

г) минимальный размер чистых активов, превышающий размер уставного капитала.

6. Акционерное общество не вправе объявлять и выплачивать дивиденды:

а) до полной оплаты всего уставного капитала;

б) если имеется не погашенная задолженность по налоговым платежам;

в) в течение первых двух лет с момента создания общества;

г) при невыполнении в срок договорных обязательств перед контрагентами.

7. Субъектами права хозяйственного ведения являются:

а) государственные и муниципальные унитарные предприятия;

б) производственные кооперативы;

в) некоммерческие организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность;

г) казенные предприятия.

8. Субъектами права оперативного управления являются:

а) негосударственные коммерческие организации;

б) некоммерческие организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность;

в) организации, заключившие договор доверительного управления;

г) казенные предприятия.

9. К недвижимому имуществу не относятся:

а) предприятие как имущественный комплекс;

б) наименование места происхождения товара;

в) суда внутреннего плавания;

г) воздушные и морские суда, космические объекты.

10. Не является вещным правом на имущество:

а) право собственности;

б) право хозяйственного ведения;

в) право доверительного управления;

г) право оперативного управления.

11. В постоянное (бессрочное) пользование земельные участки для ведения предпринимательской деятельности могут предоставляться:

а) индивидуальным предпринимателям;

б) производственным сельскохозяйственным кооперативам;

в) муниципальным унитарным предприятиям;

г) федеральным казенным предприятиям.

12. Коммерческую тайну могут составлять:

а) условия сделок с контрагентами (уровень цен, размеры скидок и т.д.);

б) данные, содержащиеся в учредительных документах;

в) сведения о численности, составе работающих; их заработной плате;

г) документы, дающие право заниматься предпринимательской деятельностью (лицензии, патенты, разрешения).

13. Срок действия регистрации товарного знака составляет:

а) пять лет;

б) десять лет;

в) двадцать пять лет;

г) сорок девять лет.

14. Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует:

а) в течение пяти лет;

б) в течение десяти лет;

в) в течение двадцати пяти лет;

г) бессрочно.

15. Регистрация наименования места происхождения товара действует:

а) в течение пяти лет;

б) в течение десяти лет;

в) в течение двадцати пяти лет;

г) бессрочно.

16. Правовая охрана наименования места происхождения товаров прекращается в связи с:

а) исчезновением характерных для данного географического объекта условий и невозможностью производства товара, обладающего указанными в реестре свойствами;

б) изменением организационно-правовой формы коммерческой организации;

в) выпуска аналогичных товаров другими хозяйствующими субъектами;

г) значительного снижения качества товаров, внесенных заявителем в реестр.

З А Д А Ч И

№ 1.

Созданное в порядке приватизации акционерное общество «Стройкомплект», 100 процентов акций которого принадлежит государству, обратилось в арбитражный суд с иском о признании за ним права хозяйственного ведения на занимаемое нежилое помещение, не вошедшее в уставный капитал.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Обоснуйте решение суда.

№ 2.

Закрытое акционерное общество «Такт» зарегистрировано в июне 2004 года. Уставный капитал оплачен полностью путем внесения на расчетный счет денежных средств. В августе 2004 года общее собрание акционеров приняло решение об увеличении уставного капитала и втором выпуске акций, а через неделю акции стали продаваться всем желающим.

В связи с недостаточностью оборотных средств ЗАО «Такт» заключило договор с фирмой «Тор» о предоставлении беспроцентного займа сроком на 6 месяцев в натуральной форме (путем передачи 60 т дизельного топлива и 120 т цемента).

Правомерны ли действия акционерного общества? Имеет ли право хозяйственное производить текущие расходы (оплата труда, организационно-хозяйственные расходы) за счет средств внесенных в уставный капитал?

№ 3.

Государственное унитарное предприятие «Факел» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Кристалл», являющемуся правопреемником производственного объединения, о признании права хозяйственного ведения на имущество, включенное в уставный капитал акционерного общества, которое ранее находилось у государственного унитарного предприятия на праве хозяйственного ведения, но было изъято собственником и передано производственному объединению, а впоследствии включено в состав приватизируемого имущества.

Ответчик, возражая против иска, ссылается на статьи 294 и 299 ГК РФ, из которых следует, что передать государственное имущество предприятию на праве хозяйственного ведения может только собственник государственного имущества в лице уполномоченных органов. Ни производственное объединение, ни его правопреемник - акционерное общество в силу их статуса не являются и не могли являться собственниками государственного имущества и, следовательно, не могли наделить истца правом хозяйственного ведения или лишить его этого права.

Разрешите спор.

№ 4.

При создании ОАО «Российские железные дороги» в уставный капитал на основании сводного передаточного акта было внесено имущество федерального государственного унитарного предприятия «Калининградская железная дорога». В состав имущества, переданного по передаточному акту, была включена находящаяся на балансе ФГУП квартира бывшего инженера ФГУП Громова, в которой он проживал на основании договора найма жилого помещения. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ОАО как на имущество, внесенное в уставный капитал.

Узнав о включении квартиры в состав имущества, внесенного в уставный капитал, и переходе права собственности на неё к ОАО, Громов обратился в суд с иском, требуя признания недействительным решения о внесении в уставный капитал ОАО квартиры, в которой он проживает, так как этим ущемляются его права, в том числе право на приватизацию этой квартиры.

Имеются ли ограничения по составу имущества, вносимого в уставный капитал хозяйственных обществ? Есть ли основания для удовлетворения иска Громова?

№ 5.

Гражданин Носов обратился с заявлением о выходе из состава участников ООО «Мастер» и потребовал возврата внесенного в свое время в качестве вклада в уставный капитал здания столярной мастерской. В связи с отказом ООО передать ему требуемое здание, гражданин Носов обратился в суд с виндикационным иском к обществу об истребовании имущества, внесенного в своё время в качестве вклада в уставный капитал общества.

Общество соглашалось выплатить действительную стоимость его доли в денежном выражении, но только в рассрочку, в течение 3 лет с момента подачи заявления.

Решите спор.

№ 6.

ООО «Магия», будучи учредителем ЗАО «Феникс», в связи с выходом из состава учредителей и продаже своих акций обществу предъявило к указанному акционерному обществу виндикационный иск об истребовании имущества, внесенного в своё время в качестве вклада в уставный капитал общества.

По мнению истца, учредитель общества при выходе из состава общества должен получить часть имущества, соответствующую его доле в уставном капитале. В составе своей доли истец хотел видеть именно те объекты, которые он внес в качестве вклада в уставный капитал и некоторые объекты, которые были созданы в период функционирования акционерного общества.

Решите спор.

№ 7.

Для выполнения работ по договору строительного подряда ЗАО «Прогресс» (заказчик) передало ООО «Балтжилстрой» (подрядчику) подъемный кран и бульдозер. Кроме того, на строящемся объекте находились принадлежащие заказчику железобетонные изделия (40 плит перекрытий), приобретенные им для другого строительного объекта, и микроавтобус.

В связи с отказом подрядчика вернуть заказчику после завершения строительства объекта вышеперечисленное имущество, ЗАО «Прогресс» обратилось в арбитражный суд с виндикационным иском к ООО «Балтжилстрой» об истребовании из незаконного владения ООО подъемного крана, бульдозера, микроавтобуса и 40 плит перекрытий. Ответчик возражал против иска и указывал, что срок договора строительного подряда ещё не истек, а ранее имелась устная договоренность с истцом использовать подъемный кран и бульдозер на другом объекте. Возврат же плит перекрытий невозможен, так как они использованы ответчиком для строительства другого объекта. Микроавтобус же похищен с территории стройки и ООО «Балтжилстрой» не должно нести ответственности за его сохранность.

Есть ли основания для удовлетворения виндикационного иска? Разрешите спор.

№ 8.

Собственник торгового павильона индивидуальный предприниматель Басов в мае 2004 г. обратился в администрацию города с заявлением о приобретении права собственности на земельный участок, на котором расположен торговый павильон. Глава муниципального образования отказал в заключении договора купли-продажи земельного участка, указав, что в соответствии с генеральным планом развития города, утвержденным в 2003 году, на данном земельном участке предусмотрено строительство другого объекта.

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию о понуждению к заключению договора купли-продажи земельного участка, на котором расположен принадлежащий ему на праве собственности торговый павильон.

Решите спор.

№ 9.

ООО «Мегафарм» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Тэра» о нарушении прав на товарный знак в отношении медицинского бальзама «Караваевский» и прекращении ответчиком выпуска одноименного бальзама. Истец утверждал, что низкое качество выпускаемого ответчиком бальзама «Караваевский» создает у потребителей искаженное представление о качестве этого товара и затрудняет реализацию истцом выпускаемого им бальзама с таким же названием.

ООО «Мегафарм» стало правообладателем названного товарного знака на медицинский бальзам на основании договора по уступке товарного знака, заключенного с первоначальным правообладателем - Фондом имени В.В.Караваева в апреле 2003 г. и зарегистрированного в установленном законом порядке.

ЗАО «Тэра» выпускает в хозяйственный оборот аналогичный бальзам, используя названный товарный знак, и считает свои действия правомерными, основанными на лицензионном договоре, заключенном с Фондом имени В.В.Караваева 16.08.01 г. сроком на 5 лет в отношении определенного количества товаров. Лицензионный договор также зарегистрирован в установленном законом порядке.

Есть ли основания для удовлетворения иска? Какие требования в отношении качества товаров установлены при предоставлении лицензии на товарный знак?

№ 10.

Открытое акционерное общество производителей спирта и ликероводочной продукции «Росалко», зарегистрированное решением Московской регистрационной палаты от 20.06.96 года, обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Русский водочный торговый дом «Росалко-Нева», зарегистрированному решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга 28.05.96 года об обязании ответчика прекратить использование фирменного наименования «Росалко» путем понуждения его к внесению изменений в учредительные документы в части изменения фирменного наименования внести изменения в учредительные документы.

Какие обстоятельства должны учитываться при принятии решения о тождестве фирменных наименований? Есть ли основания для удовлетворения иска?

№ 11.

ООО «Внешнеторговая фирма «Ленлес» обратилось в арбитражный суд с иском к территориальному антимонопольному органу о признании недействительным решения комиссии по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства от 26.01.98 №02-02, обязывающего заявителя в срок до 01.05.98 г. изменить наименование «Ленлес», чтобы исключить возможность смешения в отношении организации закрытое акционерное общество «Ленлес».

Какие требования в отношении использования фирменных наименований установлены в действующем законодательстве? Есть ли основания для удовлетворения иска?