Рекомендуемая литература:

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга четвертая: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. М.: Статут, 2003.

Абова Т.Е. Обязательство перевозки грузов железнодорожным транспортом // ЭЖ-юрист. 2003. № 41. С. 2-3.

Коршунов А. Договор перевозки груза автотранспортом // Экономика и жизнь. 2004. № 24. С. 17.

Ковалевская Н.С. Коммерческое страховое право. СПб, 2004.

Шихов А.К. Страховое право: Учебное пособие. М.: Юстицинформ, 2003.

Петров Д.А. Страховое право: Учебное пособие. СПб.: Знание, 2000.

Белых В.С., Кривошеев И.В. Страховое право. М.: НОРМА, 2001.

Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. М.: Юристъ, 2002.

Брагинский М.И. Договор страхования. М., 2000.

Парций Я.Е. Научно-практический комментарий Закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». М.: Фонд «Правовая культура», 1998.

Волошин Н.И. Законодательство Российской Федерации о туристской деятельности //Журнал российского права. 2002. № 11.

Сергеев В. Договор об оказании международных туристских услуг (проблемы правоотношений туриста и туристской фирмы) // Хозяйство и право. 1998. № 7.

Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда, причиненного туристу (анализ судебной практики) // Закон. 1999. № 9.

Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом. М.: Юристъ, 1999.

Михеева Л. Содержание договора доверительного управления имуществом // Хозяйство и право. 1999. № 7. С. 75-80.

Тема 14. Предпринимательские договоры

1. Понятие предпринимательских договоров и их классификация.

2. Заключение, изменение и расторжение предпринимательских договоров.

3. Исполнение договорных обязательств. Способы обеспечения.

4. Обязательства по реализации товаров.

5. Обязательства по передаче имущества во временное пользование.

6. Обязательства по выполнению работ и оказанию услуг.

7. Ответственность за невыполнение договорных обязательств.

Задания

1. Составьте проекты:

- договора цессии;

- соглашения о зачете взаимных требований.

2. Сформулируйте основные положения договора поставки.

3. Подготовьте проект договора:

- на оказание риэлтерских услуг;

- на оказание юридических услуг.

4. Составьте проект дополнительного соглашения об:

- изменении срока действия договора;

- о досрочном расторжении договора.

5. Выберите из ГК РФ нормы об условиях и пределах ответственности предпринимателей за нарушение договорных обязательств.

6. Подготовьте проект раздела об ответственности:

- в договоре поставки;

- в договоре аренды производственного корпуса;

- в договоре маркетинга.

Тесты с вариантами ответов

1. Предметом договора поставки могут быть только:

а) товары, предназначенные для предпринимательской деятельности и иных целей, не связанных с личным, семейным и домашним потреблением;

б) любые товары без ограничения;

в) только продукция производственного назначения;

г) исключительно сырьевые товары и энергоресурсы.

2. Односторонний отказ от исполнения договора поставки

а) не допускается ни при каких обстоятельствах;

б) допускается при однократном нарушении сроков поставки товара;

в) допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон;

г) однократного нарушения сроков оплаты товар

3. Если иное не предусмотрено договором поставки, поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан:

а) восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде в пределах срока действия договора поставки;

б) восполнить недопоставленное количество товаров после завершения срока действия договора;

в) возместить убытки и не осуществлять восполнение недопоставки;

г) восполнить недопоставленное количество товаров в любое время по своему усмотрению.

4. В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и периоды поставки не определены:

а) товары должны поставляться равными партиями помесячно;

б) товары должны поставляться равными партиями поквартально;

в) товары должны поставляться по усмотрению поставщика;

г) товары должны поставляться партиями в объемах, определяемых покупателем в течение 7 дней с момента поступления заявки покупателя.

5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство:

а) освобождается от ответственности;

б) обязана возместить убытки в полном объеме;

в) обязана возместить причиненный этим реальный ущерб;

г) освобождается от возмещения ущерба.

6. Если в договоре аренды недвижимого имущества срок аренды не определен:

а) договор считается не заключенным;

б) договор считается заключенным на один год;

в) каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за три месяца;

г) договор признается недействительным.

7. Договор аренды здания или сооружения на срок менее одного года:

а) должен быть заключен в письменной форме;

б) подлежит государственной регистрации;

в) признается недействительным;

г) считается не заключенным.

8. По договору аренды предприятия арендатор не вправе:

а) вносить изменения в состав арендованного имущественного комплекса, увеличивающее его стоимость;

б) проводить реконструкцию арендованного имущества, техническое перевооружение, увеличивающее его стоимость;

в) продавать, обменивать материальные ценности, входящие в состав имущества арендованного предприятия, если это не влечет уменьшение стоимости предприятия;

г) пользоваться выданными арендодателю разрешениями (лицензиями) на занятие соответствующими видами деятельности.

9. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, если необходимость в услугах отпала:

а) без каких либо выплат исполнителю;

б) при условии оплаты исполнителю стоимости услуг, предусмотренной договором;

в) при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов;

г) если невозможность исполнения услуг будет установлена решением суда.

10. В случае невозможности исполнения договора возмездного оказания услуг по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик:

а) не обязан осуществлять какие-либо выплаты исполнителю;

б) возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы;

в) оплачивает исполнителю услуги в полном объеме, в сумме определенной договором возмездного оказания услуг;

г) и исполнитель распределяют понесенные расходы поровну.

11. Отмена доверителем поручения в случаях, когда поверенный действует в качестве коммерческого представителя:

а) не является основанием для возмещения убытков;

б) является основанием для возмещения убытков в случае, если договором поручения не предусмотрено условие о вознаграждении поверенному;

в) является основанием для возмещения убытков во всех случаях;

г) не является основанием для возмещения убытков, если поверенный был уведомлен о прекращении договора за 15 дней.

12. Поверенный, действующий в качестве коммерческого представителя не вправе:

а) удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче доверителю, в обеспечение своих требований по договору поручения;

б) отказаться от исполнения договора поручения без уведомления доверителя о прекращении данного договора;

в) лично исполнять данное ему поручение;

г) ни при каких условиях отступать от указаний доверителя.

13. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала:

а) приобретает права и становится обязанным по сделке агент;

б) приобретает права и становится обязанным по сделке принципал;

в) права и обязанности в равной степени приобретают агент и принципал;

г) третье лицо вправе требовать исполнения обязательств, как от агента, так и от принципала.

14. Агентским договором не может быть предусмотрено:

а) обязательство агента не заключать аналогичных агентских договоров с другими принципалами;

б) обязательство принципала не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами;

в) обязательство принципала о выплате вознаграждения агенту в фиксированном размере;

г) обязательство агента продавать товары, выполнять работы и оказывать услуги исключительно определенной категории покупателей (заказчиков).

15. Дополнительная выгода при совершении комиссионером сделки на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом, если иное не предусмотрено соглашением сторон:

а) передается комитенту;

б) остается у комиссионера;

в) делится между комитентом и комиссионером поровну;

г) возвращается клиенту, с которым заключил договор комиссионер.

16. Что означает термин «варрант» в договоре хранения?

а) залоговое свидетельство;

б) обязательные условия хранения опасных товаров;

в) альтернативные способы хранения товаров;

г) требование о возврате товара поклажедателю.

17. При осуществлении хранения, что означает термин «секвестр»?

а) хранение вещей, являющихся предметом спора;

б) изъятие вещей по требованию поклажедателя;

в) передача на хранение другому хранителю;

г) возмещение убытков, причиненных ненадлежащим хранением.

З А Д А Ч И

№ 1.

Администрация п. Янтарный обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО «Облжилкомхоз» о расторжении договора купли-продажи от 23.12.97 и взыскании 8058 руб. 96 коп. убытков.

Как следует из материалов дела, между сторонами 23.12.97 заключен договор купли-продажи угля N 49-Т/97. Согласно условий названного договора, ООО «Облжилкомхоз» обязался продать администрации п. Янтарный уголь стоимость 320 руб. за 1 тонну. В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка угля должна производится в феврале, марте, апреле 1998 года по 70 тонн ежемесячно.

Материалами дела подтверждено то обстоятельство, что в феврале и марте поступлений угля не было. С учетом чрезвычайной ситуацией, администрация п. Янтарный в целях предотвращения аварийной остановки в теплосетях заключила договор о поставке угля в рассматриваемый период с ОАО «Калиниградтоппром» о чем уведомила ответчика по делу письмом от 18.03.98. Согласно акта приемки, подписанного главой администрации, от ОАО «Калининградтоппром» получено 135 тонн угля по цене 350 руб. за одну тонну.

Несмотря на получение уведомления от администрации п. Янтарный ООО «Облжилклмхоз» 12.04.98 поставило уголь в количестве 207,3 тонн на станцию п. Янтарный. Письмом главе администрации от 17.04.98 N 30 ООО «Облжилкомхоз» просило принять поставленный уголь на ответственное хранение. Обязательство по реализации и оплате за хранение данного угля ООО «Облжилкомхоз» брало на себя.

Есть ли основания для удовлетворения иска? Обоснуйте свою позицию.

№ 2.

В соответствии с договором поставки от 27.04.02 года завод «Уфимский» обязан был поставить АО «Вирго» полиэтилен высокого давления в течение 5 дней с момента заключения договора, а покупатель произвести 100% предоплату в сумме 520 тысяч рублей. За просрочку поставки была предусмотрена пеня в размере 1 % за каждый день просрочки.

Платежным поручением от 27.04.02 года покупатель перечислил предварительную оплату в полном объеме, но поставщик продукцию не поставил. В связи с этим письмом от 31.05.02 года покупатель заявил о расторжении договора, отказался от товара и потребовал возврата денег со штрафными санкциями. 15. 06.02 года поставщик возвратил покупателю предоплату.

Покупатель обратился в арбитражный суд с иском об оплате неустойки за просрочку поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и дополнительно 100 тыс. рублей в виде упущенной выгоды.

Суд взыскал неустойку согласно договору за период с 3.05.02 г. по 15.06.02 г., а в остальной части иска отказал, указав, что проценты могут взыскиваться только в том случае, если договором не установлена неустойка за неисполнение обязательств, а убытки взыскиваются лишь в части, непокрытой неустойкой.

Правомерно ли решение суда? Определите размер штрафных санкций, на которые вправе претендовать покупатель.

№ 3.

Предприятие «Алан» (поставщик) заключило договор на поставку магазину (покупателю) паркета дубового по согласованной сторонами цене. По условиям договора поставка товара поставщиком должна быть произведена в течение 10 дней после предварительной оплаты покупателем его стоимости.

Покупатель своевременно перечислил поставщику стоимость товара, исходя из согласованной цены. Через 20 дней после оплаты товара поставщик осуществил отгрузку половины предусмотренного договором товара и направил покупателю телеграмму об увеличении цены паркета вдвое. Повышение цены поставщик мотивировал тем, что в ходе выполнения договора произошло удорожание сырья, из которого изготовлен паркет, и электроэнергии.

Не получив от покупателя ответа на телеграмму, поставщик прекратил поставку паркета, считая, что количество отпущенного товара после его удорожания соответствует сумме, перечисленной покупателем.

Покупатель обратился с иском к предприятию «Алан» о взыскании денежной суммы, составляющей разницу между стоимостью товара, подлежащего поставке по первоначальной цене, и фактически поставленного и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что утратил интерес к паркету в связи с просрочкой поставки.

Решите спор.

№ 4.

Акционерное общество «Виола» предъявило иск к ООО «Кряж» о взыскании 23 тыс. рублей задолженности за плавленые сыры и 25 тыс. рублей пени за просрочку платежа.

В соответствии с договором от 13.11.02 г. АО «Виола» должно было продать ООО «Кряж» плавленые сыры, а покупатель - оплатить товар в течение 14 банковских дней со дня подписания договора. Пунктом 2.2 договора была предусмотрена предварительная оплата товара.

Покупатель 14.11.02 г. вывез товар со склада продавца, однако его стоимость не оплатил, что послужило основанием для предъявления иска о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа, установленной п. 3.1 договора.

Арбитражный суд в иске в части взыскания санкций отказал, мотивировав тем, что продавец отпустил товар без предварительной оплаты, изменив тем самым условия договора о порядке расчетов. Поэтому истец вправе требовать оплаты лишь стоимости товара.

Обоснованны ли доводы суда? Аргументируйте свою позицию.

№ 5.

По договору мены АО «Синтез» обязалось поставить ООО «Бест» гербициды в количестве 200 т на сумму 3 млн. рублей в месячный срок с момента подписания договора, а ООО «Бест» в этот же срок обязалось поставить продовольственную пшеницу на общую сумму 3 млн. рублей по ценам, сложившимся на момент передачи товара.

Гербициды были поставлены в срок, а поставка пшеницы была произведена лишь через 56 дней после подписания договора. АО «Синтез» обратилось в арбитражный суд с иском об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 12 % годовых.

Решите спор.

№ 6.

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет» и ООО «Заря» заключили договор, по которому ООО обязуется оказать услуги по изучению рынка сбыта рапса и поиску продавца семена рапса для СПК, а последний за оказанные услуги передает обществу 20 т картофеля.

ООО «Заря» свои обязательства выполнило в полном объеме, а СПК «Рассвет» передал только 12 т картофеля, ссылаясь на неурожай из-за плохих погодных условий.

ООО «Заря» обратилось в арбитражный суд с иском к СПК «Рассвет» о взыскании недовыплаченной суммы за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки их оплаты. Ответчик, возражая против требований, заявил, что ответственность по статье 395 ГК РФ не может быть применена, поскольку отношения сторон должны регулироваться нормами о договоре мены.

Решите спор.

№ 7.

ЗАО «Авторесурс» и ООО «Витэк» заключили договор мены 3 бывших в эксплуатации автомобилей «Урал» на новые автомобильные шины. Передача товара друг другу была оформлена одной спецификацией. Стоимость передаваемых ЗАО «Авторесурс» автомобилей в спецификации была указана на 20 тысяч рублей больше стоимости переданных ООО «Витэк» автошин.

После исполнения сторонами своих обязательств по передаче товаров ЗАО потребовало от ООО выплаты разницы в стоимости поставленных и полученных товаров в сумме 20 тысяч рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16 тысяч рублей в счет снижения покупной цены автошин, поскольку часть из них оказалась с производственными дефектами.

Получив отказ в удовлетворении своей просьбы, ЗАО обратилось в арбитражный суд, который исковые требования признал обоснованными со ссылкой на то, что наличие в спецификациях к договору или иных документах, являющихся неотъемлемой его частью, условий, свидетельствующих о разной цене обмениваемых товаров, должно признаваться как условие об их неравноценности. Поскольку в спецификациях указана разная стоимость обмениваемых товаров, то у предприятия, получившего товар большей стоимости, возникает обязанность оплатить разницу в цене. При задержке или отказе от оплаты наступает ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ.

В отношении взыскания стоимости некачественной продукции суд также удовлетворил исковые требования, указав, что в соответствии со статьей 567 ГК РФ к договору мены применяются правила о купле - продаже (глава 30), и в силу статьи 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.

Приведите аргументы, которые могут быть использованы в апелляционной жалобе при обжаловании решения суда первой инстанции.

№ 8.

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к энергоснабжающей организации о взыскании ущерба, причиненного истцу в результате перерыва в подаче энергии без соответствующего предупреждения. Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал, сославшись на то, что перерыв в подаче электроэнергии был связан с невыполнением потребителем предписания государственного энергетического надзора об устранении недостатков в работе электроустановок.

Обоснованно ли решение суда? Приведите соответствующие доводы.

№ 9.

19 мая 1997 года председатель рыболовецкого колхоза на основании решения правления колхоза заключил с гражданином К. договор продажи здания неиспользуемой столярной мастерской за 300 000 рублей. Решение правления было утверждено общим собранием членов колхоза от 23.12.1997 г.

В августе 1999 года протокол общего собрания от 23.12.1997 г. был признан судом недействительным по иску одного из бывших членов колхоза, исключенного по решению названного собрания, в связи с отсутствием на общем собрании кворума.

На этом основании новый председатель колхоза обратился в суд с иском о признании согласно ст. 168 ГК РФ недействительным договора купли-продажи столярной мастерской от 19 мая 1997 г. как заключенного без согласия общего собрания членов колхоза, а значит противоречащего закону. Истец требовал применения двусторонней реституции, возврата колхозу здания мастерской с выплатой ответчику 300 000 руб.

Гражданин К. возражал против иска и утверждал, что по уставу рыболовецкого колхоза 1994 г. продажа зданий отнесена к компетенции правления колхоза и поэтому нарушения закона не было. Кроме того, он провел капитальный ремонт здания, переоборудовал его в базу отдыха и теперь рыночная стоимость здания составляет 800 000 рублей.

Решите спор.

4. № 10.

Гражданин С. по поручению индивидуального предпринимателя Р., занимавшегося изготовлением мебели, заключил договор с заводом-изготовителем на поставку партии мебельного поролона для предпринимателя. Гражданину С. предпринимателем Р. была выдана доверенность на совершение действий, указанных в договоре поручения. Размер поручения и срок его оплаты в договоре поручения не были указаны.

После выполнения поручения индивидуальный предприниматель Р. отказался платить вознаграждение гражданину С., поскольку в договоре поручения ничего не говорится о вознаграждении.

Как должен быть решен вопрос о вознаграждении в данном случае?

5. № 11.

В январе 1999 года между ООО «Лотос» (арендодатель) и ЗАО «Тесла» (арендатор) был заключен договор аренды складского помещения сроком на 3 года до 31 января 2002 г. После истечения срока договора арендатор продолжал пользоваться складом и платить арендные платежи.

В ноябре 2002 г. ООО «Лотос» обратилось в арбитражный суд с иском о выселении арендатора, указав, что срок договора аренды истек ещё в январе и арендатор не правомерно пользуется складским помещением. Арендатор же полагал, что поскольку арендодатель не возражал ранее, то договор аренды пролонгирован автоматически ещё на 3 года.

Разрешите спор. Обязательно ли соблюдение претензионного порядка перед обращением в арбитражный суд?

6. № 12.

Между ОАО «Калининградстройтранс» (арендодателем) и ООО «Кея» (арендатором) заключен договор аренды от 01.06.95 сроком действия по 01.06.02. В соответствии с условиями договора арендатору для организации ремонта и обслуживания автомобилей предоставлены определенные в договоре помещения и прилегающая к ним территория. На момент окончания договора арендатор продолжал пользоваться этим имуществом. В письме от 13.06.02 арендодатель направил арендатору письмо, в котором высказал возражения относительно продолжения пользования имуществом арендатором. Арендатор же полагал, что договор аренды пролонгирован, поскольку стороны не заявили о его прекращении.

Арендодатель обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к арендатору о выселении из занимаемых помещений и территорий (перечисленных в договоре аренды от 01.06.95), расположенных в Калининграде, ул. Туруханская, 1а, в связи с истечением срока действия договора. Решением от 20.09.02 исковые требования удовлетворены. Суд признал договор аренды незаключенным вследствие отсутствия его государственной регистрации.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.11.02 резолютивная часть решения о выселении ответчика из занимаемых помещений оставлена без изменения. Из мотивировочной части решения исключен вывод о том, что договор аренды от 01.06.95 является незаключенным. Судом установлено, что рассматриваемый договор аренды прекращен по истечении срока его действия, поэтому в соответствии со статьей 622 ГК РФ арендатор обязан вернуть арендодателю переданное по договору имущество.

В кассационной жалобе ООО «Кея» просит решение и постановление суда отменить как незаконные и необоснованные. Ответчик ссылается на то, что судом апелляционной инстанции не применены статьи 131, 153, 164, 433 ГК РФ, что привело к неправильному выводу об отсутствии необходимости регистрировать договор аренды. ООО «Кея» считает договор аренды незаключенным.

Какое решение должна вынести кассационная инстанция?

7. № 13.

Комитет по управлению государственным имуществом Калининградской области обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сплав» о расторжении договора аренды здания и о выселении ответчика.

Как следует из материалов дела, между Комитетом и ООО «Сплав» заключен договор от 10.01.97 N 81 аренды здания, расположенного по адресу: Калининград, улица Станочная, дом 10, сроком до 01.07.2007 года. В пункте 5.2 указанного договора указаны аналогичные перечисленным в ГК РФ основания, по которым договор может быть расторгнут досрочно по требованию арендодателя. В обоснование своих требований истец сослался на нарушение ответчиком условий договора, а именно, на сдачу части помещений в субаренду без письменного согласования с арендодателем. В суд представлены акты проверки использования нежилых помещений, проведенной комиссией Комитета, которыми установлено, что часть помещений сдана в субаренду третьим лицам без письменного согласия Комитета.

Комитет 23.05.2002 и 05.07.2002 направил ООО «Сплав» претензии, в которых указал на допущенные арендатором нарушения условий договора аренды. Поскольку ООО «Сплав» на претензии не ответило, арендодатель обратился в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком были представлены доказательства расторжения договоров с субарендаторами.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

№ 14.

ООО «Вилия» заключило с ООО «Клен» договор о совместной деятельности с целью изготовления мебели. Для этого ООО «Вилия» закупило оборудование, которое установлено и используется в совместной деятельности. По условиям договора расходы на покупку оборудования распределяются между участниками поровну. ООО «Вилия» полностью рассчиталось с продавцом оборудования, но не получило компенсации от ООО «Клен» и свое право на оборудование уступило по договору цессии АО «Стиль» по сделке цессии.

ООО «Клен» возражало против такой сделки и обратилось в арбитражный суд с требованием о признании её недействительной.

Обоснованны ли возражения ООО «Клен»?

№ 15.

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к научно - исследовательскому институту о признании недействительным договора о совместной деятельности по сооружению и эксплуатации платной автостоянки, которая должна в дальнейшем использоваться для осуществления предпринимательской деятельности. В обоснование предъявленного требования истец сослался на то, что ответчик является государственной некоммерческой организацией - учреждением.

Ответчик возражал против иска, указывая на наличие у некоммерческой организации права осуществлять предпринимательскую деятельность в случаях, указанных в пункте 3 статьи 50 ГК РФ.

Решите спор.