- •Авторы: д.Ю. Филипьев, н.В. Пислегина Рецензенты:
- •1. Методические указания по выполнению заданий, включенных в сборник задач. 5
- •2. Исходная информация для выполения заданий 8
- •1. Методические указания по выполнению заданий, включенных в сборник задач.
- •7. Влияние выявленных отклонений и искажений на достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности
- •Вид и причина возникновения отклонений и искажений
- •Источник информации.
- •Нормативная база
- •Правильное документальное и бухгалтерское оформление хозяйственной операции
- •Рекомендации аудитора
- •Количественная (качественная) характеристика отклонений и искажений
- •Влияние выявленных отклонений и искажений на достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности
- •2. Исходная информация для выполения заданий
- •Сведения о бизнесе аудируемого лица
- •1. Принципы организации работы бухгалтерии:
- •2. Общая характеристика бухгалтерского учета:
- •Исходная информация для подготовки письма о проведении аудита
- •Первичная оценка эффективности свк
- •Рассчитать величину аудиторского риска
- •Оценка неотъемлемого риска
- •На основе данных отчетности рассчитать уровень существенности, для каждого показателя отчетности
- •Определение общего уровня существенности
- •Распределение существенности по элементам
- •Определить объем выборки, выраженный в количестве элементов выборки
- •Составьте план и программу аудита.
- •Исходная информация для оценки правильности отражения в балансе основных средств, нематериальных активов.
- •Исходная информация для оценки правильности отражения в балансе финансовых вложений
- •Исходная информация для оценки правильности отражения в балансе производственных запасов организации
- •Исходные данные для оценки правильности проведения инвентаризации наличных денежных средств и ценностей, хранящихся в кассе организации.
- •Данные клиента
- •Исходные данные для оценки правильности отражения в балансе денежных средств в кассе, на расчетном и специальных счетах в учреждениях обслуживающего банка
- •Исходные данные для оценки правильности отражения в балансе расчетов с подотчетными лицами. Данные клиента
- •Исходные данные для оценки правильности отражения в балансе, отчете о прибылях и убытках операций, связанных с изготовлением и реализацией готовой продукции.
- •Исходные данные для оценки правильности отражения в балансе, отчете о прибылях и убытках операций, связанных с формированием и использованием прибыли организации
- •Исходные данные для оценки правильности отражения в финансовой (бухгалтерской) отчетности капитала и резервов организации
- •Подготовить отчет аудитора по результатам аудиторской проверки
- •Подготовить аудиторское заключение по результатам аудиторской проверки
- •Приказ № 115 Об учетной политике на 200__ год.
- •1. Организационно-технический раздел
- •Рабочий план счетов.
- •2. Методический раздел Учет капитальных вложений
- •Учет средств в обороте
- •Основные средства
- •Нематериальные активы
- •Материально-производственные запасы
- •Учет сырья и материалов.
- •Учет товаров для перепродажи
- •Учет готовой продукции.
- •Калькулирование себестоимости продукции, работ, услуг. Учет расходов на продажу. Затраты подразделяются на прямые и косвенные.
- •Порядок определения выручки от реализации и финансовые результаты.
- •События после отчетной даты и условные факты хозяйственной деятельности.
- •Учет расчетов Расчеты с дебиторами и кредиторами
- •Учет поступающих платежей в порядке авансирования заказов.
- •Техника и формы бухгалтерского учета
- •Бухгалтерский баланс
- •Отчет о прибылях и убытках
- •Расписка
- •Расписка
- •Расписка
- •Расчетная ведомость за декабрь 200Хг. (цех №1)
Рассчитать величину аудиторского риска
Исходные данные представлены в таблице (Таблица 3.).
Сведения об аудиторе Общества
Наименование показателя |
Характеристика показателя |
Наименование аудиторской организации |
ООО "Премьер" Основными видами деятельности аудиторской организации являются: - общий аудит; -страховой аудит; - постановка, ведение, восстановление бухгалтерского учета; - оценка недвижимости; - консалтинг |
Вид аудита, по отношению к ОАО "Пекарь" |
Первоначальный |
Адрес местонахождения: |
656049, г. Барнаул, пр. Ленина, 7. |
Государственная регистрация |
- свидетельство о государственной регистрации - № 071 от 05.05.1993 г., выдано Администрацией Центрального района г. Барнаула. - о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц - основной государственный регистрационный номер 1024262091581 (запись внесена ИМНС по Центральному району г. Барнаула от 24.09.2002г.) – свидетельство серии 22 № 687424238. |
Состав аудиторской группы |
Матвеева Т. И. - руководитель проверки; Петров А. А. – аудитор (стаж работы аудитором 10 лет); Николаенко И. Н. - бухгалтер-эксперт (стаж работы 5 лет); Тарасова О. Ю. - ассистент аудитора (стаж работы 1 год). Группа работает в данном составе впервые, конфликты не исключены. Опыт и квалификация группы средние. Опыт работы в организациях профиля аналогичного клиенту имеется только у руководителя проверки. |
Оснащение аудиторской группы |
Каждому сотруднику аудиторской группы выдается перед выходом на проверку ноутбук. Компьютер оснащен следующим программным обеспечением: - информационно-справочной системой "Гарант"; - информационно-справочной системой "Консультант плюс"; - программным обеспечением позволяющим автоматизировать процесс планирования, проведения и оформления результатов аудиторской проверки; - программный продукт "БЭСТ-4". Группа обеспечена и ознакомлена с внутренними инструкциями и необходимыми методиками проведения аудита |
Организация аудиторской проверки |
Планирование предстоящей проверки было выполнено в полном объеме. Рабочая группа имеет представление о бизнесе аудируемого лица. Клиент полностью заинтересован в результатах предстоящей проверки и предоставлении информации. Работа аудиторов полностью им одобряется. Аудиторам выделен отдельный кабинет с возможностью выхода в локальную сеть клиента. Клиентом гарантировано обеспечение необходимых условий аудиторам для более качественного выполнения работ. |
Планирование проверки |
Планирование проверки выполнено аудиторами в полном объеме. Основываясь на первоначальной оценке (низкой) риска СВК аудиторы запланировали незначительный объем аудиторской выборки. При оценке эффективности СБУ аудиторы пришли к выводу, что состояние учета может не позволить получить аудиторам существенную информацию. Исходя из этого, аудиторы запланировали применение большого спектра аудиторских процедур по существу к смешанным источникам аудиторских доказательств и значительно расширить состав аналитических процедур при проведении проверки. |
Для оценки эффективности системы бухгалтерского учета и средств внутреннего контроля аудитор выполнил сквозной тест, то есть выборочно проследил прохождение нескольких типичных операций из различных разделов через всю систему бухгалтерского учета и внутреннего контроля (проследил прохождение 30-и операций).
Разделы для прослеживания и количество операций в каждом из них аудитор выбирал по принципу их значимости для финансовой (бухгалтерской) отчетности, в нашем случае прослеживались операции исключительно по тем разделам и счетам бухгалтерского учета, которые будут анализироваться при выполнении заданий 8-16. Результаты отражены в таблице 1, 4.
Задание
Используя материалы задачи для оценки неотъемлемого риска, риска средств контроля и риска необнаружения, произвести расчет величины аудиторского риска, с обоснованием полученных результатов по каждой его составляющей.
1). На основе данных о системе бухгалтерского учета, приведенных в задании 2.1. произвести оценку эффективности системы бухгалтерского учета, то есть по каждому вопросу определить оценку и сформировать необходимый вывод.
При формировании оценок состояния (эффективности) системы учета (У) использовать следующую градацию:
- У1 - низкий уровень;
- У2 - ниже среднего уровня;
- У3 - средний уровень;
- У4 - выше среднего уровня*;
- У5 - высокий уровень*.
* на этапе планирования аудитор не в состоянии сформировать мнение о высокой степени эффективности системы бухгалтерского учета, так как это повлечет в дальнейшем к сокращению объема планируемых процедур по существу, и соответственно к увеличению вероятности пропуска ошибок, которые могут оказать существенное влияние на достоверность показателей финансовой (бухгалтерской) отчетности.
Тест оценки эффективности системы бухгалтерского учета
N |
Направления и вопросы контроля |
Ответ |
Символ |
Выводы и решения аудитора |
|
||||
|
Проведена ли классификация НМА на соответствующие группы? |
Да |
У3 |
Удовлетворительная база для организации учета |
|
Разработаны ли схемы отражения движения НМА на счетах бухгалтерского учета? |
Да |
У3 |
Удовлетворительная база для организации учета |
|
Определен ли состав и порядок формирования инвентарной стоимости объектов НМА? |
Да |
У3 |
Удовлетворительная база для организации учета |
|
Организован ли аналитический учет НМА, ведутся ли инвентарные карточки по учету НМА? |
Аналитический учет организован, карточки не ведутся. |
У1 |
Имеется вероятность ошибок в учете |
|
Соблюдается ли график документооборота по учету движения НМА? |
Не знаю |
У2 |
Имеется вероятность несвоевременного отражения операций в учете |
|
Проводится ли периодическая сверка данных аналитического и синтетического учета? |
Ежеквартально |
У1 |
Возможно искажение данных о НМА в финансовой (бухгалтерской) отчетности. |
|
Проводятся ли в организации операции с НМА, по которым велик риск возникновения ошибок? |
Нет |
У3 |
Существенно снижается вероятность возникновения ошибок. |
|
Используются ли забалансовые счета для учета нематериальных активов? |
Нет |
У2 |
Имеется вероятность искажения данных раздела «Справочно» бухгалтерского баланса. |
|
||||
|
Разработаны ли методические инструкции по учету ОС? |
Да |
|
|
|
Имеется ли в штате организации внутренний аудитор? |
Нет |
|
|
|
Используются ли ответственными за ведение бухгалтерского учета лицами рекомендации внутреннего аудитора? |
Нет |
|
|
|
Рационально ли распределены обязанности и полномочия между лицами, ответственными за составление и обработку документации? |
Да |
|
|
|
Высока ли степень автоматизации бухгалтерского учета и формирования документов? |
Да |
|
|
|
Соблюдается ли график документооборота по учету движения основных средств? |
Да, но она не всегда эффективна и имеются случаи отражения операций с нарушением принципа временной определенности фактов хозяйственной деятельности. |
|
|
|
Исключены ли в организации операции, по которым велик риск возникновения ошибок? |
Не знаю |
|
|
|
Организован ли аналитический учет основных средств? |
Да |
|
|
|
Используются ли забалансовые счета для учета основных средств? |
Нет. Хотя информация, подлежащая отражению в рамках забалансовых счетов, в Обществе имеется. |
|
|
|
||||
|
Произведена ли классификация МПЗ на соответствующие группы? |
Да |
|
|
|
Выбраны ли методы оценки и учета на счетах МПЗ в учетной политике? |
Да |
|
|
|
Разработаны ли схемы движения МПЗ на счетах бухгалтерского учета? |
Да |
|
|
|
Организован ли аналитический учет МПЗ, ведутся карточки складского учета? |
Аналитический учет организован, но карточки не ведутся. |
|
|
|
Соблюдается ли график документооборота по учету движения МПЗ? |
В целом график документооборота соблюдается, но имеют место случаи нарушения принципа временной определенности фактов хозяйственной деятельности. |
|
|
|
Проводится ли периодическая сверка аналитического и синтетического учета МПЗ? |
Ежеквартально |
|
|
|
||||
|
Проведена ли классификация финансовых вложений на соответствующие группы? |
Да |
|
|
|
Разработаны ли схемы движения финансовых вложений на счетах бухгалтерского учета? |
Учетной политикой не предусмотрены |
|
|
|
Определен ли состав и порядок формирования первоначальной стоимости финансовых вложений по их видам? |
Учетной политикой не предусмотрены |
|
|
|
Организован ли аналитический учет финансовых вложений? |
Да |
|
|
|
Формируются ли резервы под обесценение ценных бумаг? |
Нет. Причины не формирования резерва раскрыты в пояснительной записке. |
|
|
|
Проводится ли периодическая сверка данных аналитического и синтетического учета? |
Ежеквартально |
|
|
|
Исключены ли в организации операции с финансовыми вложениями, по которым велик риск возникновения ошибок? |
В целом объем операций с финансовыми вложениями в организации не велик. Но в тоже время ряд операций с финансовыми вложениями отражен в учете с отклонением от установленных правил учета. Причины отклонений отражены в пояснительной записке. |
|
|
|
||||
|
Разработаны ли схемы движения денежных средств на счетах бухгалтерского учета? |
Да |
|
|
|
Проводится ли периодическая сверка данных кассовой книги с данными учетных регистров и первичных документов? |
Да. |
|
|
|
Проводится ли ежемесячная внезапная инвентаризация денежных средств и ценностей, хранящихся в кассе организации? |
Формально. Внезапные инвентаризации не проводятся |
|
|
|
Своевременно ли формируются отчеты кассира по кассовым операциям? |
Нет |
|
|
|
Регулярно ли обрабатываются и отражаются в учете выписки банка? |
Да |
|
|
|
Соответствуют ли данные учетных регистров Отчету о движении денежных средств (Ф.4)? |
Да |
|
|
|
||||
|
Разработаны ли схемы учета расчетов с подотчетными лицами на счетах бухгалтерского учета? |
Да |
|
|
|
Регулярно ли сопоставляются данные первичных документов, аналитического и синтетического учета расчетов с подотчетными лицами? |
Да |
|
|
|
Организован ли аналитический учет командировочных расходов в пределах норм и сверх норм? |
Частично. Расходы сверх норм относятся при принятии авансового отчета к учету относятся в дебет счета 91 «Прочие расходы» субсчета «Расходы, не принимаемые для целей налогообложения прибыли» |
|
|
|
||||
|
Производится ли классификация затрат по элементам и статьям калькуляции? |
Да |
|
|
|
Соответствует ли выбранный метод учета затрат особенностям производствам? |
Организация применяет «котловой» метод учета затрат на производство. |
|
|
|
Ведется ли обособленный учет нормируемых расходов? |
Нормируемые расходы отражаются на счетах общей суммой. |
|
|
|
Организован ли учет потерь от брака? |
Фактически нет. |
|
|
|
Соблюдается ли выбранный метод списания общепроизводственных и общехозяйственных расходов? |
Да |
|
|
|
Разработана ли схема сводного учета затрат на производство? |
Определен только рабочий план счетов, схемы сводного учета нет. |
|
|
|
Проверяются ли данные по сегментам затрат и данные сводного учета? |
Нет. |
|
|
|
Отвечает ли учет затрат принципу временной определенности фактов хозяйственной жизни? |
Принцип соблюдается не всегда |
|
|
|
Регулярно ли проводится сверка аналитического и синтетического учета затрат на производство? |
Ежеквартально |
|
|
|
||||
|
Разработаны ли схемы отражения продаж на счетах продаж? |
Да |
|
|
|
Установлен ли и соблюдается ли график документооборота? |
Да |
|
|
|
Ведется ли аналитический учет продаж? |
Да |
|
|
|
Исключаются ли факты продаж, не подтвержденных документами? |
В целом да. |
|
|
|
Разделены ли обязанности по операциям с денежными средствами и по учету продаж? |
Да |
|
|
|
Проводится ли сверка аналитического и синтетического учета? |
Ежеквартально |
|
|
|
||||
|
Соответствует ли выбранный метод учета прочих доходов и расходов особенностям производствам? |
Да |
|
|
|
Отвечает ли учет прочих доходов и расходов принципу временной определенности фактов? |
Имеют место случаи несвоевременного отражения хозяйственных операций. |
|
|
|
Регулярно ли проводится сверка аналитического и синтетического учета прочих доходов и расходов? |
Ежеквартально |
|
|
|
||||
|
Соответствует ли объявленный размер уставного капитала (какой), учредительным документам? |
Да |
|
|
|
Своевременно ли отражаются изменения в уставном капитале организации? |
Да |
|
|
|
Своевременно ли отражается проведенная переоценка основных средств? |
Переоценка не осуществляется |
|
|
|
Имеются ли лицензии на лицензируемые виды деятельности? |
Да |
|
|
|
Своевременно ли отражаются изменения в структуре капитала организации? |
Нет. Не своевременно. |
|
|
Исходя из практического опыта, знания информационных систем организации, степени квалификации работников учета, состояния внутреннего контроля, а также особенностей формирования системы бухгалтерского учета установим количественные значения указанных градаций оценок: У1 = 0,3; У2 = 0,4; У3 = 0,5; У4 = 0,7; У5 = 0,8.
Оценка надежности и эффективности СБУ осуществляется по формуле:
ЭСБУ = (∑У / n) * 100, где n количество вопросов в тесте.
2). Для расчета величины неотъемлемого риска используйте таблицу № 5.