20.8 Личный закон юридического лица.

1. Личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо. 2. На основе личного закона юридического лица определяются, в частности: 1) статус организации в качестве юридического лица; 2) организационно-правовая форма юридического лица; 3) требования к наименованию юридического лица; 4) вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства; 5) содержание правоспособности юридического лица; 6) порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей; 7) внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками; 8) способность юридического лица отвечать по своим обязательствам. 3. Юридическое лицо не может ссылаться на ограничение полномочий его органа или представителя на совершение сделки, неизвестное праву страны, в которой орган или представитель юридического лица совершил сделку, за исключением случаев, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанном ограничении.

20.9 Личный закон иностранной организации, не являющейся юридическим лицом по иностранному праву.

СТ 1203 1. Появление в ГК этой новой нормы вызвано все большим распространением на практике неправосубъектных (или "квазиправосубъектных") образований. К их числу обычно относятся различные объединения предпринимателей, по многим признакам напоминающие юридические лица, но формально таковыми не являющиеся (например, полные товарищества в праве Великобритании).течественному законодательству также известны организации, не являющиеся юридическими лицами. К их числу относятся, например, некоторые общественные объединения (ст. 21 ФЗ "Об общественных объединениях" от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ // СЗ РФ. 1995. N 21. Ст. 1930), а также религиозные группы (ст. 7 ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ // СЗ РФ. 1997. N 39. Ст. 4465). Позиция российского законодателя по вопросу признания правосубъектности некоторых организаций со временем претерпела изменения. Так, действовавший прежде Закон РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" от 25 декабря 1990 г. N 445-I (Ведомости РФ. 1990. N 30. Ст. 418) не считал юридическим лицом полное товарищество (п. 3 ст. 9 Закона), хотя и позволял ему иметь собственное наименование, а также требовал его государственной регистрации. Действующий ГК разрешил многочисленные противоречия, присущие Закону о предприятиях и предпринимательской деятельности, однозначно признав полное товарищество юридическим лицом (п. 2 ст. 66 ГК).2. Следует отметить, что формулировка абз. 1 коммент. ст. исключает саму постановку вопроса о личном законе российских организаций, не являющихся юридическими лицами. Однако из этого не следует, что деятельность таких неправосубъектных образований всегда подчиняется российскому праву. Видимо, законодатель исходит из того, что отечественные организации, не являющиеся юридическими лицами, обычно действуют в форме простого товарищества, а к отношениям, возникающим из договора простого товарищества, должно применяться право страны, где в основном осуществляется его деятельность (подп. 2 п. 4 ст. 1211 ГК). Следовательно, правовое положение религиозной группы, созданной, например, на территории Российской Федерации и занимающейся миссионерской деятельностью (в качестве основной) в иностранном государстве, будет регулироваться законодательством этого государства, а не России.Коль скоро к деятельности неправосубъектных иностранных организаций применяется российское законодательство о юридических лицах (если применимым оказывается российское право), возникает вопрос о выборе конкретных норм, регулирующих правовое положение отдельных видов юридических лиц. К сожалению, коммент. ст. не содержит никаких ориентиров для отнесения неправосубъектной иностранной организации к той или иной категории отечественных юридических лиц, что серьезно осложняет ее применение.Простое сравнение признаков такой организации и российских юридических лиц вряд ли поможет сделать обоснованный выбор: ведь их число очень велико, а смысловая нагрузка различна. Видимо, судебно-арбитражной практике придется определить наиболее значимые, сущностные признаки каждой из организационно-правовых форм отечественных юридических лиц с тем, чтобы сопоставление с ними иностранной организации могло иметь с точки зрения права существенное значение.