Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Содержание 2.docx
Скачиваний:
4
Добавлен:
15.04.2019
Размер:
4.08 Mб
Скачать

История swot-анализа

Пионером направления стратегического анализа, направленного на поиск баланса между ресурсами и возможностями фирмы с факторами и условиями внешней среды, считается Кеннет Эндрюс (. Он разработал модель, которая стала прообразом SWOT-анализа. В основе этой модели лежат четыре вопроса:

  1. Что мы можем сделать (сильные стороны и слабости)?

  2. Что бы нам хотелось сделать (общеорганизационные и личные ценности)?

  3. Что мы могли бы сделать (возможности и угрозы внешних условий окружающей среды)?

  4. Чего ожидают от нас другие (ожидания посредников)?

Ответы на эти четыре вопроса служили исходной точкой формирования стратегии.

SWOT-анализ в его современном виде появился благодаря работе группы ученых Стэнфордского Исследовательского Института (Stanford Research Institute - SRI): Р.Стюарт (руководитель исследования), Мэрион Дошер, Отис Бенепе и Альберт Хэмфри (Robert Stewart, Marion Dosher, Dr Otis Benepe, Birger Lie, Albert Humphrey). Исследуя организацию стратегического планирования в компаниях из списка Fortune's 500 (исследование проводилось с 1960 по 1969 год), они в конечном итоге пришли к системе, которую назвали SOFT: Satisfactory, Opportunity, Fault, Threat. В дальнейшем моддель была модифицирована и переименована в представленный выше SWOT.

Задачей SWOT/SOFT-анализа по мнению авторов была идентификация ключевых факторов, которые должны учитываться при разработке стратегии. Поэтому анализ проводился в 6 ключевых направлениях:

  1. Продукт (что мы продаем?)

  2. Процессы (как мы продаем?)

  3. Покупатели (кому мы продаем?)

  4. Дистрибуция (как оно доходит до покупателей?)

  5. Финансы (каковы цены, издержки и инвестиции?)

  6. Администрирование (как мы всем этим управляем?)

На основании выявленных в ходе анализа факторов далее принималисьстратегические решения.

Впервые модель SWOT была опубликована в 1966 году, окончательная модификация SWOT-анализа была представлена авторами в 1973 году.

Проведение SWOT-анализа предприятия на примере турфирмы «Виктория»

Стратегические факторы внешней и внутренней среды.

Таблица 1 (Матрица №1)

Сильные стороны

Слабые стороны

1.     Четко разработанная кадровая политика

Низкая эффективность перехода на новые туры

2.     Стабильное положение на рынке

Неотраженная система скидок

3.     Высокая квалифицированность персонала

Отсутствие площади для расширения сферы деятельности

4.     Хорошая репутация компании потребителя

Неэффективная реклама

Угрозы

Возможности

1)     Возможность появления новых конкурентов

Выход на новые рынки или сегменты рынка

2)     Изменение потребностей и вкусов покупателей

Возможность перейти в группу, с лучшей стратегией

3)     Неблагоприятные демографические изменения

Ускорение роста рынка

4)     Спад в экономике

Расширение продуктовой линии

Анализ сильных и слабых сторон тур внутренней среды фирмы

Таблица 2

Внутренние стратегические факторы

Вес (значение) фактора, баллы

Оценка фактора, баллы

Взвешенная оценка, баллы

Сильные стороны

1)     Четко разработанная кадровая политика

0,1

═══════════════ (3)

4

0,4

2)     * Стабильное положение на рынке

0,2

═══════════════ (5)

5

1

3)     Высокая квалифицированность персонала

0,1

═══════════════ (4)

5

0,5

4)     * Хорошая репутация компании потребителя

0,2

══════════════ (5)

5

1

Слабые стороны

5)     * Низкая эффективность перехода на новые туры

0,1

══════════════ (3)

4

0,4

6)     * Неотраженная система скидок

0,1

══════════════ (3)

4

0,4

7)     Отсутствие площади для расширения сферы деятельности

0,1

═════════════ (3)

3

0,3

8)     Неэффективная реклама

0,1

════════════ (3)

3

0,3

Суммарная оценка

1

33

4,3

* Наиболее существенными факторами внутренней среды стали факторы под номерами 2 и 4, 5 и 6.

Суммарная оценка выше среднего.

Анализ возможностей и угроз внешней среды для тур фирмы

Таблица 3

Внешние стратегические факторы

Вес (значение) фактора, баллы

Оценка фактора, баллы

Взвешенная оценка, баллы

Возможности

1)     Возможность появления новых конкурентов

0,1

═════════════ (4)

3

0,3

2)     * Изменение потребностей и вкусов покупателей

0,2

═════════════ (5)

5

1

3)     Неблагоприятные демографические изменения

0,1

═════════════ (4)

3

0,6

4)     Расширение продуктовой линии

0,1

════════════ (3)

4

0,4

Угрозы

5)     Выход на новые рынки или сегменты рынка

0,1

════════════ (4)

3

0,3

6)     Возможность перейти в группу, с лучшей стратегией

0,1

════════════ (3)

4

0,4

7)     * Ускорение роста рынка

0,2

════════════ (5)

5

1

8)     Спад в экономике

0,1

════════════ (3)

3

0,3

Суммарная оценка

1

30

4,3

* Наиболее существенными факторами внешней среды стали факторы под номерами 2 и 7.

Суммарная оценка выше среднего.

Экспертные количественные оценки сочетаний сильных и слабых сторон с возможностями и угрозами для тур фирмы

Таблица 4 (Матрица 2)

Внешние факторы

Внутренние факторы

Итого

Сильные стороны

Слабые стороны

1

2

3

4

1

2

3

4

Угрозы

1

5

4

4

3

3

3

4

5

31

2

4

3

3

2

3

1

2

2

20

3

4

2

5

1

2

1

4

5

24

4

3

3

4

3

4

2

5

1

25

Возможности

1

5

3

4

4

4

5

3

5

33

2

4

4

5

3

3

4

3

4

30

3

5

2

4

3

2

3

2

2

23

4

5

3

4

3

4

2

4

3

28

Итого

35

24

33

22

25

21

27

27

214

Примечание: Цифры, написанные жирным шрифтом наиболее значимые факторы.

Наиболее существенными факторами стали:

Стабильное положение на рынке,

Хорошая репутация компании потребителя,

Низкая эффективность перехода на новые туры,

Неотраженная система скидок.

Наиболее существенными факторами внешней среды стали:

Ускорение роста рынка,

Изменение потребностей и вкусов покупателей.

Проблемное поле для тур фирмы

Таблица 5 (Матрица 3)

Внешние факторы

Внутренние факторы

Сильные стороны

Слабые стороны

1

2

3

4

1

2

3

4

Угрозы

1

1

1

7

1

2

2

5

2

2

2

2

7

2

8

2

1

2

3

3

2

3

3

3

2

3

1

4

1

4

8

4

8

4

3

4

Возможности

1

3

5

3

5

3

2

2

7

2

1

6

2

7

2

2

3

2

3

1

6

7

6

2

2

3

1

4

3

3

7

3

3

3

2

2

Ранжирование проблем тур фирмы

Таблица 6 (Матрица 4)

Формулировка проблемы

Оценка проблемы, баллы

Ранг проблемы, баллы

1.     Использование необходимых финансовых ресурсов для разработки новых видов услуг и внедрение их на рынок

41

3

2.     Обучение управленческого персонала и поиск новых методов управления

58

1

3.     Увеличение разнообразия услуг

44

2

4.     Политика сотрудничества государства в отношении работы с иностранными туристами

13

6

5.     Привлечение постоянных потребителей услуг с помощью рекламы

11

7

6.     Расширение круга потребителей

14

5

7.     Переквалификация персонала для увеличения уровня обслуживания клиентов

26

4

  1. Обучение персонала работе в форс-мажорных обстоятельствах

6

8

Примечание: Ранг проблемы (ее важность) устанавливается по набранным баллам. Ранг 1√наиболее значимая проблема, 8 √ наименее значимая.

На основе матрицы №3 были сформированы количественные оценки проблем, обусловленных тем или иным сочетанием сильных (слабых) сторон тур фирмы «Виктория» с угрозами (возможностями), как суммы экспертных оценок, перекрываемых рассматриваемой проблемой таблица 4═ и отразить их в таблице 6. В соответствии с этим можно определить главные стратегические направления развития тур фирмы в ближайшей перспективе:

1. Обучение управленческого персонала и поиск новых методов управления

2. Увеличение разнообразия услуг

3. Использование необходимых финансовых ресурсов для разработки новых видов услуг и внедрение их на рынок