- •Общие определения. Сущность литературной критики
- •1) Предмет и задачи лк. Содержание термина.
- •2. Основные принципы и характерные черты лк. Специфика критического мышления.
- •3. Жанровая система.
- •Первая половина XVIII в.
- •1. Особенности общественного сознания и развитие литературной критики в первой половине XVIII века.
- •2. Общая характеристика писателей данного периода.
- •Феофан Прокопович (1681-1736)
- •Антиох Кантемир (1708-1744)
- •Василий Тредиаковский (1703-1768)
- •М.В. Ломоносов (1711-1765)
- •А.П. Сумароков (1717-1777)
- •3. Полемика 1740-1750-х гг., её причины и итоги.
- •Тредиаковский и Сумароков
- •Сумароков и Ломоносов
- •Русская критика второй половины XVIII в.
- •1. Общественно-политическая ситуация России 2-й половины XVIII в. Её отражение в критике (Карамзин, Новиков, Радищев).
- •Н.М. Карамзин (1766-1826)
- •Н.И. Новиков (1744-1818)
- •Идеологическая критика а.Н. Радищева (1749-1802)
- •2. Окончательный переход от критики норм стиля к оценке содержания в конце века («Крылов с товарищи»).
- •П.А. Плавильщиков (1760-1812)
- •1. Значение в истории русской критики полемики шишковистов и карамзинистов о «чужеродном» и «родном».
- •2. Об основании программы русского романтизма в этот период.
- •В.А. Жуковский
- •Кюхельбекер в.Г.
- •Н.А. Бестужев (Марлинский) (1791-1855)
- •3. Начало полемики о народности.
- •Полемика о торговом направлении как знамени времени
- •«Торговое» направление
- •«Светское» направление
- •Иван Васильевич Киреевский как критик
- •Пушкин в оценке Киреевского
- •Н.А. Полевой. Оценка Пушкина
- •Пушкин-критик
- •1. Общественно-политические взгляды Пушкина.
- •2. Полемика о прошлом и будущем России (Пушкин и Чаадаев).
- •3. Пушкин как теоретик литературы: Пушкин о народности и о литературных направлениях.
- •4. Пушкин как критик: оценка XVIII в.; оценка Радищева; Пушкин о зарубежной литературе; Пушкин-полемист.
- •Н.В. Гоголь (1809-1852). 1830-е гг.
- •1. Гоголь «Несколько слов о Пушкине». Защита Пушкина и проблема народности.
- •Н.В. Гоголь в 1840-е гг.
- •1. Религиозная критика и публицистика 40-х гг. («Выбранные места…»).
- •3. Автокритика Гоголя (четыре письма по поводу «Мёртвых душ»).
- •Новые методологические основы литературной критики
- •1. Причины формирования разночинной и революционной интеллигенции 40-х гг. И проявление этих процессов в критике.
3. Пушкин как теоретик литературы: Пушкин о народности и о литературных направлениях.
Вопрос: Запад и Россия. Пушкин решает чисто литературные проблемы.
Статья 1825 г. «О поэзии классической и романтической». По существу, отвергает романтизм: это чужеродное явление, жеманство, вычурность, игра рифмою, мелочное остроумие, мечтательность, германский идеологизм, культ эгоистической безрелигиозной личности. Пушкин не знает, как обозначить новое направление (пр.: «Борис Годунов»).
Статья 1830 г. «Наброски и предисловие к "Борису Годунову"»: «Вместо холодного лоска классицизма – площадной, низкий стиль; вольное и широкое изображение характеров». Таким образом, Пушкин за язык площади, за народные трагедии. Пушкин решает проблему народности: «Что разуметь под этим словом?» Главный тезис: «Народная драма родилась на площади». «Народность – истина страстей в предполагаемых обстоятельствах».
Статья 1825 г. «О народности в литературе»: «Климат, образ правления и вера дают особую физиономию каждому народу».
Статья «О прозе»: проза должна требовать «мыслей и мыслей».
4. Пушкин как критик: оценка XVIII в.; оценка Радищева; Пушкин о зарубежной литературе; Пушкин-полемист.
Пушкин в 30-е гг. вёл полемику с «торговым» направлением. Статья «О критике»: «Где нет любви к искусству, там не может быть ни литературы, ни критики». Принципы критики:
-
«В Ломоносове я уважаю великого человека, но не великого поэта»;
-
«Державин не имел ни слуха, ни слога»;
-
«Русский язык требует чёткости и краткости», «прелесть малой простоты».
Пишет «Путешествие из Москвы в Петербург» (1833 г.), глава «О цензуре»: нужна ли цензура государству? Что такое Радищев? Радищев требует свободы книгопечатания, хотя сам уже напечатал свою книгу в частной типографии. Пушкин считает, что цензура нужна, но, прежде всего, в душе самого человека.
1836 г. – статья «Александр Радищев»: слог – варварский, сочинение «Путешествие из Петербурга в Москву» скверное.
Статья «О причинах, замедливших ход нашей словесности» (1824 г.). Привыкли мыслить на чужом языке, выросли на французской литературе, которая до конца XVII в. – «ничтожность мнимого изобилия». Корнель, Буало и пр. были призваны ко двору и задарены мнимый блеск. В XVIII в. – насмешка по отношению к религии. Вольтер – разрушительный гений, обругавший святыню обоих Заветов. Бомарше раздел донага всё, что ещё почиталось неприкосновенным. Последняя фраза: «Обратимся к России…». Статья не закончена. («О ничтожестве литературы русской»).
Пушкин очень ценил романы Вальтера Скотта: это современный художник, который не имел холопского пристрастия к королям и героям + изображал жизнь домашним образом. Байрон же, по мнению Пушкина, создал всего-навсего один характер – себя.
Фаддей Булгарин «Иван Выжигин» - серия романов. Пушкин отказался писать рецензию. Булгарин сражался на стороне французов в войне 1812 г.
Пушкин – статья «Опровержение на критики». Безнравственные произведения потрясают основы.
Статья «О мизинце Булгарина и о прочем». Подпись: «Феофилакт Косичкин» (типа простодушный обыватель). Напечатал план своего романа (подлинная биография Булгарина).