- •Часть 2
- •Вопрос 1. Экспериментальные планы
- •1.1. Планы для одной независимой переменной
- •Вопрос 1.2 Планы для одной независимой переменной и нескольких групп
- •Вопрос 1.3. Факторные планы
- •Вопрос 1.4. Планы экспериментов для одного испытуемого
- •Вопрос 2. Доэкспериментальные и квазиэкспериментальные планы
- •Вопрос 2.1. Доэкспериментальные планы
- •Вопрос 2.2. Квазиэкспериментальные планы
- •Вопрос 2.3. Планы ex-post-facto
- •Курс «Экспериментальная психология»
- •Экспериментальные и неэкспериментальные планы
- •Вопрос 3. Корреляционное исследование
- •Случайная корреляция, не обусловленная никакой переменной.
- •Вопрос 3.1 Планирование корреляционного исследования
- •Вопрос 4. Планирование корреляционных исследований в кросскультурной психологии и психогенетике
- •Вопрос 4.1. Кросскультурное исследование
- •Вопрос 4.2. Психогенетическое исследование
- •Генетические детерминанты – индивидуальные особенности Средовые детерминанты - поведение
- •Планирование и контроль эксперимента (По материалам американских психологов для студентов)
- •1. Контроль различий
- •2. Научные выводы
- •3. Типы контроля
- •4. Статистический анализ и применение компьютеров
- •5. Экспериментальные парадигмы
- •План с независимыми испытаниями (выборками): модель 1
- •План с попарной группировкой испытуемых: модель 2
- •План с повторными измерениями: модель 3
- •План с повторными измерениями: модель 4
- •Факторный план: модель 5
- •6. Применение экспериментальной и контрольной групп
- •Проблема контроля: обучение во сне случай из практики
- •Случай из практики
- •7. Проблема контроля: социальная депривация и социальное подкрепление
- •Случай из практики
- •8. Проблема контроля: перцептивная защита
- •Случай из практики
- •9. Проблема контроля: научение с одной попытки
- •Случай из практики
- •10. Определения
- •Интерпретация и представление результатов психологического эксперимента
- •Вопрос 1. Результаты исследования, их интерпретация и обобщение
- •Вопрос 2. Форма представления результатов исследования
- •Вопрос 3. Требования к оформлению научной статьи
- •4. Приложение
- •1. Этические принципы проведения исследования на человеке*
- •2. Образец анкеты после проведенного эксперимента*
- •3. Правила подготовки рукописи для публикации в "Психологическом журнале"*
- •Лекция № 8.2 документальное оформление результатов исследования
- •Стиль рукописи
- •Эффективная коммуникация
- •Советы для избежания пристрастности в языке научной работы
- •Разделы рукописи
- •Представление данных
- •Квантификация наблюдения
- •Случай из практики
- •Случай из практики
- •Случай из практики
- •Пример оформления рукописи
- •Контрольный список вопросов перед подачей рукописи1
- •Подача рукописи
- •Рекомендации комитета по оценке заявлений на гранты при национальном институте здоровья
- •Информационный стенд на профессиональной конференции
- •Салли Августин,
- •Роберт Шорт,
- •Определения
- •Вопрос 1. Этические принципы психолога и кодекс поведения1
- •Вопрос 2. Исследования с участием людей
- •Согласие на участие в исследовании
- •Случай из практики
- •Вопрос 3. Случаи из исследовательской практики
Лекция № 8.2 документальное оформление результатов исследования
(По материалам американских психологов для студентов-психологов)
Последней стадией постановки эксперимента является документальное оформление результатов исследования — после всего сказанного ясно, что от результатов, не ставших достоянием научного сообщества, малый прок. После того как исследователь сформулировал проблему (обычно это происходит после знакомства с литературой в определенной области науки), разработал эксперимент и провел его, а данные получили полный анализ, ученый сталкивается с необходимостью донести полученные сведения до других. Лучшим способом достичь этого будет подготовка исследовательского отчета в стиле текущей редакционной политики современных психологических журналов. С недавних пор все они стали использовать стиль, описанный в «Руководстве по оформлению публикаций АПА» (APA's Publication Manual, 1994), поэтому серьезные исследователи должны получить копию этого руководства.
Руководство по оформлению публикаций представляет следующую информацию:
1) что должно быть отражено в содержании рукописи и как она должна быть оформлена;
2) стиль выражения идей;
3) использование беспристрастного языка;
4) редакционная политика АПА;
5) представление рукописи для публикации и образцы сопроводительных документов;
6) условия принятия рукописи и отправки ее в печать;
7) журнальная программа АПА;
Написание хорошей научной статьи требует практики. Маловероятно, что кому-нибудь с первой попытки удастся написать научную статью, которая будет тут же принята к публикации, поэтому мы рекомендуем студентам править и переделывать свои работы. Некоторые приведенные далее советы должны помочь оформлению документов для публикации вашей научной работы, но мы все-таки усиленно напоминаем о важности практики, а также о том, что советы коллег, которым вы дадите просмотреть вашу работу перед представлением ее на рассмотрение для публикации, могут оказать большую помощь.
Стиль рукописи
Научный стиль должен ясно передавать научные идеи. Для того чтобы этого достичь, «Руководство по оформлению публикаций АПА» дает несколько советов.
Понятный, хороший стиль должен быть ясным в выборе слов, точным в представлении идей, экономичным в выразительных средствах, гладким и уважительным к читателю. Хороший автор должен побуждать читателей к чтению, поощрять их двигаться дальше и делать их задачу приятной, ведя от идеи к идее при помощи ясного изложения мысли и логического развития темы.
Показателем хорошего научного стиля является выбор слов, точно передающих смысл. Необходимо избегать двусмысленных слов и выражений. В частной беседе вполне допустимы такие фразы, как «для большей части», «очень редко», «я бы оценил это как», «использовался тест на определение уровня интеллекта», «животные подверглись депривации», но в научной рукописи автор должен использовать операционально-определенные термины. Например, прочитав «очень редко», читатель начинает теряться в догадках, какое же количество имелось в виду, а фраза «использовался тест на определение уровня интеллекта» не дает никакого представления об особенностях примененного теста.
Кроме того, идеи должны получать логическое развитие. Это особенно важно в таких разделах, как введение и обсуждение результатов, но это также важно и при описании научного метода. Для иллюстрации рассмотрим тот раздел научной статьи, который обычно занимает первое по величине место,— литературный обзор. Его целью является ознакомление читателя с прежними исследованиями изучаемого предмета с тем, чтобы поместить поставленный исследовательский вопрос в контекст определенной теоретической интерпретации. Подробное изложение всех имеющих отношение к теме эксперимента работ затруднило бы восприятие и отвлекло внимание читателя, поэтому исследователь должен отобрать наиболее важные и представить их таким образом, чтобы читатель мог разобраться в сути прежних экспериментов и/или теорий. (Часть 2 данной книги содержит множество превосходных примеров, показывающих, как разные авторы провели логически обоснованный литературный обзор.)
Тщательное внимание должно также быть уделено как грамматически правильному строению текста и разбивке на абзацы, так и избежанию опасности употребления громоздких фраз. Предложения должны быть правильными по форме и при этом ясно передавать вложенный в них смысл.
Общей ошибкой является группировка нескольких мыслей в одном абзаце. В абзаце должна выражаться одна ведущая идея таким образом, чтобы каждое предложение поддерживало и развивало ее. Количество абзацев в тексте должно быть связано с принципом их значимости. Если темой работы является «Слуховая обратная связь летучих мышей в темном помещении», или «Сны детей, страдающих энурезом», или «Влияние синего и зеленого цвета упаковки на объемы продаж средств для стирки одежды», в каждом абзаце должен освещаться какой-либо аспект этой темы.