7.1.2. Невідповідності вітчизняної практики світовим стандартам

Приведені вище поняття відповідають стандартам США та не повністю узгоджуються з вітчизняною практикою. Багато навчальних посібників, стандарти та навіть Закон України "Про об'єкти підвищеної небезпеки" ототожнюють ризик з імовірні­стю небажаної події. Так, у законі приведені такі визначення:

— "ризик — ступінь імовірності визначеної негативної події, що може відбутися у визначений час при визначених обстави­нах на території об'єкта підвищеної небезпеки та/чи за його межами;

— прийнятний ризик — ризик, що не перевищує на території об'єкту підвищеної небезпеки та/чи за його межами граничне припустимого рівня;

— управління ризиком — процес прийняття рішень та здійснення заходів, спрямованих на забезпечення мінімально можливого ризику."

Загальноприйняте визначення, на відміну від приведеного, більш відповідає навіть звичайному, побутовому розумінню ри­зику. Часто на питання "Чим ви ризикуєте?", ми відповідаємо: "Ризикуємо сотнею гривень" Тобто результат своїх дій чи без­діяльності ми можемо оцінити грошовим еквівалентом.

У ДСТУ [76] ризик також визначається як імовірність неба­жаної події, але вже з урахуванням наслідків. Тільки при цьому не ясно, як враховувати наслідки. Викладене дає підстави для висновку про неправильне визначення у вітчизняній практиці ризику (точніше, початкових спробах), управління ризиком. Ри­зик необхідно визначати як добуток імовірності небажаної (негативної) події на збиток, що вона може принести. Виходя­чи з того, що імовірність величина безрозмірна, одиниця виміру ризику і потенційного збитку повинна бути однієї і тією ж.

7.2. Оцінка ризику в атомній енергетиці

7.2.1. Загальні відомості

Як будь-який інший великий промисловий комплекс, АЕС е джерелом ризику для навколишнього середовища. Ризик цей пов'язаний в основному з виробництвом, утриманням і збере­женням радіоактивних речовин. Для того щоб ризик був прий­нятним, приймаються різні заходи на всіх етапах життєвого циклу АЕС, починаючи з розробки і закінчуючи її демонтажем та ути­лізацією всіх радіоактивних відходів.

Загальний підхід до безпеки заснований на такому принципі: чим більше імовірність небажаної події, тим менш значними повинні бути її наслідки. Наведене вище визначення ризику як добутку імовірності виникнення можливого збитку на очікува­ний об'єм збитку, відрізняється від приведеного в нормативній документації по обмеженнях опромінення [44]: "Ризик кількісна міра (імовірність) зробити шкоду (збиток) внаслідок певних подій, у тому числі внаслідок опромінення. Визначаєть­ся кількістю випадків на кількість населення". Розуміння роз­ходжень визначень у даному випадку полягає в наявності двох визначень імовірності, що приведені вище. Ще можна сказати, що обидва визначення презентують різні точки зору на одне І теж поняття.

Рис. 7.1. Запорізька АЕС — найбільш потужна в Європі.

Переважна більшість технічних процесів, а також багато при­родних явищ завдають шкоди безпеці (забруднення навколиш­нього середовища, шкода здоров'ю людей тощо).

Мірою ризику в суспільстві при значенні ризику рівному одиниці (К = 1) стає ціна життя людини. Так події, у результаті яких один нещасний випадок із смертельним результатом відбу­вається на один мільйон людей, звичайно не помічаються в суспільстві (імовірність виникнення ДО = Ю ⁶), а події, які ма­ють частоту летального результату ДО - 10 \ розцінюються як нещасні випадки.

Граничний ризик, ще прийнятний для суспільства, може бути відображений за допомогою лінії прийнятності на діаграмі "імовірність — наслідки" (рис. 7.2).

Діаграма "імовірність — наслідок" на рис. 7.2 представлена для згаданого приклади з атомною енергетикою, де ризик оці­нюється індивідуальною поглиненою дозою опромінення, а ри­зик у залежності від імовірності може бути представлений діаг­рамою Фармера. Як бачимо, припустимий і неприпустимий ри­зик знаходяться по різні сторони кривої. Крива зображує гра­ничний припустимий ризик при різних імовірностях небажа­них наслідків, тобто представляє ту припустиму величину, що може дозволити держава і суспільство по стану своєї економіки. Математично крива являє собою гіперболу: Р*В = сопзі⁸. Асим­птотами гіперболи на ділянці, що розглядається, будуть: уздовж осі імовірності (абсцис) припустимий рівень опромінення при нормальних умовах експлуатації, а уздовж вертикальної осі (ор­динат) ті маленькі імовірності, які немає рації враховувати у зв'яз­ку з їх малістю, чи внаслідок великої вартості заходів щодо за­хисту від тих можливих дуже рідких подій, що можуть привести до таких наслідків (опромінення).

НАСЛІДКИ

Лінія прийнятності

Ризик аварій, врахований в проекті

0,04

(дозова межа опромінення, Зв/рік)