7.Період колоніалізму на Сході

Тут знову необхідно повернутися до проблеми періодизації історії, як загальної, так і східної. Добре відомо, що в марксистській історіографії особливо виділявся період нової історії, формаційному відповідний капіталізму і завершується в цьому його як 1917 роком. Існували, щоправда, розбіжності з приводу того, якою часом слід датувати початок нової історії: чи французькою революцією, чи то англійської або навіть нідерландської. У будь-якому випадку, однак, початок нової історії бачили в одній з таких буржуазних революцій. Звісно, і для історії Європи і навіть для всієї світової історії (у якій Європа останні століття безумовно лідирує і задає тон) виокремлення етапу панування капіталізму важливо і має чималий сенс. Але як при цьому бути зі Сходом?

Нет слов, всесвітня історія повинна бути всесвітньої і мати щось спільне хоча б при її періодизації. І коли мова йшла про хронологічної межі між старовиною і середньовіччям на початку другої частини даної роботи, ця обставина бралося до уваги, тим більше, що тоді мова йшла про умовну грані. Але тепер ситуація дещо інша. Перед нами вже не умовний, а справді новий етап в історії Сходу, повязаний з проникненням туди колоніального капіталу спочатку переважно в торговій, а потім і в промисловій його формі. Цілком очевидно, що хронологічно цей етап, важливий для Сходу в цілому, включаючи Африку і Латинську Америку, не цілком збігається з хронологічними рамками європейської нової історії. Як же бути?

Найлегше закрити на це очі, що зазвичай і робиться в навчальних посібниках, а також в спеціальних роботах і енциклопедіях. Раз настав період нової історії і раз цей період в певному сенсі загальний, всесвітній, так що ж мудрувати? І історія всіх країн автоматично ділиться у відповідності з рамками європейської історії, незалежно від того, наскільки це відповідає реаліям і динаміці історичних подій у тій чи іншій країні і тим більше на Сході в цілому. Тим часом періодизацію як метод інтерпретації і навіть просто розуміння історичних подій тим і цінний, для того і потрібен, аби побачити і виокремити певні закономірності процесу розвитку. Якщо ж замість аналізу цього процесу йти шляхом автоматичного пристібання його до загального ходу подій, то це нічим не відрізняється від того, щоб для спрощення розуміння вважати всі стародавні суспільства рабовласницькими, а всі середньовічні - феодальними. Просто і зрозуміло кожному. Але не вистачить такої простоти?

Ось чому, залишаючи осторонь питання про період нової історії в Європі, про хронологічних рамках цього періоду та його важливості для розуміння всесвітньої історії, варто поставити перед собою інші: яким часом можна окреслити такий важливий для історії Сходу період панування колоніалізму, де початок цього періоду , чим і чому слід позначити його кінець?

Як вже було показано, початок колоніальної торговельної експансії було покладено в XVI ст. У Індії і особливо Індонезії, а також в Африці колоніальна експансія португальців, іспанців, потім голландців, англійців і французів поширювалася з кожним століттям. Потроху вона захоплювала і інші райони Сходу. Логічно міркуючи, саме XVI століття по справедливості можна було б вважати початком етапу колоніалізму. І в якій-то мірі це саме так і було. Справа в тому, що, хоча колоніалізм так і не зумів привести до кардинальної ломки структури країн традиційного Сходу і тим більше сприяти становленню там капіталізму (про Японію розмова особлива), він, однак, як уже було згадано, приніс Сходу щось сутнісно нове. Питання тільки в тому, як розуміти це нове. Що це таке? І з якого саме моменту цього сутнісно нового було достатньо, аби вести мову про новий етап історії Сходу?

На етапі торговельної експансії, що супроводжувалася грубими вторгненнями, територіальної анексією вигідних форпостів, підпорядкуванням і навіть певної деформацією господарства в деяких країнах (Індія, Індонезія), а також масовим поневоленням людей (Африка, частково Індонезія), активного впливу колоніалізму піддалися лише деякі країни Сходу. Крім того, до кардинальних змін і суттєвої деформації економіки традиційних східних суспільств етап колоніальної торговельної експансії не вів. Метою колонізаторів були спочатку лише східні рідкості, перш за все прянощі, а потім раби. І хоча платили вони за це мало, але все ж таки платили. Срібло з заходу текло на схід, а не в зворотному напрямку. Тобто перед нами торгівля. Нехай нерівноправних, часом нееквівалентний, навіть з-під палиці, що супроводжувалася примусом і насильствами, поневоленням людей і т. п., але все ж таки саме торгівля.

До торгівельного обміну Схід звик. Більш того, не були для нього незвичайними ні несправедливості, ні насильства, ні навіть звірства, ні масовий поневолення людей або вторгнення злісних іноземців. Досить нагадати про монгольське нашестя, про походи Тімура. Правда, торговий колоніалізм приніс з собою і щось нове, до чого на Сході ще далеко не скрізь звикли: він примушував людей до щоденного важкого регулярному праці, супроводжуючи це примус силою зброї і перетворюючи таким чином працю на каторгу, яку довго могли витримувати лише деякі ( власне, саме це і викликало потребу у все нових і нових загонах приречених на швидку загибель рабів). Але цього нового було в ті часи, про які йде мова (XVIII-XVI ст.), Ще все ж таки недостатньо для того, щоб говорити про сутнісно новому, хоча примус до праці і було його важливим елементом.

Інша справа - XIX століття, століття колоніальної експансії промислового капіталізму. Картина зовсім інша. Потік фабричних товарів з метрополій став швидко перетворювати колонії та залежні країни Сходу в цінні для європейського капіталізму і ринки збуту не менш цінні джерела сировини. Ринкові звязку тепер встановлювалися набагато міцніше, а по їх каналах кошти (включаючи і срібло) текли тепер частіше у зворотному напрямку. Цій супроводжували руйнування традиційного східного ремесла, занепад торгівлі, а також крах звичних норм буття і що супроводжували його політичні кризи, ослаблення державної влади та багато іншого, з цим повязане. Ось це і є те нове сутнісно, що вносило чимало змін у звичні норми та умови життя країн і народів Сходу. Ось чому доцільно хронологічно починати період колоніалізму на Сході саме з XIX ст. Де раніше, де пізніше, але в цілому приблизно з XIX ст., Може бути, навіть з середини його.

Природно й логічне, що кінець періоду колоніалізму слід бачити саме там, де він цілком виразно простежується, тобто в середині XX ст., Після другої світової війни. Для Сходу в цілому, включаючи і Африку, кінцем періоду колоніалізму і тому найважливішим його для історії хронологічним кордоном є саме той час, коли він вивільнився від колоніальної залежності, коли країни Сходу стали незалежними. Тому не дивно, що в якості рамок, якими слід обмежити новий етап історії Сходу в цілому, етап колоніалізму, беруться саме запропоновані тут, тобто середина XIX - середина XX ст. Цілком очевидно, що при всій включеності Сходу у світову історію, особливо в ці XIX-XX ст., Пропоновані рамки більш адекватно відповідають реальному історичного процесу, ніж ті, які історично мало з ним повязані, хоча і мають всесвітньо-історичне значення.

8. Ост-Індські компанії європ.держав та їх роль в колон.експансії

Суперниками англійської Ост-Індської компанії, створеної в 1600 р. і що отримала від уряду монопольне право торгівлі в Індійському і Тихому океанах на вічні часи, були Португалія, голландська і французька Ост-Індської компанії, місцеві індійські володарі. Для того, щоб закріпитися в Індії, компанія активно застосовувала тактику підкупу місцевих правителів і інтриг проти незговірливих раджів з метою їх скинення з трону. Ост-Індська компанія керувалася гаслом "розділяй і володарюй", нацьковуючи на сильні індійські держави сусідів з метою їх взаємного ослаблення. Для розширення свого впливу англійці вдавалися до військової сили.

За хартії Олівера Кромвеля 1657 англійська Ост-Індська компанія була перетворена в акціонерну з постійним капіталом. У другій половині 17 століття Ост-Індська компанія отримала від англійського уряду ряд повноважень: право оголошувати війну і укладати мир, розпоряджатися власними армією і флотом, чеканити монету

Підкорення Індії було етапом боротьби Англії та Франції за світове торгове та колоніальне панування. У 18 столітті головним ворогом британців в Індії була французька Ост-Індська компанія: військові дії тривали з перервами з 1746 по 1763 рр.. Спочатку успіх супроводив французам. Генерал-губернатор французьких колоній в Індії Дюпле першим прийшов до думки про можливість використовувати найманих солдатів-сипаїв з місцевого населення. Англійці, побачивши успішність даних військ, запозичили у французів ідею найму сипаїв. У ході Семирічної війни 1756-1763 рр.. Франція втратила всі свої володіння в Індії крім 5 міст. Перемога Англії стала можливою завдяки кількісному і якісному перевазі її флоту і сухопутних сил над силами ворога. Французький уряд до того ж не зробило своєчасної допомоги Дюпле в необхідних розмірах. У 1717 р. делійський падишах надав британської Ост-Індської компанії право на безмитну торгівлю і збір податків в деяких областях Бенгалії. У 1757 р. після битви при Плессі (селище поблизу Калькутти, біля якого війська англійської Ост-Індської компанії здобули перемогу над бенгальської армією, в ній брало участь 900 англійців і дві тисячі індусів-сипаїв проти 70 тисяч індійців). Англійці втратили тільки 72 людини убитими і пораненими. Бенгал стала володінням компанії. Перемога була досягнута не тільки завдяки наявності хорошої артилерії у англійців, але і переходу на їх сторону в результаті підкупу воєначальника з армії бенгальського правителя. Командувач армією Роберт Клайв забрав собі коштовностей зі скарбниці переможеного правителя Бенгалії на 200 тисяч фунтів стерлінгів. Через три роки на посаді губернатора Бенгалії його стан досягло колосальної величини в 1 мільйон фунтів стерлінгів. За визнанням самого Клайва: "Такий анархії і корупції, як в Бенгалії, я не бачив ні в одній країні. Службовці компанії накладали контрибуцію і вимагали гроші у кожного, хто мав якусь владу ..., втручалися в збір податків, зміщували і призначали чиновників уряду, кожен з яких платив за надану йому перевагу. "При зборі податків застосовувалися тортури. Селяни доходили до крайнього ступеня розорення, іноді продаючи не тільки всю худобу, а й своїх дітей. Хабарництво і грабіж в Індії послужили причиною порушення кримінальної справи проти Р. Клайва і засудження судом парламенту. При цьому не допомогли навіть хабарі членам суду. Справа отримала такого розголосу в суспільстві, що судді не зважилися виправдати колишнього губернатора Бенгалії. В результаті він змушений був покінчити життя самогубством, не чекаючи оголошення судового вердикту.

У 1764 р. англійці захопили Біхар і Оріссу. Семирічна війна 1756-1763 рр.. вирішила наперед результат боротьби на користь англійців, проте збройні конфлікти з французами тривали до кінця 18 століття. Після семирічної війни французи контролювали тільки 5 міст на узбережжі Індії. У 1803 р. англійський загін увійшов до Делі, незабаром колишній правитель Делі з династії Великих Моголів став пенсіонером Компанії. У результаті ряду англо-майсурських, англо-маратхських і англо-сикхских воєн Англія до 1849 повністю підпорядкувала Індію, а в 1852 році підкорила і Нижню Бірму.

У 1773 р. вперше парламент обмежив права компанії з управління Індією. Дивіденди, що сплачуються компанією акціонерам, були обмежені 10%. Засновувалася посаду генерал-губернатора Індії. У 1784 р. за пропозицією прем'єр-міністра Вільяма Пітта Молодшого був прийнятий Індійський білль, за яким керівництво Ост-Індської компанії ставилося під контроль англійського уряду. Рада директорів компанії був підпорядкований нової адміністративній структурі - Контрольній раді, що призначається кабінетом міністрів. Генерал-губернатор індійських володінь компанії став призначатися британським прем'єр-міністром. За хартії 1813 компанія втратила права монопольної торгівлі з Індією, але зберегла свої владні повноваження в даній колонії і монополію на торгівлю з Китаєм.

Протягом кінця 18 - першої половини 19 століття була перебудована і система адміністративного управління на території самої Індії. Володіння компанії англійці розділили на три президентства - Бенгальське, Мадрасський і бомбейських з губернаторами на чолі і Північно-західну територію під початком лейтенант-губернатора. Центральним було Бенгальське з резиденцією в Калькутті, в якому знаходилася штаб-квартира генерал-губернатора, командувача колоніальними військами, і де проходили засідання губернаторського ради (подібні поради були і в інших президентства). Враховуючи той факт, що на початку 19 століття листи з Індії до Англії приходили через 6-8 місяців після їх відправки, проблема ефективного управління колонією могла стати дуже гострою, якби британський кабінет міністрів не передав багато питань до компетенції колоніальної адміністрації. Губернатори спиралися на армію індійців-сипаїв чисельністю до 300 тисяч, а європейських військ до кінця 19 століття було зовсім небагато для такої величезної території - 41 тисяча. Сипаї перебували в трьох арміях: Бенгальської, Мадрасський і Бомбейської. Губернаторам підпорядковувалися колектори - англійські чиновники, що мають поліцейську, судову і цивільну владу в окрузі. На окружному рівні діяли кримінальні та цивільні суди на чолі з суддями-англійцями. Суди діяли на основі місцевого індуського і мусульманського права. Самі англійці були підсудні не індійською судам, а вищого суду в Калькутті.

В кінці 18 століття в Калькутті і Бомбеї з'являються перші наукові установи європейського типу. У 1835 р. в Індії були відкриті перші середні школи, в 1857 р. з'явилися перші університети в Калькутті, Бомбеї і Мадрасі.

З 1750 р. по 1857 рр.. англійці вивезли з Індії цінностей на 1 мільярд фунтів стерлінгів. Цьому сприяла і податкова реформа в Індії, розпочата Ост-Індської кампанією в 1793 р. Сутність її полягала в тому, що заміндари - збирачі податків з округів оголошувалися власниками знаходяться у їх володінні земель, а ставки земельного податку, що вони вносили в казну, оголошувалися постійними. Дана система отримала назву постійний заміндарі. Подібна система діяла в північній Індії і в Бенгалії. Тут селяни-райяти оголошувалися орендарями, а їх земельні наділи - власністю заміндаров. В інших областях Індії землевласниками були визнані тяглові общинники райяти, які сплачували ренту-податок не посереднику в особі заміндара, а безпосередньо державі. У 19 столітті рівень життя більшості індійців був нижче, ніж при Моголів в 17 столітті.

До кінця першої третини 19 століття вивіз до Англії індійських тканин практично припинився, оскільки ті не могли конкурувати з дешевим англійським фабричним виробництвом. Крім того, вони обкладалися дуже високими митами при ввезенні в Англію. Внаслідок цих факторів їх експорт став нерентабельним. У 1830-і рр.. засновані належали англійцям перші чайні та кавові плантації. Були відкриті перші комерційні банки, в 1853 р. розпочато залізничне будівництво, з'явився телеграф. У 19 столітті остаточно оформилися у великих містах міські квартали нового європейського типу, призначені для роботи і життя англійців. Місцеве населення продовжувало проживати в антисанітарійних умовах в обстановці страхітливої ​​скупченості. Англійська колоніальна адміністрація не втручалася в життя традиційного суспільства, проте ліквідувала деякі особливо дикі обряди індійців. Так в 1839 р. був заборонений обряд самоспалення вдів (саті) і поставлена ​​поза законом діяльність секти Тугов, які вважали своїм обов'язком приносити жертви богині Калі шляхом удушення захоплених ними мандрівників. З 1832 р. в Індії почав діяти суд присяжних. З 1836 р. Європейці поряд з індійцями стали підсудні місцевим судам з цивільних позовах. Ще з 1780 р. стали з'являтися перші англомовні газети в Індії, а через століття колоніальні влади остаточно скасували цензуру, що зіграло велику роль у поширенні ідей національного відродження

9.

у літературі прийнято виділяти три періоди колоніальної експансії:

"торговий колоніалізм" - з початку XVI – до середини XVIІІ ст., який характеризується гонитвою за "колоніальними" товарами для вивозу в Європу;

"колоніалізм епохи промислового капіталу", або "колоніалізм періоду першого етапу промислового перевороту", або "період експлуатації методами промислового капіталу", - друга половина XVIІІ – кінець ХІХ ст., коли основним методом експлуатації колоній і всього неєвропейського світу став вивіз європейських товарів у ці країни;

"колоніалізм епохи імперіалізму", або "колоніалізм періоду монополістичного капіталу", або "колоніалізм періоду другого етапу промислового перевороту" – коли до колишніх методів використання ресурсів залежних країн додався ще один – вивіз туди європейського капіталу, ріст інвестицій, які привели до промислового розвитку неєвропейських країн.

За феодальної епохи колоніалізм набув найбільшого розвитку під час різкого загострення внутрішніх суперечностей у європейських країнах. Так у ХІ-ХШ ст. великі групи зубожілого населення Західної Європи, очолювані рицарями-феодалами, рушили в хрестові походи на Близький Схід визволяти Гроб Господній. Хрестоносці створили там феодальні держави-колонії, більшість жителів яких становили підкорені ними місцеві мешканці. Але проіснували ці держави недовго - менше двох століть.

Початок розвитку колоніалізму як світового явища припадає на кінець XV - початок XVI ст. і пов'язаний з утвердженням у Західній Європі капіталістичних відносин. Збільшення попиту на золото, що стало своєрідним універсальним товаром, відіграло особливо важливу роль у прагненні європейців до пошуків нових земель. Подрібнення феодальних володінь і розорення частини феодалів, посилення суперництва між окремими феодальними кланами також викликали потребу в нових шляхах на Схід та нових землях. Але зв'язки між середньовічною Європою та Близьким Сходом і через посередницьку торгівлю з Індією та Китаєм суттєво скоротились внаслідок турецьких завоювань.

Значний поштовх розвиткові колоніалізму дали Великі географічні відкриття, що визначили два головні напрямки європейських колоніальних загарбань: через Атлантичний океан до Америки і навколо Африки через Індійський океан в Азію. Піонерами ж колоніальних загарбань виступили не найрозвиненіші в економічному відношенні, але з найбільшим досвідом судноплавства й морської торгівлі країни - Португалія та Іспанія. За посередництвом Папи римського Олександра VI у 1493 р. вони уклали, очевидно, першу в історії угоду про територіальний поділ світу, уточнену 7 червня наступного року Тордесільяським договором. Межа проходила через обидва полюси і перетинала Атлантику на відстані 370 ліг (більше 2 тис. км) від найзахіднішого пункту островів Зеленого Мису, приблизно по 49 градусу західної довготи. Землі на схід від цієї лінії визнавалися володіннями Португалії, а на захід - Іспанії. Але інші європейські держави, передусім Англія і Франція, відкидали ці зазіхання; англійці, наприклад, невдовзі проголосили принцип свободи морів, що урівноважував усі християнські країни в їхніх правах на нові землі. І португальська, й іспанська, а згодом голландська, британська, французька, німецька та бельгійська колоніальні системи утверджувалися, зрештою, насильницьким шляхом. На Сході та в Африці європейці зіткнулися з різними за рівнем розвитку суспільствами - від примітивних, родоплемінних до феодальних і так званих азійських. У військово-технічному відношенні ці суспільства поступалися колонізаторам, перевага котрих зростала в міру швидкого розвитку промисловості, науки й техніки в Європі.

Після того як у 1498 р. Васко да Гама обігнув Африку й досягнув Індії, португальці підпорядкували багаті міста-держави східноафриканського узбережжя, Перської затоки, Західного Індостану та Південно-Східної Азії. Але вони створювали лише опорні пункти на узбережжі й рідко просувалися вглиб захоплених територій, тому в подальшому більшість португальських володінь в Азії перейшли до рук Голландії та Британії. У підпорядкуванні Лісабона в Африці залишилися острови Зеленого Мису (Кабо-Верде), Гвінея (Бісау), Ангола і Мозамбік, кілька міст-колоній в Індії з центром у Гоа, Східний Тімор і Аоминь (Макао) на півдні Китаю.

У XVII ст. в Західній Європі виникли так звані Ост-Індські компанії - британська (1600-1858), голландська (1602-1798) й французька (1664-1770, 1785-1793), які дістали право на загарбання нових земель на Сході, їхню практично безконтрольну експлуатацію та монопольну торгівлю. У 1618 р. Британія створила свій перший форт у Гамбії в Західній Африці й закріпилась на Золотому Березі (Гапа), в 1637 р. Франція заснувала форт у гирлі Сенегал, у 1652 р. Голландія захопила район мису Доброї Надії, створивши там Капську колонію.

Через століття британська Ост-Індська компанія захопила Бенгалію — одну з економічно найрозвиненіших частин Індії, поклавши початок повному колоніальному підпорядкуванню цієї великої азійської країни. В останній чверті XVIII ст. компанія серйозно потіснила французьких конкурентів, розгромила Майсурську державу на півдні Індостану та розв'язала загарбницькі війни проти Конфедерації маратхських князівств і Сікхської держави, які ще зберігали незалежність.

Гостра боротьба між британською й голландською Ост-Індськими компаніями розгорнулася за володіння Індонезією - однією з найбагатших країн Сходу. Але тут англійцям довелося поступитися, до сер.ХVIIІ ст. в руках голландців опинилася майже вся Ява і Сулавесі, ряд інших островів, але остаточно країна була підкорена ними лише у XIX ст.

Після того як Північна і Південна Америка в останній чверті ХVШ - першій чверті XIX ст. завоювали незалежність, колоніальні інтереси європейських держав зосередилися виключно на Сході й у Африці. Саме там колоніалізм сягнув свого найвищого розквіту та могутності, саме там почався і завершився розпад світової колоніальної системи.