90.Скандинавські держави наприкінці хіх – на початку хх ст

У скандинавських країнах у на відміну від багатьох континентальних країн Європи перехід до буржуазним державною мовою і правових інститутів здійснювався й не так внаслідок дозрілих внутрішніх передумов, скільки під впливом політичних процесів, що відбувалися континенті, передусім під впливом Французької буржуазної революції. Політичні реформи було проведено Швеції та Норвегії на початку ХІХ століття, у Данії у середині ХІХ століття королівської владою, а чи не під тиском народних мас. Через це вони мали половинчастий, незавершений характер. За формою правління Скандинавські держави у той час ставилися до конституційної монархії, а до дуалістичної монархії. Їй відповідав режим, званий дуалізм влади. Це означає, що дві органу, які мають інтереси двох класів (буржуазії і дворянства), парламент і монарх – певною мірою залежні друг від друга, хоча влада з-поміж них розділена.

У країнах, де перетворення були викликані широким народним рухом, а здійснювалися монархом під впливом зовнішніх чинників, де зараз його мав сильні позиції, дуалізм вилився в переважання королівської влади над парламентом. Наприклад, у Швеції початку 19 століття. Закріплення ж у Конституції Норвегії сильніших позицій парламенту, порівняно з Швецією пов'язані з боротьбою за незалежність Норвегії проти шведського панування. У Данії політичні перетворення теж проводилися королівської владою. Але впливом геть них Французькій революції було, ніж у Швеції. Тому конституція Данії 1849 року встановила дуалізм влади з перевагоюригсдага над королівської владою. Але вже у 60-ті 19 століття монархії вдалося зміцнити своїми панівними позиціями, тому виник баланс. Отже, переважають у всіх скандинавських країнах у першій половині 19 століття було встановлено дуалістичний режим.

 що дипломатичні відносини для всіх країн Скандинавії характеризуються тим, що в кінці XIX - початку XX століть переважною формою проведення зовнішньої політики для Норвегії , Швеції і Данія був нейтралітет - таке положення, коли кожна з цих країн, у разі виникнення будь-якого конфлікту в Європі, не повинна була захищати інтереси якоїсь окремо взятої країни і йти їй на поступки. Така політика була вигідна країнам Скандинавії, так як вони усвідомлювали свою слабкість перед більш сильними і могутніми державами і розуміли, що якщо вони почнуть виступати проти якоїсь з них, то запросто втратять суверенітет і незалежність. А при нейтральності можна підтримувати відносно доброзичливі відносини з усіма країнами, і при цьому вільно спілкуватися з ними, не обмежуючи себе ні в економічних зв'язках, ні в культурних, ні в яких інших. Що, по суті, і робили Норвегія, Швеція і Данія. Такий порядок речей був лише зрідка порушуємо, про що автором говорилося в роботі, тими чи іншими обставинами, від яких ніхто не застрахований.Необхідно відзначити, також, що, безсумнівно головним чинником, що обумовлює підвищений інтерес до цього Північноєвропейському регіону з боку Східної та Західної Європи, були протоки Балтійського моря, особливо в умовах наростання імперіалістичних протиріч у Європі.