54. Структурная эмм по оптимизации распределения удобрений

Индексация: j - номер с/х к-ры природного угодий;Jо – мн-во с/х культур прир-ых угодий;i – номер вида ресурсов;Io – мн-во видов с/х угодий;I1 – мн-во видов с/х пр-ии по кот. вводим мин. объем произв-ва;K – номер пит-ого вещества в удо-ии;Ko – мн-во пит-ых веществ;r – номер сложного удобрения;Ro – мн-во видов сложных удобрений.

Неизвестные величины: Xj – пл. посева с/х к-ры природного кормового угодья вида j;Xkj – СКП по веществу k, вносимому под культуру угодья j при некомплексном внесении уд-ий, т.е. когда вещество вносится одно; - то же, при комплексном внесении уд-ий; Xr – кол-во сложных удобрений вида r, внесенных под культуры.

Необходимость введения СКП при комплексном внесении и переменной Xr объясняется следующим: если в модели вещества, содержащиеся в сложных уд-ях, обозначить извест. величинами, то может получиться, что под к-ру требуется внести какое-то одно вещество сложного уд-ия. Но, на самом деле навяжем растению все вещества, содер-ся в уд-ии. Поэтому требуется особый подход при модел-ии исп-ия сложных уд-ий.

Известные величины: Ai – пл. зем. угодий вида I;Mk – кол-во вещества k в простых уд-ях;Er – макс. Кол-во сложных уд-ий вида r; Di – мин. объем произв-ва пр-ии вида I;Aij – расход зем. угодий вида I на еденицу к-ры угодья j;- мин. и макс. норма внесения вещества к под культуру угодьяj;Mkr – содержание вещества k в еденице сложного уд-ия r;Pkj – коэф-т пропорц-ти вещества k с другим веществом, согласно оптимальной норме внесения уд-ий под к-ру угодья j;Dij – мин. Ур-ть, выход продукции вида I под культуру угодья j;Dijk, - окупаемость вещества k, продукции вида I при внесении под культуру угодья j соответственно при некомп. и компл. внесении уд-ий;Cikj,- стоимость или прибыль пр-ии вида I, полученная от внесения вещества k под культуру угодья j, при некомплексном и комплексном внесении удобрений.

Найти: Xj, Xkj,, Xr0

При условиях: 1. По использованию земельных угодий: Ai, icIo

2. По использованию питательных веществ удобрений:

*Xj++, kcKo

3.Ограничения на СКП при некомплексном внесении удобрений:

4.Ограничения на СКП при комплексном внесении удобрений:

5.По производству отдельных видов продукции в размере не меньше мин.:

Целевая функция:

53. Методика подготовки исх. Инф-ии эмм для опт-ии распр-ия мин. Удобрений.

Приведенную выше модель лучше исп-ать на текущий или след. год, при этом учитываем отрасли предприятия (жив-во учитываем через объем кормов кот. необходимы для отрасли жив-ва Объем можно взять в факт. размере за прошлый год ). Наряду с другими потребностями, а именно в семенах для выполнения договорных поставок рыночного фонда мы получаем коэффициент Di. В случае если по какой-то отрасли раст-ва не имеем min- доз внесений, то ее берем в нулевом размере, в процессе решения эта норма будет определена. Лучшим подходом в обосновании max и min норм внесения удобрений будет факт-ие значения, взятые за последние 3-4 года. При отсутствии таковых эти нормы берем согласно рекомендациям зонально-опытных станций. Огр-ия на посевные пл-ди отдельных культур возьмем исходя из требований севооборота или определим их на основе факт-ких данных за 2-3 предыдущих года. Min доза внесения удобрений должна представлять сбалансиров-анность м/д отдельными веществами.Общая доза внесения удобрений при комплексном и не комплексном подходе не должна превышать max-допустимую. Наибольшую сложность представляет обоснование коэф-ов-dikj,dikj определяющих окупаемость уд-ий. Для их расчета лучше всего использовать КМ формирования Ур-ти отдельных культур. Факторами модели будут:X1-балл пашни,X2- внесение аргонических удобрений, внесение NPK-X3,X4,X5. Стоимость отдельных видов продукции лучше всего считать в текущих ценах. Лучший вариант объективной оценки окупаемости удобрений - это учитывать из цены качество продукции. На основе изложенного составим развернутую ЭММ.