6.3. Понятие об объекте и предмете экспертного исследования психолога

Объектами экспертного исследования психолога могут быть свидете­ли, потерпевшие и обвиняемые, какдети,таки взрослые, как здоровые, так и с психическими отклонениями. Определяя цель и задачи СПЭ, надо учитывать, что эксперт-психолог (как юридический психолог) и психолог-исследователь имеют в виду разные объект и предмет исследо­вания. Объектом исследования эксперта является не вообще функциони­рование психики подэкспертного, он должен изучать психологические механизмы поведения человека в конкретной юридически значимой ситуации или периоде. Ситуационное функционирование психики как объекта исследования обязательно также и в отношении «родственных» видов экспертиз: психологических, психиатрических и комплексных экспертиз, исследующих психику с помощью привлечения познаний специалистов одной или одновременно нескольких наук (психологов и/или психиатров, наркологов, сексопатологов).

Чтобы не превысить пределы компетентности, экспертам и юрис­там необходимо знать, что:

• предметом судебно-психологического экспертного исследова­ния должны быть юридически значимые психические феномены: механизмы и закономерности функционирования психики, приводящие к конкретным правовым последствиям;

• предметом судебно-психиатрической экспертизы должны быть психические расстройства, приводящие к конкретным правовым последствиям;

• предметом комплексной психолого-психиатрической экспер­тизы должны быть психические расстройства, детерминиру­ющие механизмы функционирования психики, приводящие к конкретным правовым последствиям;

• руководствуясь законом, оценка исследуемой личности, ее состояний, действий и их последствий, всей системы пред­ставленных доказательств, установленных на предварительном следствии, относится к предмету правосудия.

Например, при решении вопроса о невменяемости (ст. 21 УК РФ) назначается судебно-психиатрическая экспертиза, которая ус­танавливает не только наличие болезненного состояния психики, но и каким образом заболевание оказало влияние на способность лица «осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими» в исследуемой ситуации. Невменяемость — это не диагноз, а юридическая оценка деяния, поэтому этот вердикт выносится органами правосудия на основании заключения экспертизы.

Экспертиза лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст. 22), или несовершеннолетних с отставанием в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством (ч. 3. ст. 20), производится комплексно, с привлечением психиатров и психологов. Познания психологов необходимы, чтобы диагности­ровать меру полноты проявления социальных субъектных способнос­тей лица, имеющих юридическое значение. Познания психиатров необходимы, чтобы решить вопрос о влиянии или не влиянии на эти способности психического расстройства. Впрочем, возможен другой путь: проведение однородных экспертиз, вначале судебно-психиатрической, а затем судебно-психологической.

Вопросы, которые ставятся перед экспертами в этих случаях.

Страдает ли данное лицо каким-либо психическим расстройством, страдало оно указанным расстройством в период, относящийся к инкриминируемому правонарушению?

Если лицо страдает психическим расстройством, то могло ли оно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими в период совершения инкриминируемого правонарушения?

Ответы на эти вопросы относятся к последующему установлению вменяемости или невменяемости лица. Затем эксперты решают воп­росы (3 или 4), носящие уточняющий характер.

Имеются ли у данного лица симптомы такого психического рас­стройства, которые препятствовали ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими в период совершения инкри­минируемого правонарушения?

Имеется ли у данного несовершеннолетнего лица отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством, которое препятствовало ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими в период совершения инкриминируемого пра­вонарушения?

Для определения невменяемости наряду с психиатрами возможно участие психолога для экспериментально-психологического обсле­дования подэкспертного, поэтому обязательно назначение судебно-психиатрической, но возможно и назначение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (КСППЭ).

Установление аффекта (ст. 107 и 113) относится к компетенции СПЭ. И, если стоит вопрос о вменяемости этого лица, судебно-пси-хиатрическая экспертиза проводится заранее. Установление аффекта не требует участия психиатров, поэтому назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы не является правильным.

Адекватное представление об объекте и предмете различных экспер­тиз, обследующих психику, позволит эксперту и лицу, производящему дознание, не выходить за рамки профессиональной компетенции.