2. Основы индивидуальной студенческой научной работы

2.1. Рецензии на научные статьи

В данном пункте необходимо написать рецензии на две научные статьи. Все они должны быть в рамках профиля «финансовый менеджмент». При их выборе приоритет отдается темам, связанным с изучением социальнозначимых проблем и процессов. При этом тема одной из рецензируемых статей должна была связана с анализом операционной деятельности организации, а второй с ее управлением.

В рецензии актуальность и научная новизна (или качество обзорности) должны быть оценены по пятибалльной шкале. Объем рецензии не принципиален. Она оценивается на максимальный балл, если руководитель практики не находит других недостатков в рецензируемой работе, кроме тех что указаны в рецензии студента. При этом сделанные замечания должны полно и точно характеризовать все проблемы имеющиеся в научной статье.

В качестве наиболее часто встречающихся замечаний можно назвать:

- не соответствие названия работы с ее содержанием;

- отсутствие группировки и критики мнений других авторов;

- отсутствие научной новизны (в научной статье) или обобщающих выводов (в обзорной статье);

- не выделение элементов научной новизны в предложенном материале. Так, если все что предложил автор является новым, то об этом следует сообщить, если новым является выделение тех или иных элементов, то их нужно перечислить, если предложена иная группировка материала, то следует сообщить, в чем состоит новизна такой группировки, и т.п.;

- отсутствие обоснования научной новизны, то есть, почему эти новые аспекты необходимы для изучаемого явления или процесса и демонстрация того, что они действительно являются инновационными;

- логические нестыковки и технические недочеты.

Для того чтобы рецензировать статью необходимо обладать достаточным уровнем знаний в этой области. Например, в статье перечислены такие равнозначные элементы финансового анализа, как анализ бухгалтерского баланса, кредиторской задолженности и отчета о движении денежных средств, то если не знать, что анализ кредиторской задолженности проводится в рамках анализа бухгалтерского баланса, то эту неточность можно легко пропустить. Кроме того, для облегчения процесса рецензирования рекомендуется использовать для этого статьи сравнительно небольшого объема.

В тексте этого пункта должно быть понятно, где заканчивается одна рецензия, а где начинается другая. В названии рецензии пишутся выходные данные рецензируемой статьи. В конце рецензии ставится подпись студента, который ее написал. Все рецензируемые статьи должны быть представлены в приложении отчета по учебной практике.

В приложении 4 даны рецензии на уровне повышенного освоения компетенций. Для подготовки их в рамках порогового уровня не нужно подробно комментировать каждое замечание – достаточно только записать эти замечания.

2.2. Обзорная статья

Все темы обзорной статьи должны быть в рамках профиля «Финансовый менеджмент». Тема статьи может быть выбрана из трех основных направлений: область, связанная с изучением социально значимых проблем и процессов, аспекты посвященные анализу операционной деятельности организации или управлению этой деятельностью. Приоритет отдается темам, раскрывающим не менее двух из этих направлений. Например, «Обобщение и оценка основных методов анализа и управления основными средствами организации», «Обобщение и оценка основных этапов анализа и управления бюджета организации» «Выбор лучших методов управления себестоимостью продукции предприятия с учетом влияния на них внешней социальной среды», «Основные методы управления прибылью на ОАО «КАМАЗ» и их влияние на внутренний социум в организации», «Основные проблемы оперативного финансового управления российского автомобилестроения: институциональный подход», «Антикризисное управление операционной деятельностью российских предприятий: институциональный подход».

В тексте обзорной статьи нужно изучить несколько мнений авторов по исследуемой проблеме и обоснованно выбрать одно из них. При исследовании практических проблем следует изучить все найденные в этой области мнения, прежде чем соглашаться с одним из них. При исследовании принципов, функций, видов, этапов, методов или других аспектов анализа и (или) управления операционной деятельности организации или ее элементов нужно использовать от трех до десяти мнений других авторов. При этом если критика мнений других авторов будет отсутствовать, а выбор наилучшего из этих мнений не будет обоснован, то такая работа не будет допущена к защите. Качество работы повысит наличие логичных обобщений мнений других авторов, критика каждой точки зрения, компиляция мнений авторов, высокий уровень обоснования выбранного или скомпилированного мнения.

Объем данной работы должен быть не менее четырех страниц (без списка использованной литературы и приложений). Верхнего ограничения по объему обзорной статьи нет. Тем не менее, если руководитель практики считает, что студент в своей работе уже полностью изложил суть исследуемой проблемы, то он может либо сократить упомянутый выше минимальный размер статьи, либо установить верхнюю границу ее объема. В этом пункте обзорная статья должна излагаться в полном объеме со списком использованной литературы. Если есть приложения, то они должны быть перенесены в приложения всего отчета по учебной практике. Структура этой работы должна быть основана на п. 4.4. основного источника рекомендуемой литературы.

Образцы обзорных статей даны в Приложении 5.