- •Чоу впо «Институт экономики, управления и права (г. Казань)»
- •Удк 336 (075.8)
- •Содержание
- •1. Взаимосвязь компетенций с заданиями, выполняемыми на учебной практике
- •2. Балльно-рейтинговая система Набор баллов в рамках освоения порогового уровня компетенций
- •Набор баллов в рамках освоения повышенного уровня компетенций
- •Перевод рейтинговой оценки в традиционную оценку
- •3. Организационные аспекты прохождения учебной практики
- •4. Интерактивные формы обучения, реализуемые при подготовке отчета по учебной практике
- •5. Требования к оформлению отчета по учебной практике
- •6. Подробное содержание учебной практики в рамках освоения порогового уровня компетенций
- •1.2. Материал для семинарских занятий
- •1.3. Задания для самостоятельной работы
- •2. Основы индивидуальной студенческой научной работы
- •2.1. Рецензии на научные статьи
- •2.2. Обзорная статья
- •3. Основы групповой студенческой научной работы
- •3.1. Отзыв на выступление с докладом на основе обзорной статьи на заседании научного кружка
- •3.2. Выписка из протокола заседания научного кружка, подтверждающая участие студента в его работе в качестве критика выступлений других студентов
- •7. Подробное содержание учебной практики в рамках освоения повышенного уровня компетенций
- •1.2. Учебное издание для семинарских и самостоятельных работ
- •2. Основы индивидуальной студенческой научной работы
- •2.1. Рецензии на научные статьи
- •2.2. Научная практическая статья
- •3. Основы групповой студенческой научной работы
- •3.1. Отзыв на выступление с докладом на основе научной практической статьи на заседании научного кружка
- •3.2. Выписка из протокола заседания научного кружка, подтверждающая участие студента в его работе в качестве соруководителя
- •4. Научная теоретическая статья (для набора дополнительных баллов)
- •8. Список рекомендуемой литературы
- •Глоссарий
- •Чоу впо «Институт экономики, управления и права (г. Казань)»
- •Образец оформления содержания учебной практики в рамках освоения повышенного уровня компетенций
- •Анализ abc-xyz в управлении материальными запасами
- •Комбинация авс- и xyz-анализа
- •Пример лекционного материала
- •Образцы составления рецензий
- •Первый пример рецензируемой статьи
- •Энергоэффективные технологии как приоритет инновационного развития нефтегазового комплекса
- •Аннотация
- •Первый пример рецензии рецензия на статью: «Энергоэффективные технологии как приоритет инновационного развития нефтегазового комплекса»
- •Второй пример рецензируемой статьи Методические подходы к оценке эффективности управления малым Мебельным предприятием с учетом фактора партнерских отношений
- •Список литературы
- •Второй пример рецензии рецензия на статью: «Методические подходы к оценке эффективности управления малым мебельным предприятием с учетом фактора партнерских отношений»
- •Образцы обзорных статей
- •Современные подходы к анализу рентабельности предприятия
- •Альтернативы развития российской экономики в кризисных условиях
- •Список использованной литературы
- •Образцы научных практических статей
- •Антикризисное управление российским тяжелым машиностроением: институциональный подход Аннотация
- •Список использованной литературы
- •6. Канарейкин а. Российские промышленники опасаются вто // Газета: энергетика и промышленность России. № 20 (160) октябрь 2010 года. Url: http://www.Eprussia.Ru/epr/160/12258.Htm
- •Совершенствование управления запасами предприятия на примере ооо «Набережночелнинский автоцентр камаз»
- •Коэффициенты оборачиваемости и рентабельности запасов ооо «Набережночелнинский автоцентр камаз» в 2008-2010 гг.
- •Матрица abc-xyz, млн. Руб.
- •Общий годовой экономический эффект, полученный от внедрения мероприятий по совершенствованию схемы организации управления запасами ооо «Набережночелнинский автоцентр камаз», млн. Руб.
- •Образец отзыва на выступление с докладом с научной практической статьей Отзыв на выступление с докладом с научной практической статьей
- •Образцы научной теоретической статьи
- •Уточнение понятия «макроэкономическая система» Аннотация
- •Для реализации метода «сравнение» изучим несколько определений, характеризующих понятие «макроэкономическая система».
- •Список использованной литературы
- •31. Симонов п.М. Экономико-математическое моделирование. Динамические модели макроэкономики: учеб. Пособие: в 2-х ч. Ч. 2. Пермь: Изд-во Пермского государственного университета. 2009. 274 с.
- •Определение этапов антикризисного управления в России на макроэкономическом уровне Аннотация
- •Список использованной литературы
- •420108, Г. Казань, ул. Зайцева, д. 17
Альтернативы развития российской экономики в кризисных условиях
В конце 2011 года было официально заявлено, что «Россия окончательно преодолеет кризисный спад в экономике к началу 2012 года» [1]. Тем не менее, этого не произошло. Основные проблемы российской экономики не решены. Так, в январе-октябре 2011 года доля топливно-энергетических товаров составила более двух третей от общего объема экспорта. При этом по сравнению с прошлым годом продажи этих товаров возросли [2]. В 2011 году Россия по-прежнему находится в десятке стран-мировых "лидеров" по уровню износа основных производственных фондов. В ней этот показатель составляет около 55%. В то же время в БРИКС (группа из пяти быстроразвивающихся стран: Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно-Африканская Республика) он не превышает 35% [3]. При этом постоянно образуются новые проблемы. Например, «замедление темпов роста валового внутреннего продукта, разбалансировка бюджета и сокращение численности работающего населения» [4].
При оценке антикризисных мер реализованных правительством России Ю.Ю. Болдырев отмечает, что осенью 2008 года существовало два основных варианта выхода из кризиса. Первый, исходящий из необходимости ослабления зависимости России от внешних потребителей ее сырья. И второй, основанный на том, чтобы переждать спад цен на наше сырье на мировых рынках, используя средства резервного фонда, а после возобновления роста соответствующего спроса на этих рынках вернуться к докризисному статус-кво [5, с. 26]. В своей работе Ю.Ю. Болдырев убедительно доказал то, что Россия выбрала второй вариант выхода из кризиса. Автор тезисов с ним полностью согласен.
Оценивая краткосрочные перспективы российской экономики (2012-2013 гг.), следует отметить, что если не произойдет новый мировой кризис, то имеющиеся проблемы не будут оказывать значительного влияния на ее развитие. Это связано с тем, что поддержанные государством коммерческие банки продолжат выдавать кредиты, а госкорпорации, градо- и системообразующие организации, доказавшие свою несостоятельность и в результате получившие существенную помощь от государства, продолжат свою деятельность. Тем не менее, этот период является всего лишь отсрочкой, которую еще раз государство уже не способно предоставить. Так как «на антикризисные меры истрачено три триллиона рублей» [6], а к 1 января 2012 года в Резервном фонде осталось чуть более 805 млрд. руб. [7]. Усугубляет обстановку и то, что фискальная функция налоговой системы в 2012-2014 гг. по-прежнему будет иметь приоритет над стимулирующей [8]. В дополнение к этому российский бюджет ожидают значительные траты на реализацию проектов – Саммит АТЭС-2012, Универсиада-2013, Зимняя олимпиада-2014, Чемпионат мира по футболу-2018 и т.п. В результате среднесрочные и долгосрочные перспективы для российской экономики крайне неблагоприятные.
При этом ситуация осложняется тем, что Россия 16 декабря 2011 года вступила во Всемирную торговую организацию (ВТО). Ожидается, что «ратификация российским парламентом договоренностей о присоединении России к ВТО должна быть завершена к 3 июля, а в августе Россия станет полноправным членом ВТО» [9]. Преимуществом является выход России на ранее недоступные рынки, а недостатком – облегчение входа членов ВТО на отечественный рынок. В связи с тем, что основную часть экспорта в России составляют топливно-энергетические товары, продажи которых не регулируются ВТО, преимущества не значительны. А вот недостатки весьма существенны, так как большинство российских организаций не способны пока конкурировать с зарубежными производителями. И в период более активной конкуренции им будет сложнее развиваться и внедрять инновации. В результате в современных условиях вступление России в ВТО неблагоприятно для российской экономики.
В качестве основных действий по развитию экономики В.В. Путин называет: повышение эффективности работы аграрного сектора экономики, системная поддержка инноваций, борьба с коррупцией, контроль за госзакупками и развитие приоритетных отраслей. Ими должны стать фармацевтика, высокотехнологичная химия, композитные и неметаллические материалы, информационно-коммуникационные технологии, авиационная и атомная промышленность, нанотехнологии и космос. Инструментом их модернизации будут государственные корпорации (ГК) [10]. И это притом, что такой подход не оправдал себя не только в зарубежных странах, но и в России. Например, ГК «Ростехнологии» объединяет более 450 предприятий, которые в большинстве своем, после кризиса 2008-2009 годов, по факту стали банкротами [7].
Основными альтернативами развития экономики России являются:
1. Пережидание кризиса, то есть оставление экспортно-сырьевого пути развития экономики. Вероятность того, что ничего не изменится, достаточно высока, так как действия В.В. Путина свидетельствуют именно об этом. А появление идей о развитии России – вполне может оказаться предвыборной риторикой.
2. Усиление конкурентных преимуществ России при оставлении в качестве основного источника дохода – продажи топливно-энергетических товаров. В том числе расширение производств по переработке углеводородного сырья (вплоть до создания различных видов пластиков), внедрение инноваций в процесс его разведки и добычи, создание композитных материалов, производство товаров гражданского назначения на основе военных технологий, развитие туризма на российской территории и повышение качества производственных процессов во всех сферах экономики, с использованием быстроокупаемых инвестиций. На эти действия вполне хватит оставшихся денежных средств. Тем не менее, вероятность осуществления этого варианта развития событий не высока. Для повышения этой вероятности следует создавать не госкорпорации, а акционерные общества. Их основным акционером должно стать государство, не вмешивающееся в их деятельность, если их руководство будет работать высокоэффективно. Для этого надо создать соответствующие схемы мотивации их деятельности (как позитивной, так и негативной).
3. Переход на инновационный путь развития экономики. В том числе внедрение нанотехнологий и других инновационных достижений науки и техники во всех сферах экономики, спонсирование и ускорение сроков разработки и реализации перспективных инновационных проектов и т.п. Вероятность осуществления этого варианта развития событий крайне низка. В том числе и потому, что системное развитие этой области требует значительных вложений, которые окупятся в долгосрочной перспективе. При этом часто внедрение революционных технологий вынуждает полностью менять и все сопутствующие производства. Для этого у государства уже нет денежных средств. Кроме того, переход на этот путь потребует допущения ряда непопулярных событий (увольнение части работников в связи с внедрением на предприятиях инноваций; банкротство организаций не способных конкурировать с теми, кто смог внедрить инновации и т.п.),которые В.В. Путин в современной нестабильной политической обстановке не может себе позволить. Возможно эта альтернатива и осуществится когда-нибудь в будущем, но скорее всего после того как будет реализован второй вариант развития событий. Конечно, вероятность внедрения уже разработанных малозатратных и быстроокупаемых инновационных проектов существует, но она не высока. В том числе и потому, что многие руководители крупных организаций следуют принципу: «зачем что-то еще делать, если мне и так хорошо». Частично этот принцип будет поколеблен после выхода членов ВТО на российские рынки. Однако это произойдет не в ближайшее время. Все это обуславливает крайне низкую вероятность осуществления этого варианта развития событий в краткосрочной перспективе.
В результате наиболее вероятна первая альтернатива развития экономики России. Вероятность реализации второй альтернативы не высока. Тем не менее, именно она лучше всего подходит для начала развития российской экономики. И ее вполне можно осуществить при наличии на это желания. Вероятность реализации третьей альтернативы в ближайшее время крайне низка.