Начало формы

 со счетом, который был более, чем на одно стандартное отклонение выше среднего балла принадлежали либо к проблеме группа (ПГ; со счетом меньше, чем на два стандартных отклонения выше среднего), либо к значительному-задачи (СП) группы (со счетом более чем на два стандартных отклонения выше имею в виду) (см. таблицу 11). Люди с наименьшим количеством проблем (NP группа) по сравнению с членами трех других групп, которые обычно старше, обычно живут в столице, и многое другое часто живут с партнером или супругом (хотя темпы тех, кто живет в их первоначальном полной семье также относительно высокая), они и их отцы чаще имеют высшее образование и рабочий образ жизни и более частыми среди них. Они реже в Интернет доступ дома и реже пользоваться компьютером или через Интернет у себя дома, чем представители других групп. Тем не менее, члены этой группы были

Новинка! Чтобы изменить порядок слов, перетаскивайте их, удерживая клавишу Shift. Отказаться

Конец формы

Переводчик Google для бизнеса –Инструменты переводчикапереводчик сайтовслужба "Анализ рынков"

Отключить моментальный переводО Переводчике GoogleМобильная версияКонфиденциальностьСправкаОтправить отзыв

использования компьютеров и Интернета течение длительного периода времени. Они используют компьютеры в основном для работы, но в онлайне в течение нескольких часов или для работы или для других целей Не типичные из них вообще. Что касается их использованияИнтернет- привычки, члены группы НП, скорее всего, серфинг,электронная почта, и исследования в Интернете, и менее всего использованиеонлайн-общения форм и поиска партнеров. соответственно к этому, по сравнению с членами других групп, они имеют меньшее число знакомых, происходящих из Интернета. Удивительно (хотя этот результат не является значительное), члены этой группы были, скорее всего, использовать запрещенные наркотики, но скорость тех, ктокогда-либо играл на автомате и те, кто никогда не был относились с психическим расстройством был ниже, чем в других групп (см. таблицу 12). Члены группы AP также обычно живут в Будапеште, Наиболее часто в полной семье, но процент

Новинка! Чтобы изменить порядок слов, перетаскивайте их, удерживая клавишу Shift

Характеристики "Интернет-зависимость" • Потеря контроля; компульсивное привычка • Увеличение и чаще онлайн, чем планировалось • Попытки бросить курить, но безуспешно • Рецидив • Озабоченность / значимость • Погружение • Игнорирование других занятий • Конфликт • Настроение модификации (копирование) • Снятие симптомов • Толерантность? Сопоставимый: Зависимость, ОКР и импульсным управлением расстройство (игромании)Компульсивное масштабного использования Интернет (Cius) Следующие вопросы должны быть ответы об использованииИнтернета в личных целях. Ответы могут быть предоставлены по 5-балльной шкале: (0)никогда (1) Редко, (2) Иногда (3) Часто (4) Очень часто. 1. Как часто вам трудно отказаться от использованияИнтернета, когда вы находитесь в Интернете? 2. Как часто вы будете продолжать использовать интернет, несмотря на свое намерение остановиться? 3. Как часто другие (например, партнера, детей, родителей, друзей), вы должны использовать Интернет меньше? 4. Как часто вы предпочитаете использовать интернет вместо того, чтобы проводить время с другими (например, партнера, детей, родителей, друзей)? 5. Как часто вам не хватает сна, потому что в Интернете? 6. Как часто вы думаете об интернете, даже если не в Интернете? 7. Как часто вы с нетерпением ждем следующей сессииинтернет? 8. Как часто Вы думаете, что вы должны использоватьИнтернет реже? 9. Как часто вы безуспешно пытались проводить меньше времени в интернете? 10. Как часто вы спешите через ваш (дома), работа для того, чтобы выйти в интернет? 11. Как часто вы пренебрегаете ежедневных обязанностей (работы, учебы или семейной жизни), потому что вы предпочитаете, чтобы выйти в интернет? 12. Как часто вы ходите в Интернет, когда вы чувствуете себя подавленным? 13. Как часто Вы используете Интернет, чтобы убежать отскорби или получить освобождение от негативных чувств? 14. Как часто вы чувствуете беспокойство, разочарование илираздражение, когда вы не можете пользоваться Интернетом?работать). Ответы были умножены баллы на вопрос, сколько часов в день в течение этих дней они использовали Интернет в личных целях. Это привело к оценку частоты использования Интернета, в диапазоне от 0 до 210 (в часах). Теоретически, мера должна иметь максимальное значение 168 (7 дней в неделю * 24 часа в день). Таким образом, несколько участников, которые набрали больше, чем теоретическая максимально возможно не понял вопроса. Таким образом, для поперечного сечения, продольных и партнер эффект анализов, выброс значения (10 Wave 2 и шесть Волна 3, забив больше 3 стандартных отклонения выше среднего) были заменены на значения три стандартных отклонения выше среднего, и для второй и третьей волны. Перекодирования выброс значения не изменить результат. Игровая использования Интернета оценивалось с помощью сокращенной версии Игровая Интернет Использование шкалы (Meerkerk, Ван ден Eijnden, Vermulst, и Гарретсен, 2009). Оригинальная анкета содержал 14 пунктов, оцениваются по 5-балльной шкале Лайкерта (1 = не на всех 5 = очень много), показал высокую надежность в предыдущих исследованиях, и содержит пункты о потере контроля, абстинентный синдром, и conflictwith отношении Использование Интернета. Мы использовали 5-пункт краткой версии. Элементы'' Как часто. . . (А) вам трудно отказаться от использования Интернета, когда вы находитесь в Интернете? (Б) вы продолжать пользоваться Интернетом, несмотря на свое намерение остановиться? (С) Вы предпочитаете использовать Интернет вместо того, чтобы проводить время с другими (например, партнера, детей, родителей, и друзья)? (Г) вы не хватает сна, потому что в Интернете? и (д) Что вы думаете беспокойный, разочарование или раздражение, когда вы не можете пользоваться Интернетом?'' (α = 0,61 для жены и α = 0,77 для мужа). Игровая использования Интернета и частота пользования Интернетом коррелировали как Wave 2, г (361) = 0,20, р <0,001, и волны 3, г (348) = 0,22, р <0,001. Пункт оценки были усреднены для получения оценки компульсивного использования интернета. Меры качества отношений Общая удовлетворенность отношений Мы использовали двоичный Шкала настройки (DAS; Спеньера, 1976) для оценки отношения настройки. DAS краны компонентов пару функционирования таких как соглашение о важных ценностей (религия и принятия решений), управление конфликтами, и выражения любви и привязанности (Спеньера, 1976). Шкала включает в себя четыре подшкал: Двоичные удовлетворение, консенсус, сплоченности и нежных выражений. Kurdek (1992) подтвердил надежность и валидность общие масштабы и каждый из четырех шкал с гетеросексуальных и гомосексуальных пар (α = 0,84 для жены и α = 0,86 для мужа). Пункт баллы суммируются для получения обязательств счет. Мы использовали 8-пункт scalemeasure отношения обязательств (Rusbult, Мартц, И Agnew, 1998); образец элементы'' Я чувствую себя психологически придает моим партнером, я'''' хочу продолжить relationshipwithmy партнера,'' с помощью 7-балльной шкале, начиная от полностью согласен полностью согласен (α = 0,91 для жен и α = 0,90 для мужа). Пункт оценки были усреднены для получения приверженность счет. Для оценки частоты конфликта, участники отметили, для каждого из 15 вопросов, как часто они и их партнер воевал или спорили о каждом выпуске (1 = никогда, 5 = часто). Вопросы были адаптированы из Kurdek (1994) и включены, например, финансовые вопросы, Исследование связи человека 37 (2011) 147-173 © 2011 Международная ассоциация связи 155 Реляционные Последствия компульсивного использования интернета П. Kerkhof соавт. экс-партнерами, употребление алкоголя или курения, распределение домашними делами, и внешний вид. Ответы были усреднены для получения оценки конфликта, выше значений, указанных более частыми конфликтами (α = 0,85 для жен и α = 0,88 для мужа). Партнер конкретные чувства Близость и страсть оценивали близость и страсть подшкал из Воспринимаемая отношения Высококачественные компоненты анкета (Флетчер, Симпсон, & Thomas, 2000). Обе шкалы состоит из трех элементов, и оба дали удовлетворительные надежности (близость: α = 0,83 для жен и α = 0,83 для мужья, страсть: α = 0,92 для жен и α = 0,91 для мужа). Пункт оценки были усреднены для получения близость и множество страстей. Чтобы оценить чувство изоляции в реляционную themarital отношения, Мы использовали три пункта:'' Как часто вы испытывать недостаток общения в отношения с вашим партнером?'''' Как часто вы чувствуете, исключаются из отношения?'''' Как часто вы чувствуете себя отдельно от своего партнера?'' Эти элементы выберите, в какой степени партнеры испытывают изоляцию и одиночество в семейном отношения (Finkenauer и соавт., 2009). Партнеры оценили себя по 5-балльной шкале (1 = никогда, 5 = очень часто), и их ответы были усреднены для получения исключения счет с более высокими значениями указывает больше чувства реляционных исключения (α = 0,85 для жен и α = 0,86 для мужа). Партнер-ориентированного поведения Три меры были использованы для оценки поведения в отношениях. Для оценки обслуживание поведения, мы использовали 26 элементов из RelationshipMaintenance стратегии Мера (Стаффорд и Канарские острова, 1991). Обслуживание стратегии поведения, которые Партнеры заниматься для поддержания или увеличения отношения качества, в том числе положительность ('' Я пытаюсь сделать наше взаимодействие очень приятно''), открытость ('' Я призываю моих партнер раскрывать мысли и чувства ко мне''), гарантии ('' Я показываю свою любовь formy партнер''), социальные сети ('' Мне нравится проводить время с нашими же друзья''), а также обмен задачи ('' Я делаю мою долю работы, которую мы должны сделать''). В нашем исследовании, участниками рейтингу, были ли они приняты поведение в последние недели (0 = нет, 1 = да). Ответы были подведены в счет обслуживания поведения (α = 0,65 для жены и α = 0,76 для мужа), что более высокие значения показали, что участники приняла больше содержание поведения. Для оценки раскрытия информации, мы использовали соотношение конкретных раскрытие масштаба (Finkenauer, Энгельса, Branje, и Meeus, 2004). Участники рейтингу в какой мере они раскрывают информацию (например, личные привычки, глубокие чувства, и что им нравится или не нравится в себе) о себе, к своему партнеру (1 = категорически не согласен, 5 = полностью согласен). В целом, масштаб показали высокое внутреннее последовательности (α = 0,89 для жен и α = 0,89 для мужей) и раскрытия рейтинги усредняются установить связь конкретного раскрытия счет, более высокие значения по эти показатели указаны большее раскрытие в сторону партнера. Для оценки сокрытия по отношению к своему партнеру, мы использовали конкретного партнера сокрытии масштаба (Finkenauer и соавт., 2009). Пример элементы:'' Есть много вещей, о мне, что скрывать от моего партнера,'''' Я часто боюсь, что я открою что-то мой партнер, я не хочуКонец формы