- •1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение.
- •2. Понятие стадий уголовного судопроизводства, их система.
- •3. Типы (формы) уголовного процесса: история и современность. Отличительные черты обвинительного, инквизиционного, состязательного и смешанного процессов.
- •4. Понятие уголовно-процессуального права, его предмет и метод. Особенности уголовно-процессуальных правоотношений
- •5. Источники уголовно-процессуального права.
- •6. Общая характеристика упк рф.
- •7. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.
- •8. Уголовно-процессуальная форма: понятие и значение.
- •9. Уголовно-процессуальные нормы. Понятие, структура нормы. Санкции в уголовно-процессуальном праве.
- •10. Процессуально-правовые гарантии и их значение.
- •11. Постановления Конституционного Суда рф и их значение для правильного применения уголовно-процессуального закона.
- •12. Решения Европейского Суда по правам человека и их значение для уголовного судопроизводства в России.
- •13. Процессуальные сроки, их виды и порядок исчисления, продления, восстановления. Разумный срок уголовного судопроизводства.
- •14. Процессуальные издержки: понятие, состав, порядок возмещения.
- •15. Принципы уголовного судопроизводства: понятие, значение, классификации.
- •16. Осуществление правосудия только судом как принцип уголовного судопроизводства. Полномочия профессионального судьи и присяжных заседателей.
- •17. Принципы уважения чести и достоинства личности и охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
- •18. Принципы охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
- •19. Презумпция невиновности.
- •20. Принцип состязательности и равенства сторон в уголовном судопроизводстве.
- •21. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
- •22. Язык уголовного судопроизводства. Переводчик, его процессуальное положение.
- •23. Публичность и диспозитивность в уголовном судопроизводстве.
- •24. Понятие участников уголовного судопроизводства, их классификация. Понятие уголовно-процессуальных функций, их виды.
- •25. Суд как участник уголовного судопроизводства, его полномочия. Законный состав суда.
- •26. Независимость судей и подчинение их только закону. Гарантии независимости судей.
- •27. Прокурор в уголовном судопроизводстве, процессуальное положение на различных стадиях.
- •28. Руководитель следственного органа, его процессуальный статус.
- •29. Следователь и дознаватель, их процессуальный статус: сходство и различия.
- •30. Орган дознания, начальник подразделения дознания и начальник органа дознания как участники уголовного процесса.
- •31. Потерпевший, частный обвинитель, их представители и законные представители: процессуальный статус.
- •32. Гражданский истец, его представитель и законный представитель: процессуальное положение.
- •33. Гражданский иск в уголовном процессе: порядок заявления и разрешения. Обеспечение гражданского иска.
- •34. Правовое положение подозреваемого в уголовном процессе.
- •35. Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства.
- •36. Защитник, его процессуальный статус.
- •37. Назначение, приглашение, замена защитника. Случаи обязательного участия защитника. Отказ от защитника.
- •39. Свидетель: его права, обязанности и ответственность. Свидетельский иммунитет. Лица, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей.
- •40. Эксперт и специалист: понятие и различия в процессуальном статусе.
- •41. Понятой, его процессуальный статус. Значение института понятых в уголовном судопроизводстве.
- •42. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве. Отводы и самоотводы.
- •43. Общий и специальный предмет доказывания. Пределы доказывания.
- •44. Понятие и свойства доказательств. Виды доказательств.
- •45. Допустимость доказательств. Основания, порядок и последствия признания доказательств недопустимыми.
- •46. Классификация доказательств, ее практическое значение.
- •47. Содержание и значение показаний обвиняемого, подозреваемого, их проверка и оценка.
- •48. Содержание и значение показаний потерпевшего, свидетеля, их проверка и оценка.
- •49. Заключение эксперта: содержание и форма. Показания эксперта. Особенности проверки и оценки заключения эксперта.
- •50. Основания назначения экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы. Процессуальные виды экспертиз.
- •51. Заключение и показания специалиста.
- •52. Вещественные доказательства и иные документы.
- •53. Протоколы следственных действий и судебного заседания как виды доказательств.
- •54. Процесс доказывания и его элементы.
- •55. Субъекты доказывания. Участие в доказывании защитника, обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, гражданского истца и ответчика, их представителя.
- •56. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила.
- •57. Понятие мер процессуального принуждения, их значение, виды.
- •58. Задержание подозреваемого: основания, процессуальный порядок, сроки. Протокол задержания: содержание, значение.
- •59. Понятие и виды мер пресечения, основания и порядок их применения (избрания, изменения и отмены).
- •60. Подписка о невыезде и запрет определенных действий как меры пресечения.
- •61. Залог как мера пресечения.
- •62. Личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым.
- •63. Домашний арест как мера пресечения: порядок применения, сроки.
- •64. Заключение под стражу как мера пресечения: порядок и сроки ее применения.
- •65. Иные меры процессуального принуждения. Виды, основания их применения.
- •66. Ходатайства в уголовном судопроизводстве: понятие, порядок и субъекты их заявления и разрешения.
- •67. Право на обжалование процессуальных действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя и прокурора. Процессуальный порядок рассмотрения жалоб.
- •68. Реабилитация: основания и процессуальный порядок.
- •69. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела.
- •70. Порядок возбуждения уголовного дела публичного обвинения. Особенности возбуждения уголовных дел частного и частно-публичного обвинения.
- •71. Решения, принимаемые в стадии возбуждения уголовного дела: виды, основания и порядок принятия и обжалования.
- •72. Понятие и формы предварительного расследования, их сходства и различия.
- •73. Формы дознания: сходства и различия.
- •74. Уведомление о подозрении в совершении преступления: содержание, прядок, значение.
- •75. Сроки предварительного следствия.
- •76. Общие условия предварительного расследования: понятие, значение, характеристика отдельных общих условий.
- •77. Подследственность, значение, виды подследственности.
- •78. Соединение и выделение уголовных дел. Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела.
- •79. Производство неотложных следственных действий и недопустимость разглашения данных предварительного расследования, как общие условия предварительного расследования.
- •80. Общие правила производства следственного действия: понятие, значение, характеристика общих правил.
- •81. Судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий.
- •82. Осмотр, его виды. Освидетельствование.
- •83. Обыск и выемка: различие в основаниях и порядке производства.
- •84. Допрос свидетеля и потерпевшего на предварительном следствии. Очная ставка. Общее и различия.
- •85. Предъявление для опознания.
- •86. Следственный эксперимент и проверка показаний на месте: сходства и различия.
- •87. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Получение информации о соединениях между абонентами и(или) абонентскими устройствами. Контроль и запись переговоров.
- •88. Производство судебной экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы.
- •89. Процессуальные виды экспертиз: понятие и особенности производства
- •90. Привлечение в качестве обвиняемого. Основания и порядок изменения и дополнения обвинения на предварительном следствии
- •91. Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого: основания и порядок вынесения, содержание, значение.
- •92. Предъявление обвинения: порядок и сроки. Допрос обвиняемого.
- •93. Приостановление предварительного следствия: основания, процессуальный порядок и сроки. Возобновление предварительного следствия.
- •94. Основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования на стадии предварительного расследования. Обжалование решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.
- •95. Обвинительный акт и обвинительное постановление: структура, значение, особенности.
- •96. Обвинительное заключение: структура, значение.
- •97. Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением.
- •98. Понятие и особенности дознания как формы предварительного расследования. Сроки дознания.
- •99. Уведомление о подозрении в совершении преступления: содержание, порядок, значение.
- •100. Формы окончания дознания. Обвинительный акт: содержание и значение. Действия прокурора по поступившему обвинительному акту.
- •101. Понятие, пределы и виды судебного контроля в досудебном производстве. Соотношение функции судебного контроля с функцией осуществления правосудия.
- •102. Судебный контроль за законностью и обоснованностью действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования и прокурора.
- •103. Подготовка к судебному заседанию как стадия уголовного процесса, ее субъекты, значение. Формы подготовки к судебному заседанию.
- •104. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу. Содержание и значение деятельности судьи по подготовке судебного разбирательства.
- •105. Основания проведения предварительного слушания.
- •106. Порядок проведения предварительного слушания.
- •107. Виды ходатайств, заявляемых на предварительном слушании, и порядок их разрешения.
- •108. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании. Основания их вынесения.
- •109. Подсудность. Конституционные основы установления правил подсудности и их значение. Виды подсудности.
- •110. Гласность как общее условие судебного разбирательства.
- •111. Непосредственность и устность судебного разбирательства, неизменность состава суда.
- •112. Председательствующий и стороны в судебном разбирательстве. Равенство прав сторон. Секретарь судебного заседания.
- •Упк рф Статья 245. Секретарь судебного заседания
- •113. Пределы судебного разбирательства.
- •114. Участие обвинителя. Отказ государственного обвинителя от обвинения или изменение обвинения в сторону смягчения. Основания и правовые последствия.
- •115. Отложение и приостановление судебного разбирательства. Прекращение уголовного дела в судебном заседании.
- •116. Порядок вынесения постановления (определения) по вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания. Итоговые и промежуточные постановления (определения).
- •117. Регламент судебного заседания, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании и протокол судебного заседания как общие условия судебного заседания.
- •118. Подготовительная часть судебного разбирательства, порядок ее проведения, значение.
- •119. Судебное следствие: понятие, значение, порядок.
- •120. Проведение следственных действий в судебном заседании.
- •121. Допросы и возможность оглашения показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данных в ходе предварительного расследования.
- •122. Допрос эксперта в судебном заседании и производство судебной экспертизы.
- •123. Прения сторон и последнее слово подсудимого.
- •124. Приговор – акт правосудия по уголовному делу. Свойства приговора и требования к нему.
- •125. Виды приговоров. Основания их вынесения. Структура приговора.
- •126. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Вопросы, решаемые судом, одновременно с постановлением приговора.
- •127. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
- •129. Особенности рассмотрения уголовного дела, по которому заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в судебном заседании.
- •130. Порядок производства по уголовным делам частного обвинения.
- •131. Предпосылки особенностей производства в суде присяжных заседателей. Разграничение компетенции между председательствующим судьей и присяжными заседателями.
- •132. Особенности подготовительной части судебного разбирательства в суде присяжных. Формирования коллегии присяжных заседателей.
- •133. Особенности судебного, прений сторон и последнего слова подсудимого следствия в суде присяжных.
- •134. Порядок постановки вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Структура и содержание вопросного листа.
- •135. Напутственное слово председательствующего. Возражения сторон на напутственное слово.
- •136. Вердикт присяжных заседателей: его понятие и значение. Порядок вынесения и провозглашения вердикта.
- •137. Действия председательствующего после провозглашение вердикта. Обсуждение последствий вердикта.
- •138. Виды решений, принимаемых председательствующим в суде присяжных. Соотношение вердикта и приговора.
- •139. Понятие, сущность и значение апелляционного производства. Место апелляционного производства в системе стадий уголовного процесса. Общие черты апелляционного производства.
- •140. Апелляционная жалоба или представление: предъявляемые требования, порядок и сроки подачи. Последствия подачи.
- •2014 Г. Комментариев свежих нет( и т д тоже нет так как все вопросы свежие изменения с 1 января 2013 и позже в платном консультанте коменты только 2012 г.)
- •141. Порядок рассмотрение дела в апелляционной инстанции и его отличие от рассмотрения дела судом первой инстанции.
- •142. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.
- •143. Виды решений апелляционной инстанции. Пределы права суда апелляционной инстанции на изменение приговора.
- •144. Сущность и значение стадии исполнения приговора. Порядок разрешения вопросов на данной стадии.
- •145. Понятие и особенности проверки приговора в кассационном порядке.
- •146. Основания к отмене и изменению приговора в кассационном порядке.
- •147. Пределы прав суда кассационной инстанции. Поворот к худшему при пересмотре приговора в кассационной инстанции.
- •148. Сроки и порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанцией.
- •149. Виды решений суда кассационной инстанции.
- •150. Сущность и значение пересмотра судебных решений в порядке надзора.
- •151. Лица, имеющие право принесение надзорных жалоб и представлений. Суды, рассматривающие дела в порядке надзорного производства. Порядок принесения надзорных жалоб и представлений.
- •152. Процессуальный порядок рассмотрения надзорных жалоб и представлений. Виды, основания вынесения решений.
- •153. Основания отмены или изменения судебного решения надзорной инстанцией.
- •154. Пределы прав суда надзорной инстанции.
- •155. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: процессуальное назначение института, характеристика обстоятельств.
- •156. Порядок проверки и расследования вновь открывшихся и новых обстоятельств.
- •157. Процессуальные особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
- •158. Особенности судебного производства по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера.
- •159. Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности.
- •160. Особенности производства в отношении лиц отдельных категорий: возбуждения уголовного дела, применения мер принуждения, привлечения в качестве обвиняемого, направления дела в суд.
116. Порядок вынесения постановления (определения) по вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания. Итоговые и промежуточные постановления (определения).
В ходе судебного разбирательства все вопросы, исключая осуждение виновного или оправдание невиновного, разрешаются судом или судьей путем вынесения определений суда или постановлений судьи (ч. 1 ст. 256 УПК).
ВИДЫ:
1) временно прерывающие судебное разбирательство;
2) завершающие его;
3) связанные с осуществлением отдельных судебных действий в ходе разбирательства;
4) частные.
Определения (постановления), временно прерывающие судебное разбирательство. К этой группе относятся определения об отложении разбирательства и о приостановлении производства по делу.
Согласно ч. 1 ст. 253, ч. 2 ст. 258 и ст. 272 УПК суд выносит определение (постановление) об отложении судебного разбирательства:
а) вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц;
б) ввиду необходимости истребовать новые доказательства;
в) при повторном неподчинении обвинителя и защитника распоряжениям председательствующего, и при условии, что их замена в том же заседании невозможна без ущерба для дела;
г) в связи с тем, что должны быть приняты меры, гарантирующие осуществление прав участников судебного разбирательства (например, предоставление защитнику, вызванному в судебное заседание, времени для ознакомления с материалами дела или эксперту - для подготовки ответов на вопросы суда и сторон).
Все эти случаи отложения судебного разбирательства вызываются объективной невозможностью его продолжения в данный момент без ущерба для исследования фактических обстоятельств дела и соблюдения прав участников процесса. Вопрос об отложении дела в связи с неявкой в суд, необходимостью истребовать новые доказательства или для обеспечения осуществления прав участников процесса во многих случаях может и должен решаться в подготовительной части судебного разбирательства (ст. 271 УПК).
Отложение судебного разбирательства ввиду неявки вызванных лиц может иметь место как при неявке кого-либо из участников процесса, так и при неявке свидетеля, эксперта, переводчика или специалиста.
При неявке подсудимого или его защитника суд (судья) во всех случаях должен вынести определение (постановление) об отложении дела и не вправе по своему усмотрению признать возможным слушание дела в их отсутствие. Закон допускает продолжение судебного разбирательства при неявке подсудимого лишь в случае, предусмотренном ч. 4 ст. 247 УПК, а при неявке защитника - только если возможна его замена в том же заседании (ч. 2 ст. 248 УПК).
При неявке остальных участников процесса или свидетелей, экспертов и специалистов суд должен заслушать мнения всех явившихся участников заседания о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц и после этого вынести определение (постановление) о продолжении разбирательства или о его отложении (ст. 272 УПК).
Откладывая судебное разбирательство, суд принимает меры к вызову неявившихся лиц, а также к истребованию необходимых доказательств.
Отложение разбирательства отличается от перерыва в судебном заседании. После перерыва в судебном заседании слушание дела всегда продолжается с момента, на котором был объявлен перерыв. При отложении разбирательства судебное заседание по делу может быть либо продолжено, либо начинается сначала. Продолжение заседания с того момента, на котором оно было отложено, возможно, если в следующем заседании обеспечен тот же состав суда. При отложении судебного разбирательства суд должен определить время начала нового судебного заседания по делу, так как согласно ст. 253 УПК оно откладывается на определенный срок.
Согласно ч. 3 ст. 253 УПК суд выносит определение (постановление) о приостановлении производства по делу, если подсудимый скрылся или заболел психическим или иным тяжким заболеванием, исключающим его явку в суд. В этих случаях также невозможно продолжение разбирательства. Однако в отличие от отложения дела при его приостановлении суд не может установить определенно время начала нового заседания по делу. Оно приостанавливается до розыска скрывшегося подсудимого или в случае его болезни до выздоровления.
Основания для приостановления производства по делу, согласно ч. 3 ст. 253 УПК, связаны только с невозможностью по указанным в законе причинам обеспечить присутствие подсудимого в судебном разбирательстве. При неявке любых других лиц в судебное заседание или при отсутствии подсудимого по другим причинам (из-за командировки, призыва в армию и т.д.) дело должно быть отложено, а не приостановлено.
Если рассматривается дело в отношении нескольких лиц, то суд приостанавливает производство только в отношении скрывшегося или заболевшего подсудимого и продолжает разбирательство в отношении других подсудимых. Однако если раздельное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то должно быть приостановлено все производство по делу. Если подсудимый скрывается от суда, суд (судья) выносит определение (постановление) о розыске подсудимого. Определение или постановление о розыске должно содержать также решение об избрании подсудимому или изменении ранее избранной меры пресечения и поручение прокурору обеспечить его розыск.
Особое основание для приостановления производства по делу введено Федеральным конституционным законом о Конституционном Суде Российской Федерации 1994 г. Согласно ст. 101 и ст. 103 данного Закона производство по делу приостанавливается, если суд при его рассмотрении, придя к выводу о несоответствии Конституции примененного ранее в данном деле или подлежащего применению закона, обращается с запросом о проверке такого закона в Конституционный Суд. Дело приостанавливается до принятия постановления Конституционного Суда.
Определения (постановления) суда, завершающие судебное разбирательство. Такими являются определения о прекращении дела по основаниям, предусмотренным ст. 254 УПК.
Суд (судья) выносит в судебном заседании определение (постановление) о прекращении дела, если: а) установит, что истекли сроки давности уголовного преследования; б) подлежит применению акт амнистии; в) подсудимый не достиг к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность или, хотя он и достиг такого возраста, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного законом; г) подсудимый умер, за исключением случаев, когда производство необходимо для реабилитации умершего; д) в отношении подсудимого имеются вступивший в законную силу приговор или определение (постановление) суда либо постановление следователя (прокурора) о прекращении дела по тому же обвинению (п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 24, п. п. 3 - 5 ч. 1 ст. 27 УПК); е) государственный обвинитель отказался от обвинения (ч. 7 ст. 246).
Дела частного обвинения и дела частно-публичного обвинения, т.е. возбуждаемые по заявлению потерпевшего, подлежат прекращению при отсутствии такого заявления. Это правило не действует, когда в силу особого значения дела или невозможности для потерпевшего самому защищать свои права прокурор возбуждает данное дело по собственной инициативе (ч. 4 ст. 20 УПК).
Дела частного обвинения (ст. ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129 и ст. 130 УК) подлежат также прекращению при неявке потерпевшего в суд без уважительных причин, если подсудимый не возражает против такого прекращения (ч. 3 ст. 249 УПК). Постановление о прекращении дела выносится судьей по делу частного обвинения и при примирении потерпевшего с подсудимым, кроме случаев, когда прокурор по собственной инициативе вступил в разбирательство данного дела (ч. 3 ст. 249). Примирение допускается только до удаления суда в совещательную комнату (ч. 2 ст. 20 УПК).
Суд также на основании соответствующего заявления потерпевшего прекращает уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред (ст. 25 УПК).
Суд (судья) может своим определением (постановлением) прекратить дело, если будет установлено, что в связи с изменением обстановки лицо, обвиняемое в совершении преступления небольшой или средней тяжести, либо совершенное им деяние перестали быть общественно опасными (ст. 77 УК, ст. 26 УПК), а также в связи с деятельным раскаянием обвиняемого в таких преступлениях (ст. 75 УК, ст. 28 УПК). Подобные основания прекращения дела называются в теории нереабилитирующими, так как в связи с ними прекращается производство в отношении лиц, совершивших противоправное деяние. Прекращая дело по таким основаниям, суд фактически не может оставить без ответа вопросы о том, имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, совершил ли он это деяние, виновен ли в его совершении. Согласно ст. 299 УПК суд решает данные вопросы в совещательной комнате по окончании судебного следствия, прений сторон и последнего слова подсудимого. По существу, определение (постановление) о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям заменяет возможный обвинительный приговор суда, является способом освобождения подсудимого от уголовной ответственности за содеянное. Поэтому определение (постановление) о прекращении дела по таким основаниям суд (судья) выносит, только выяснив названные вопросы в судебном разбирательстве, удалившись в совещательную комнату, т.е. заменяя таким решением приговор, если придет к выводу, что в данном деле можно отказаться от назначения подсудимому уголовного наказания. Нереабилитирующий характер таких оснований прекращения производства обусловливает предоставление подсудимому права возражать против такого прекращения (ч. 2 ст. 26, ч. 3 ст. 28 УПК) - с тем, чтобы он мог настаивать на своем оправдании.
Определения (постановления) суда, связанные с осуществлением отдельных судебных действий в ходе судебного заседания. Круг этих решений очень широк. К ним относятся определения (постановления) об отводах, заявленных участниками судебного разбирательства, об истребовании доказательств, о приобщении представленных документов к материалам дела, о вызове дополнительных свидетелей, о назначении экспертизы, избрании или изменении меры пресечения, об удалении подсудимого за нарушение порядка из зала судебного заседания и др.
Определениям суда, касающимся вопроса о мере пресечения, в УПК 2001 г. посвящена отдельная норма (ст. 255 УПК) в разделе об общих условиях судебного разбирательства. В ней установлены не только правомочия суда избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого, но и определены сроки содержания под стражей в период судебного разбирательства. По общему правилу, с момента поступления дела в суд и до вынесения приговора срок содержания под стражей не может превышать шести месяцев. Этот срок, однако, не ограничивает время, в течение которого дело должно быть рассмотрено в заседании суда. Кроме того, по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях суд вправе продлевать указанный срок содержания под стражей, в том числе на все время до вынесения приговора, но каждый раз не более чем на три месяца. Такой порядок влечет ряд существенных последствий: а) в силу закона суд обязан по истечении шести месяцев проверить, сохранились ли основания для содержания под стражей или лицо может быть освобождено из-под стражи еще до окончания судебного разбирательства; б) если освобождение признается невозможным, это необходимо мотивировать в определении (постановлении) суда; в) указанная процедура проверки обоснованности ареста далее должна проводиться через три месяца; г) решение суда о продлении срока содержания под стражей может быть обжаловано в кассационном порядке до окончания судебного разбирательства; д) суд, постоянно контролируя наличие оснований для продления содержания подсудимого под стражей, тем самым ориентирован на устранение волокиты в организации производства по делу, должен избегать в нем необоснованных перерывов и отложений.
Порядок вынесения определений (постановлений). Статья 256 УПК предусматривает две процедуры вынесения определений (постановлений) в судебном разбирательстве. Одни из них всегда выносятся судом в совещательной комнате и излагаются в виде отдельных документов, подписываемых судьей или составом суда. Закон дает полный перечень таких решений. К ним относятся определения (постановления) о прекращении дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, назначении экспертизы, а также частные определения (постановления) (ч. 4 ст. 29 УПК). Данные решения требуют письменной мотивировки
Все иные определения (постановления) могут по усмотрению суда выноситься либо в указанном выше порядке, либо единолично судьей или судом непосредственно в зале суда. В таком случае состав суда выносит определение, совещаясь на месте. Существо вынесенного в зале суда определения (постановления) формулируется председательствующим устно и заносится в протокол судебного заседания.
Определения (постановления) суда подлежат оглашению в судебном разбирательстве сразу после их вынесения.