55. Субъекты доказывания. Участие в доказывании защитника, обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, гражданского истца и ответчика, их представителя.

Субъекты доказывания:

* государственные органы и должностные лица (суд, прокурор, следователь и дознаватель), осуществляющие производство по уголовному делу,

* участники процесса, отстаивающие свои личные либо чьи-то защищаемые и представляемые законные интересы (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, защитник).

Обязанность доказывания (бремя доказывания)

Понятие "обязанность доказывания" употребляется в уголовном процессе в двух значениях:

1) обязанность доказывания как обязанность осуществления деятельности по доказыванию, т.е. обязанность собирать, проверять и оценивать доказательства. В этом смысле обязанность доказывания - это составная часть полномочий органов и должностных лиц, ведущих судопроизводство и имеющих право в результате доказывания принять то или иное решение;

2) однако главный смысл понятия "обязанность доказывания" в уголовном процессе состоит в ответе на вопрос, на ком лежит обязанность доказывать виновность обвиняемого. Очевидно, что эта обязанность лежит на том, кто утверждает, что обвиняемый виновен, т.е. на обвинителе (государственном, частном). Такое понимание "обязанности доказывания" имеет своим основанием ст. 49 Конституции РФ:

"1. Каждый обвиняемый в совершенном преступлении считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого".

Эти важнейшие принципы доказательственной деятельности представляют общечеловеческие правовые ценности. Они записаны в п. 2 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Функциональное построение уголовного судопроизводства предполагает распределение бремени доказывания между сторонами и судом, а также различными участниками процесса. Основное бремя доказывания лижет на ДЛ и органах, осуществляющих процесс. Это они обязаны устанавливать все обстоятельства предмета доказывания, осуществлять необходимые следственные и процессуальные действия, рассматривать и разрешать ходатайства других участников, связанные с доказыванием. Объем обязанностей по доказыванию обстоятельств дела у разных субъектов, ведущих процесс, различен. Это обусловлено не только выполняемой процессуальнйо функцией, но и принципом презумпции невиновности.

Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Следовательно, он освобождается от прямого доказывания каких бы то ни было фактических обстоятельствах относительно вменяемого ему обвинения. Он не виновен в силу презумпции. Чтобы опровергнуть презумпцию, сторона обвинения обязана доказать все те обстоятельства, которые она ставит обвиняемому в вину. Для нее это становится процессуальным бременем, обвиняемый останется невиновным и суд обязан будет вынести оправдательный приговор. Кроме того, на сторону обвинения возлагается бремя опровержения, то есть обязанность собрать и представить суду доказательства, опровергающие доводы, приводимые в защиту подозреваемого или обвиняемого.

Обязанностью суда является установлние фактической основы для принятия законного, обоснованного и справедливого приговора или иного решения по существу дела. Однако эта обязанность не порождает для суда бремени доказывания. Если обвинение не будет доказано государственным обвинителем в судебном заседании, то суд вынесет оправдательный приговор.

Презумпция – предположеня, признаваемое истинным, пока не доказано обратное

Преюдиция – обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом УД