45. Допустимость доказательств. Основания, порядок и последствия признания доказательств недопустимыми.

Допустимость - правовое требование, предъявляемое к форме док-ва как к источнику фактических данных и способу собирания (формирования) док-ва - соответствующему следственному или суд. действию. Суд. практика последовательно придерживается позиции признания док-в недопустимыми, если при их собирании были нарушены права человека и гражданина, если собирание док-в было произведено органом или лицом, не уполномоченным на соответствующее действие, либо в ходе действия, не предусмотренного УПЗ

Условия:

а) доказательство дб получено надлежащим субъектом, те тем лицом, которое правомочно проводить по УД предварительное расследование; становится не с точки зрения статьи УПК, эта конкретность требует, чтобы надлежащим образом была оформлена процедура (кроме гос.обвинителя)

б) доказательства дб получены только из источников (виды доказательств иначе), перечисленных в ч.2 ст.74; дб получены ПОСЛЕ ВУД

в) доказательство дб получено с соблюдением правил следственного или процессуального действия, в ходе которого оно получено (т.е. дб соблюдена процессуальная форма);

г) надлежащее фиксирование получения доказательств, те при получении доказательств дб соблюдены требования УПК о фиксировании хода и результатов следственного и процессуального действия, как с тз формы процессуального документа.

При несоблюдении хотя бы одного из указанных условий доказательство теряет свою юрзначимость, т.е. становится недопустимым и дб исключено из объема доказательственной базы.

Правило о недопустимости доказательств отражено в ч.2 ст.50 К РФ и ст.75 УПК.

Доказательства, полученные с нарушением УПК не могут использоваться для доказывания любого из обстоятельств, в т.ч. и оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность.

Порядок признания доказательств недопустимыми в УПК специально не оговорен и разрешается по правилам гл.15 УПК. Исключение, порядок признания доказательств недопустимыми в суде присяжных и на предварительном слушании.

Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по УД в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением УПК.

46. Классификация доказательств, ее практическое значение.

Классификация доказательств

В основе классификации доказательств лежат их объективные различия, связанные с происхождением, структурой и функциями этих сведений.

1. В зависимости от способа (механизма) формирования сведений:

а) личные - информация, полученная в виде сообщений, те от человека;

б) вещественные - следы преступления, отраженные на материальных объектах либо сами материальные объекты

2. по содержанию сведений:

а) обвинительные - устанавливают событие преступления, виновность обвиняемого, обстоятельства, отягчающие ответственность

б) оправдательные - устанавливают отсутствие события, состава преступления. невиновность лица, либо меньшую виновность, обстоятельства, смягчающие ответственность

3. по отношению к источнику получения доказательств:

а) первоначальные - сведения, полученные из первоисточника (от свидетеля-очевидца)

б) производные - полученные не из первоисточника, а через посредствующее лицо или мат.объект (из вторых рук) - оттиски, копии документов, сведения со слов. При оценке производных доказательств необходимо учитывать, что у них есть первоисточник, который необходимо установить. В противном случае эти доказательства утрачивают юрсилу.

4. по отношению к предмету доказывания:

а) прямые - сведения о фактах, которые непосредственно устанавливают то или иное обстоятельство из совокупности фактов, образующих состав преступления и входящих в предмет доказывания (признательные показания обвиняемого)

б) Косвенные - док-ва, кот. содержат сведения о фактах, кот. предшествовало, сопутствовало или следовало за устанавл. событием и по совокупности кот. можно сделать вывод о том, имело ли место событие прест-я, виновен или нет обвиняемый (следы обуви, отпечаток и др.).

Они могут служить не только основанием для вывода о фактах, входящих в предемет, но и использ-я для проверки достоверности док-в, указывать путь полуения новых док-в.

Особенности использования доказывания косв. док-в.

установ. достоверны ли сведения, к-е стали известны следователю, суду (действительно ли нож, найден на месте пресс-я, принадлежит обвиняемому). 2.определение, связаны ли ставшие известными сведения с совершением преступления обвиняемым (нож мог взять любой)

Для установления косвенных док-в важно установить не только какое-либо обстоятельство, но и объективную связь (причинная, пространственно-временная, соответствия и др.) этого обстоятельства с установленными по делу обстоятельствами и причастностью опр. лица к преступлению.

Правила использ. косв. док-в: 1. они приводят к достовер. выводам по делу лишь в своей совокупности. 2. они должны быть объективно связаны между собой и с доказ-м положением. 3. система их должна приводить к такому обоснованному выводу, кот. искл. иное объяснение установл. обстоятельств, искл. разумные сомнения в том, что обстоятельства дела б именно такими, как они установлены на основе этих док-в и отражены в соот. проц. документах, решении по делу.

Деление доказательств на первоначальные и производные помогает определить путь проверки доказательств. При получении сведений из "вторых рук" обязательно должен быть выяснен их первоисточник. В случае если показания свидетеля основаны на сообщениях других лиц, данные лица должны быть допрошены (ч.З ст. 68 УПК). В случае если установить первоисточник сведений о каком-либо факте, о кᴏᴛᴏᴩом сообщает допрашиваемый, не представляется возможным, то данные сведения теряют значение доказательства и должны быть отвергнуты. Сведения, полученные "по слухам", не могут быть проверены, а значит, не могут быть использованы в качестве доказательств.