139. Понятие, сущность и значение апелляционного производства. Место апелляционного производства в системе стадий уголовного процесса. Общие черты апелляционного производства.

В российском уголовном судопроизводстве закреплена система мер вышестоящего судебного процессуального контроля за законностью судебных решений. После рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции принятое судебное решение можно обжаловать в апелляционном, кассационном, надзорном порядке. Кроме этого, существует возможность в установленных УПК случаях возобновить производство по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Предполагается, что установление апелляционного порядка проверки для судебных решений всех судов первой инстанции в большей степени будет защищать права и законные интересы участников уголовного процесса, нарушенные незаконным или необоснованным решением суда первой инстанции, поскольку одной из основных сущностных черт апелляционного производства является возможность новой оценки ранее имевшихся в уголовном деле доказательств и исследования новых.  Производство в суде апелляционной инстанции — это самостоятельная стадия уголовного процесса, в ходе которой вышестоящий суд по жалобам участников судопроизводства либо но представлению прокурора рассматривает судебные решения, не вступившие в законную силу, с целью проверки их законности, обоснованности и справедливости.  Сущность производства в суде апелляционной инстанции заключается в проверке законности, обоснованности и справедливости приговоров, определений суда и постановлений судьи, не вступивших в законную силу, в процессуальной форме, максимально приближенной к рассмотрению уголовного дела судом первой инстанции. В результате подобной проверки судебные решения могут быть признаны законными, обоснованными и справедливыми и оставлены без изменения; незаконными, необоснованными и несправедливыми и отменены либо изменены в пределах, допустимых законом. Особенностью апелляционного производства является возможность вынесения нового приговора непосредственно судом апелляционной инстанции.  Апелляционное производство помогает выявить и устранить судебные ошибки еще до вступления судебного решения в законную силу, тем самым являясь важнейшей гарантией правильного осуществления правосудия.  Можно привести высказывание французского процессуалиста Ф. Эли, который, сравнивая апелляционный пересмотр дела с кассационным, заметил, что "апелляционный пересмотр является "судом по делу", а кассационный пересмотр есть суд над судебной деятельностью первой инстанции — "суд над судом""[1].  Разъяснения о применении норм УПК, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции, содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 №26.

140. Апелляционная жалоба или представление: предъявляемые требования, порядок и сроки подачи. Последствия подачи.

2014 Г. Комментариев свежих нет( и т д тоже нет так как все вопросы свежие изменения с 1 января 2013 и позже в платном консультанте коменты только 2012 г.)

Статья 389.3.

1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

2. Апелляционные жалоба, представление подаются:

1) на приговор или иное решение мирового судьи - в районный суд;

2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;

4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;

5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации - в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Понятия "судебное решение", "итоговое судебное решение" и "промежуточное судебное решение" были введены в современный законодательный оборот в сфере уголовного судопроизводства Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ в развитие более общего понятия "процессуальное решение", содержащегося в п. 33 ст. 5 УПК РФ.

Понятие итогового судебного решения сформулировано законодателем в п. 53.2 ст. 5 УПК РФ - приговор, иное решение суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу. При анализе данной нормы возникает вопрос о понятии "иное итоговое решение суда I инстанции", так как определение "приговор" содержится в п. 28 ст. 5 УПК РФ и выражается в решении судом первой или апелляционной инстанции вопросов о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания или об освобождении его от наказания. В этой связи с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 27 ноября 2012 г. N 26, следует признать иным итоговым решением судебное постановление, во-первых, вынесенное судом I инстанции при рассмотрении дела по существу, во-вторых, завершающее производство по уголовному делу в целом или в отношении конкретного лица. В-третьих, в данном судебном решении должны быть разрешены вопросы о виновности лица, назначении ему наказания либо освобождении его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом.

К таким решениям прежде всего относится постановление (определение): о прекращении уголовного дела или уголовного преследования; о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия;

Анализируя действующее законодательство РФ в части правовой регламентации обжалования промежуточных судебных решений, следует заметить, что вопрос об обжаловании промежуточных решений в вышестоящую судебную инстанцию исследуется не только в юридической литературе, но постоянно возникает в практической деятельности судов..Исследуя правовую природу промежуточных судебных решений, некоторые авторы отмечают их вспомогательный характер по отношению к итоговым судебным решениям в силу того, что они способствуют созданию необходимых условий для реализации участниками процесса их прав и законных интересов и разрешению уголовного дела без неоправданной задержки