28. Судоустройство и процесс по Судебникам 1497 и 1550 гг.

В Московском государстве судебный аппарат не был отделен от административного аппарата(суд не был отделен от органов власти и управления)

Судебная система по Судебникам 1497 и 1550 гг.

Судебник 1497 г. устанавливал виды судебных органов: государственные, духовные, вотчинные, помещичьи.

Великий князь рассматривал дела в качестве суда первой инстанции по отношению к жителям

своего домена, а также являлся высшей апелляционной инстанцией по делам, решенным

нижестоящими судами.

Боярская Дума являлась связующим звеном между судом великого князя и остальными судебными инстанциями. Боярская Дума в качестве суда первой инстанции судила своих собственных членов, должностных лиц приказов и местных судей.

Судебник 1550 г., выделяя приказы как основные судебные центральные органы, ввел статьи,

определяющие порядок их деятельности, уточнил внутренний распорядок судебного производства (ст. 28, 29), указал на строгое хранение документов судебного делопроизводства в помещении приказа: «... Держать те дела у себя за своею печатью».

На местах судебная власть принадлежала наместникам и волостелям. Первые могли решать все дела и применять все наказания. Вторые не имели права применять смертные казни без доклада центральной власти (ст. 43 Судебника 1497 г.). Эта статья запрещала должностным лицам наместничьего управления отпускать на свободу «татя и душегуба» и принимать «без доклада какие-либо решения в отношении лихих людей». Статья 38 Судебника 1497 г. требует, чтобы в суде наместников и волостелей участвовали представители местного населения.

Дальнейшее развитие система местных судов получила в Судебнике 1550 г. Статьи 62-75 целиком регламентировали наместническое управление, в них ясно видна тенденция - организация контроля над местным управлением в общегосударственном масштабе. Новым в Судебнике 1550 г. в сравнении с Судебником 1497 г. явилось постановление (ст. 64), лишившее наместников их судебных прав в отношении детей боярских, оставляя для суда над ними лишь узкий круг уголовных дел, связанных с убийством и разбоем.

Подсудности, духовных судов подлежали духовенство, крестьяне, находящиеся в распоряжении церковных и монастырских феодалов (ст. 59 Судебника 1497 г. и ст. 91 Судебника 1550 г.).

Процессуальное право по Судебникам 1497 и 1550 гг.

В Судебнике 1457 года был закреплен состязательный процесс с элементами инквизиционного . При этом в качестве доказательств могли применяться пытки (к примеру, в деле о татьбе. Обязательным становится ведение протокола судебного заседания. Судебный процесс был платным (оплачивал истец).

Уже в Судебнике 1550 г. процесс становится полностью формализированным : составляется протокол заседания, дела обсуждаются на основе иска истца , процессуальные действия совершаются за счет истца; усиливаются черты розыскного процесса.

Разбирательство начиналось по жалобе истца (челобитной). Специальные лица –недельщики, ездоки – обеспечивали доставку ответчика в суд. Явку ответчика гарантировали поручители. В ходе разбирательства стороны доказывали свою правоту при помощи показаний свидетелей («послухов»), судебного поединка («поля»), присяги («крестного целования»), письменных документов.

Розыск применялся в отношении опасных преступников – «ведомых лихих людей». Следствие и разбирательство проводили наместники, а с середины XVI в. – губные старосты. В качестве доказательства часто использовался обыск – опрос местных жителей, а также пытка с целью признания обвиняемым своей вины.

Розыскной процесс обычно проводился не с целью выяснения степени виновности подозреваемого, а для организации расправы с «лихими» людьми. Об этом свидетельствует широкое распространение осуждения без вины. Если определенное количество «лучших людей» в ходе обыска подтверждало преступную репутацию подозреваемого, то его могли казнить, не доказывая причастность к совершению конкретного преступления.