- •Казанский (приволжский) федеральный университет
- •Раздел I. Общая характеристика особенной части
- •§ 2. Система Особенной части уголовного права
- •§ 3. Понятие, значение и основы квалификации преступлений
- •Раздел II. Преступления против личности
- •Глава 2. Преступления против жизни и здоровья
- •§ 1. Понятие и виды преступлений против личности
- •§ 2. Преступления против жизни. Общая характеристика
- •§ 3. Убийства. Причинение смерти по неосторожности
- •§ 4. Преступления против здоровья
- •§ 5. Преступления, ставящие в опасность жизнь или здоровье
- •Глава 3. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
- •§ 1. Понятие и виды преступлений против свободы, чести
- •§ 2. Преступления против личной свободы
- •§ 3. Преступления против чести и достоинства личности
- •Глава 4. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
- •§ 1. Понятие и виды половых преступлений
- •§ 2. Преступления против половой свободы
- •§ 3. Преступления против половой неприкосновенности
- •Глава 5. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
- •§ 1. Общая характеристика преступлений
- •§ 2. Преступления против личных прав и свобод
- •§ 3. Преступления против трудовых прав граждан
- •§ 4. Преступления против политических прав и свобод
- •Часть 2 ст. 141 предусматривает квалифицирующие признаки. Они повышают общественную опасность преступления, если деяния:
- •Глава 6. Преступления против семьи и несовершеннолетних
- •§ 1. Понятие и виды преступлений против семьи
- •§ 2. Преступления, посягающие на нормальное физическое
- •§ 3. Преступления, посягающие на интересы семьи
- •Раздел III. Преступления в сфере экономики
- •Глава 7. Преступления против собственности
- •§ 1. Собственность как объект уголовно-правовой охраны
- •§ 2. Понятие, общая характеристика и виды преступлений
- •§ 3. Понятие и признаки хищения как особой разновидности
- •§ 4. Формы хищений
- •§ 5. Квалифицирующие и особо квалифицирующие
- •§ 6. Иные преступления против собственности
- •Часть 3 ст. 166 ук рф также предусматривает два квалифицирующих признака:
- •§ 7. Преступления против собственности
- •Глава 8. Преступления в сфере экономической деятельности
- •§ 1. Понятие преступлений
- •II. Преступления, связанные с проявлением монополизма и недобросовестной конкуренции:
- •III. Таможенные преступления:
- •§ 2. Преступления должностных лиц, нарушающие установленные
- •§ 3. Преступления, совершаемые участниками
- •§ 4. Преступления, связанные с оборотом имущества,
- •§ 5. Преступления, связанные с проявлением монополизма
- •§ 6. Преступления в сфере обращения денег, ценных бумаг
- •§ 7. Преступления, посягающие на порядок обращения
- •§ 8. Налоговые преступления
- •§ 9. Кредитные преступления
- •§ 10. Преступления, связанные с банкротством
- •§ 11. Виды таможенных преступлений
- •Часть 1 ст. 188 устанавливает ответственность за перемещение в крупном размере через таможенную границу предметов, не указанных в ч. 2 ст. 188:
- •Глава 9. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
- •Раздел IV. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
- •Глава 10. Преступления против общественной безопасности
- •§ 1. Понятие, социально-правовая характеристика и
- •§ 2. Преступления, посягающие на состояние защищенности
- •§ 3. Преступления, посягающие на защищенность личности,
- •§ 4. Преступления, посягающие на защищенность личности,
- •§ 5. Преступления, посягающие на защищенность личности,
- •Глава 11. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
- •§ 1. Понятие преступлений против здоровья населения
- •§ 2. Преступления против здоровья населения
- •§ 3. Преступления против общественной нравственности
- •Глава 12. Экологические преступления
- •§ 1. Общая характеристика экологических преступлений
- •§ 2. Экологические преступления общего характера
- •§ 3. Специальные экологические преступления
- •Глава 13. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
- •§ 1. Общая характеристика преступлений против безопасности
- •§ 2. Преступления, непосредственно связанные с нарушением
- •§ 3. Преступления, непосредственно не связанные
- •Глава 14. Преступления в сфере компьютерной информации
- •§ 1. Понятие преступлений в сфере компьютерной информации
- •§ 2. Виды преступлений в сфере компьютерной информации
- •Раздел V. Преступления против государственной власти
- •Глава 15. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства
- •§ 1. Понятие и виды преступлений против
- •§ 2. Преступления, посягающие
- •§ 3. Преступления, посягающие на основы конституционного
- •§ 4. Преступления, посягающие на экономическую безопасность
- •§ 5. Преступления, посягающие на конституционный запрет
- •Часть 2 ст. 280 предусматривает ответственность за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации (печать, радио, телевидение).
- •Часть 3 анализируемой статьи предусматривает повышенную ответственность за деяния, предусмотренные ч. Ч. 1 и 2 этой статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.
- •Глава 16. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
- •§ 1. Понятие и общая характеристика преступлений против
- •§ 2. Классификация преступлений против
- •§ 3. Конкретные виды преступлений против
- •Часть 2 ст. 285.2 предусматривает в качестве квалифицирующих признаков преступного деяния совершение преступления: а) группой лиц по предварительному сговору; б) в особо крупном размере.
- •Часть 3 ст. 291.1 ук рф предусматривает ответственность за посредничество во взяточничестве, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) в крупном размере.
- •Глава 17. Преступления против правосудия
- •§ 1. Понятие и общая характеристика
- •§ 2. Систематизация и классификация
- •§ 3. Конкретные виды преступлений против правосудия
- •Часть 2 ст. 303 предусматривает ответственность за "фальсификацию доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником".
- •Часть 2 ст. 313 ук рф предусматривает ответственность за квалифицированные виды побега: побег, совершенный группой лиц по предварительному сговору, или организованной группой.
- •Глава 18. Преступления против порядка управления
- •§ 1. Понятие и виды преступлений против порядка управления
- •Глава 32 ук рф включает в себя нормы об ответственности за преступления, предусмотренные ст. Ст. 317 - 330 ук рф.
- •§ 2. Преступления, посягающие
- •§ 3. Преступления, посягающие на неприкосновенность
- •Часть 2 ст. 323 ук рф предусматривает повышенную ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1 этой статьи, повлекшие тяжкие последствия.
- •§ 4. Преступления, посягающие на нормальную деятельность
- •§ 5. Преступления, посягающие на установленный
- •Часть 2 ст. 325 предусматривает ответственность за похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.
- •Часть 3 ст. 325 предусматривает ответственность за похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок.
- •Часть 2 ст. 326 предусматривает повышенную ответственность за действия, предусмотренные ч. 1 этой статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
- •Часть 2 ст. 327 предусматривает повышенную ответственность за действия, предусмотренные ч. 1 этой статьи, с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.
- •Часть 2 ст. 327.1 предусматривает ответственность за использование заведомо поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок.
- •Раздел VI. Преступления против мира и безопасности человечества
- •Глава 19. Преступления против военной службы
- •§ 1. Общая характеристика
- •§ 2. Преступления против порядка подчиненности
- •Часть 3 ст. 332 предусматривает ответственность за неисполнение приказа вследствие небрежного либо недобросовестного отношения к службе, повлекшее тяжкие последствия.
- •§ 3. Преступления против порядка прохождения воинской службы
- •Часть 4 ст. 337 также предусматривает особо квалифицирующий признак - деяние, предусмотренное ч. 3 данной статьи, продолжительностью свыше одного месяца.
- •§ 4. Преступления против порядка несения
- •§ 5. Преступления против
- •§ 6. Преступления против порядка обращения с оружием,
- •Глава 20. Преступления против мира и безопасности человечества
- •§ 1. Понятие и виды преступлений против мира
- •§ 2. Преступления против мира
- •§ 3. Преступления против безопасности человечества
§ 3. Понятие, значение и основы квалификации преступлений
В переводе с латинского термин "квалификация" означает "качество". Значит, при первом приближении квалификация преступления есть отнесение содеянного по качественным признакам к определенному классу, виду преступлений.
Относительно того, что представляет собой квалификация преступлений, споры в теории идут по двум основным направлениям:
- с точки зрения операционной - это деятельность или результат деятельности;
- с точки зрения сущностной - это установление тождества, подобия, соответствия и т.д.
В науке уголовного права о квалификации преступлений говорят в двух смыслах:
а) как о деятельности либо определенном логическом процессе;
б) как о результате деятельности, итоговой правовой оценке общественно опасного вида поведения и закреплении этой оценки в соответствующем процессуальном документе.
Видимо, здесь уместна аналогия с терминами "убийство", "хищение", аккумулирующими и процесс (лишение жизни, изъятие и завладение имуществом), и результат (смерть человека, нажива).
Имеются определенные расхождения среди ученых и относительно сущности квалификации деяния: что она собой представляет - установление и закрепление соответствия между признаками содеянного и состава преступления либо их тождества, подобия (В.Н. Кудрявцев, Б.А. Куринов, А.В. Наумов, А.С. Новиченко и др.). Чаще всего квалификацию преступления трактуют как установление и юридическое закрепление "точного соответствия" между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой (В.Н. Кудрявцев).
Прежде всего, неудачно применение слова "точное" по отношению к термину "соответствие", ибо упускается из виду неправильная (ошибочная) квалификация, которая также представляет собой "установление и юридическое закрепление", т.е. разновидность квалификации преступления.
Думается, неадекватно отражает сущность рассматриваемого понятия и термин "соответствие". Существует связь между мотивом и целью, объектом и путями его нарушения, но эти понятия неидентичны, не совпадают. Неудачно и обозначение квалификации как тождества, поскольку нет и не может быть тождества между признаком состава и признаком преступления - они не равновелики по объему.
Видимо, точнее определять уголовно-правовую квалификацию следующим образом: уголовно-правовая квалификация - это деятельность по соотнесению (сопоставлению) признаков содеянного и признаков состава преступления, итогом которой является констатация совпадения или несовпадения таковых признаков.
От правильной квалификации преступлений зависят многие правовые последствия:
- признание лица виновным в совершении уголовно наказуемого деяния;
- возможность (или невозможность) освобождения от уголовной ответственности;
- вид и размер наказания, которые будут назначены по приговору суда;
- вид учреждения, в котором должно содержаться лицо в случае лишения его свободы;
- возможности признания наличия того или иного вида рецидива;
- условия досрочного освобождения от наказания;
- подсудность;
- подследственность.
Отсюда видно, что квалификация (уголовно-правовая оценка) содеянного - весьма ответственный акт, от качества осуществления которого зависят будущее обвиняемого и нормальное функционирование правосудия.
Выделяют философскую, логическую, психологическую и правовую основы квалификации преступлений.
Философской (методологической) основой является отношение единичного и общего. Единичное (преступление) выражает качественную определенность оцениваемого явления, его индивидуальность, своеобразие. Общее (уголовно-правовая норма) есть абстракция, которая отражает лишь типичные признаки явления. Ввиду того что общее (норма) существует в отдельном преступлении, наличествует теоретическая база для установления совпадения признаков содеянного и состава преступления: сопоставляются конкретное, единичное (преступление) и общее (норма).
Логическая основа видится в том, что квалификация преступления - это продукт мыслительной деятельности, в основе которой лежит дедуктивное умозаключение: большой посылкой (суждением) при этом выступает уголовно-правовое предписание, а малой (вторым суждением) - признаки содеянного, на основе чего делается вывод о совпадении фактических признаков содеянного и признаков состава, предусмотренного уголовно-правовой нормой. При квалификации преступлений используются иногда и иные формы умозаключений, в частности разделительно-категорический силлогизм (например, при разграничении тайности/открытости хищения).
Психологический аспект квалификации предопределен тем, что квалификация - это мыслительный процесс, осуществляемый конкретным лицом в связи с решением конкретной задачи. Естественно, на формы и итоги решения влияет множество привходящих обстоятельств интеллектуального и эмоционального характера (уровень знаний, жизненный и профессиональный опыт, психофизиологическое состояние, наличие времени, сложность задачи, настрой на объективность или обвинительный уклон, умение и желание противостоять "телефонному праву" и т.д.).
Правовую основу квалификации преступлений составляет уголовный закон, а конкретнее - состав преступления как необходимое и достаточное основание уголовной ответственности. Большинство его признаков описаны в соответствующих статьях Особенной части УК, остальные - в статьях Общей части.
Ключевой момент, подлежащий уяснению при изучении следующего вопроса, - устанавливается ли при квалификации преступлений объективная истина. Многие представители науки уголовного процесса (М.С. Строгович, М.А. Чельцов и др.) полагают, что понятие материальной истины относится к установлению фактов, обстоятельств уголовного дела и не распространяется на юридическую оценку факта. Они мотивируют это тем, что деяние и характеризующие его обстоятельства - это объективный факт, закон же меняется, неадекватно и представление судей о содержании закона. Данное мнение было оспорено В.Н. Кудрявцевым, Я.О. Мотовиловкером, П.Е. Недбайло, А.С. Трусовым и другими учеными, считающими, что установление истины по делу распространяется не только на анализ фактических обстоятельств, но и на квалификацию преступления. Оценка преступления всегда должна производиться в соответствии с законом, действовавшим во время совершения преступления (ст. 9 УК РФ).
Конечно, эти доводы несостоятельны, ибо уголовный закон - это объективная реальность, а представление судей об этой реальности имеет то же значение, что и их представление о такой реальности, как фактические обстоятельства дела, деяние. Истина как результат деятельности человеческого мышления по форме всегда субъективна. Но если это мышление адекватно отражает предметы и явления действительности, воспроизводит их так, как они существуют вне сознания и независимо от него, есть все основания говорить о достижении объективной истины.
Сложность состоит в том, что в процессе квалификации преступлений органы правоприменения последовательно устанавливают:
а) истину относительно фактической стороны дела;
б) истину относительно уголовного закона.
В результате этого должно возникнуть два адекватных представления: об обстоятельствах дела и об уголовно-правовых нормах. Затем по времени следует третий этап - соотнесение этих двух представлений. Сопоставляются, таким образом, две мысли, два представления, а не представление с объективной реальностью, что характерно для установления истины. На этом этапе возможно искажение отношения между самими мыслями, в связи с чем точнее, на наш взгляд, вести речь о правильности или неправильности квалификации, а не о ее истинности либо неистинности.
В этой связи заметим, что в науке логике различают неистинность мысли и ее неправильность. Первая имеет место тогда, когда в мысли искажены отношения реального мира, вторая - когда искажены отношения между самими мыслями (А.И. Уемов).