Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
учебный год 2023 / Головко ПО 2021.docx
Скачиваний:
25
Добавлен:
21.02.2023
Размер:
1.52 Mб
Скачать

Источники права, регулирующие деятельность правоохранительных органов

№ 164-ОД «О бесплатной юридической помощи на территории Волгоградской области».

Основной нормативный правовой акт в этой группе — это Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Он уста­навливает права и обязанности адвоката, организацию адвокат­ской деятельности и адвокатуры. В соответствии с названным законом 31 января 2003 г. на I Всероссийском съезде адвокатов принят Кодекс профессиональной этики адвоката.

Оказанием юридической помощи занимается и нотариат. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденные Верховным Советом РСФСР 11 февраля 1993 г., имеют силу федерального закона и регулируют основополага­ющие вопросы деятельности нотариусов.

    1. Акты об альтернативных способах разрешения правовых споров

Способы разрешения и урегулирования споров в российской правовой доктрине принято делить на судебные и внесудебные (альтернативные). Понятие «альтернативное разрешение спо­ров» впервые появилось в американской практике; совокупность этих методов называют «альтернативными формами разреше­ния правовых конфликтов» или Alternative Dispute Resolution (ADR), а в российской традиции — «альтернативным разреше­нием споров» (далее — АРС)1. Подчеркнем, что фактически АРС в настоящее время используется как акроним широко. Между тем некоторые авторы1 2 справедливо отмечают неточность американского заимствования, поскольку примирительные процедуры: 1) не всегда являются альтернативой судебному разбирательству; не заменяют, а лишь дополняют его; эти про­цедуры могут использоваться в рамках судебной системы и, кроме того, могут вообще применяться в отсутствие намерения сторон начинать судебное разбирательство; 2) направлены не на разрешение споров, а на их урегулирование.

1 Подробнее об этом см. главу 23 настоящего учебника.

2 См.: Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: Автореф. дисс.... докт. юрид. наук. Воронеж, 2001. С. 5.

129

Наиболее востребованными на практике способами разреше­ния и урегулирования правовых споров являются: третейское разбирательство и медиация.

Третейское разбирательство после реформы 2015-2016 гг. в настоящее время регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разби­рательстве) в Российской Федерации». Действует также и Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже».

Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об аль­тернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» регулирует «отношения, связанные с применением процедуры медиации к спорам, возникающим из гражданских правоотношений, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской и иной эко­номической деятельности, а также спорам, возникающим из трудовых правоотношений и семейных правоотношений» (ч. 2 ст. 1 данного Закона).

Кроме названных способов разрешения и урегулирования правовых споров стоит вспомнить судебное примирение. Оно проводится на основании положений ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, законодательства о статусе судей в Российской Федерации, Регламента судебного примирения, принятого Постановле­нием Пленума Верховного Суда от 31 октября 2019 г. № 41 «Об утверждении Регламента проведения судебного примирения». Список судебных примирителей также утверждается Верховным Судом РФ.

Глава 5 принципы организации и деятельности судебной власти Литература

Якуб М.Л. Демократические основы советского уголовно-процессуального права. М., 1960; Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971; Проб­лемы судебной этики / Под ред. М.С. Строговича. М., 1974; Ларин А.М. Презумпция невиновности. М., 1982; Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М., 1984; Хрестоматия по уголовному процессу / Автор-составитель Э.Ф. Куцова. М., 1999; Тарасов А. А. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы. Самара, 2001; Воронов А.Ф. Прин­ципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М., 2009; Пресняков М.В. Конституционная концепция принципа справедливости М., 2009; Головко Л.В. Теоре­тические и сравнительно-правовые подходы к определению модели участия граждан в отправлении правосудия по уголовным делам//Российское правосудие. 2015. № 8; Головко Л.В. Презумпция невиновности и англо-американский уголовный процесс: проблемы совместимости // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 4; Ва­сильев О.Л. Категория справедливости в современном российском законодательстве и в отечественном уголовном процессе // Законодательство. 2017. № 8; Вилкова Т.Ю. Принцип презумпции невиновности: история, современность, перспективы. М., 2018; Вилкова Т.Ю., Насонов С.А. Принцип участия граждан в осуществлении правосудия в уголовном судопроизводстве. М., 2018.