Глава 23

арбитраж как Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при ТПП РФ, расположенный в Москве. Правопредше­ственником МКАС при ТПП РФ была созданная в 1932 г. Внеш­неторговая арбитражная комиссия (ВТАК). До создания ВТАК нормативного регулирования международных коммерческих арбитражных разбирательств в нашей стране не существовало. Как уже отмечалось, в настоящее время в России принят и дей­ствует Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже».

Сегодня при ТПП РФ функционируют два постоянно дей­ствующих международных арбитража. Это уже упоминавшийся МКАС при ТПП РФ и Морская арбитражная комиссия (МАК) при ТПП РФ. МАК при ТПП РФ относится к специальным междуна­родным арбитражам по рассмотрению споров в сфере торго­вого мореплавания. Специальные международные арбитражи предусмотрены в различных международных соглашениях, например в Конвенции ООН по морскому праву, Договоре о Всемирной торговой организации (ВТО), Договоре о Всемирной организации по интеллектуальной собственности.

Росту значения международного арбитража способствует развитие системы его нормативного регулирования как на национальном, так и на международном уровнях. В России в отношении нормативного регулирования международного ком­мерческого арбитража действуют положения национального за­конодательства (уже упомянутый Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже») и те положения международных до­говоров по вопросам арбитража, участником которых является РФ. Здесь в первую очередь следует назвать Нью-Йоркскую Кон­венцию «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» (1958), а также Европейскую Конвенцию о внешнеторговом арбитраже (1961). В совокупности эти и другие нормативные акты создают систему правового регулирования международного коммерческого арбитража. В ст. 1 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» указано, что на разрешение международного коммерческого арбитража пере­даются:

• споры из договорных и других гражданско-правовых отно­шений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если

764

коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон нахо­дится за границей;

• споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и организаций, созданных на территории РФ, между собой, споры между их участниками, а равно их споры с другими субъектами права РФ.

Необходимо заметить, что эти споры передаются на рас­смотрение соответствующего международного коммерческого арбитражного суда, если между сторонами спора заключено в письменном виде отдельное арбитражное соглашение об этом или соглашение в форме арбитражной оговорки, содержащейся в соответствующем контракте.

Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» содержит общепризнанную конструкцию автономности ар­битражной оговорки. В частности, это выражено в его ст. 16, где говорится, что решение арбитража о недействительности (ничтожности) основного договора автоматически не влечет за собой в силу закона ничтожности арбитражной оговорки.

Арбитражные процедуры, а также состав и количество ар­битров согласовываются сторонами, но если стороны не дого­ворились об этом, то эти правила устанавливаются МКАС или МАК при ТПП РФ. Это касается не только количества арбитров, но и места рассмотрения спора, языка, формы разбирательства (устной или письменной).

Непредоставление ответчиком возражения на иск, равно как и неявка в суд, либо непредоставление документов не являются препятствием для рассмотрения спора и вынесения решения на основе имеющихся доказательств. Арбитражное разбиратель­ство заканчивается вынесением решения по существу спора либо заключением мирового соглашения, оформленного в виде решения. Решение выносится большинством голосов судей.

При отсутствии согласия арбитров или отказе от подписания решения каким-либо арбитром, этот арбитр обязан написать особое мнение, которое прилагается к решению.

В некоторых случаях у арбитража возникает необходимость прекращения арбитражного разбирательства, в частности, такие случаи встречаются, когда об этом договорятся стороны. Если арбитражное разбирательство стало по каким-либо причинам ненужным или невозможным, если имеется отказ истца от иско­

765