18. Основные итоги развития отечественной архитектуры в 1900-1950гг. С 165

Как основные итоги развития отечественной архитектуры в 1900-1950-е годы следует отметить следующие:

• выработка принципа индивидуального подхода к проектированию зданий и комплексов общегородского значения;

• формирование современных тенденций в архитектуре жилых,

общественных и производственных зданий;

• снижение эстетических начал в архитектуре производственного назначения;

• усиление инженерной составляющей в архитектурном творчестве;

• выработка общегосударственного подхода к градостроительному

проектированию и формирование и регулирование процессов урбанизации государственного пространства;

• снижение доли славянских (древнерусских) традиций в современной российской архитектуре 1900-1950-х годов.

19. Сохранение и реставрация российского архитектурного и градостроительного наследия. С 175-179

К 1955 году в СССР был накоплен значительный опыт в восстановлении, реставрации и сохранении памятников архитектуры. Сохранение памятников архитектуры документально превратилось в важную градостроительную проблему. Сохранение архитектурного наследия стало делом определенного круга специалистов-реставраторов.

Государственными органами были определены объекты архитектуры и градостроительства, которым гарантировалось бы сохранение, как ценное культурно-историческое наследие. Причем определение этих объектов производилось больше из соображений государственной престижности. К этим объектам были отнесены прежде всего территория Москвы и Московской области, Ленинград и Ленинградская область, города Новгород Великий, Псков, Ростов Великий, Суздаль и отдельные объекты в других российских центрах. Надо прямо отметить, что круг объектов, относимых государственными органами к памятникам архитектуры, был, мягко говоря, невелик.

Этому имелось несколько причин. Одна из них — экономическая: элементарное отсутствие средств на дорогостоящие проектные и строительные реставрационные работы. Другая причина лежала в идеологической плоскости, и поскольку значительная часть архитектурного наследия представляла собой культовые постройки различных религиозных конфессий, то их (за исключением наиболее значительных) попросту в охранные списки и зоны не включали.

Третья причина лежала в плоскости элементарно недостаточной образованности кадров и некомпетентности тех государственных органов, которым положено было определять уровень исторической ценности старых построек. По этой причине на территории многих городов не нашлось места для ценных построек и объявления их национальным достоянием.

Таким образом, российскому архитектурному наследию был нанесен непоправимый урон уже в послевоенное время. В 1955-1964 годах в крупных, средних и малых городах, и особенно в сельских населенных местах: деревнях, селах, станицах, хуторах, слободах — беспощадно ликвидировались исторические постройки, имевшие значение как памятники архитектуры и строительного искусства.

С 1955 по 1964 год по российским городам и селам прошла жесточайшая кампания ликвидации, разрушения православных, старообрядческих, католических и протестантских храмов, буддийских хурулов и дацанов, мусульманских мечетей. Особенно серьезный урон был нанесен южнороссийским территориям. В таких городах, как Новочеркасск, Таганрог, Ростов-на-Дону, Краснодар, Ставрополь, Астрахань, «не нашлось» ценных архитектурных построек, которые следовало сохранить, а исторические центры этих городов — объявить охранными зонами.

Как результат — значительная утрата архитектурного наследия на юге России.

К сожалению, и сегодня в архитектурно-реставрационной практике еще не выработано понятие «историческое градостроительное наследие», которое тоже должно иметь свои параметры реконструкции и законы государственной охраны.

Так, например, сегодня город Азов в нижнем течении р. Дон (Ростовская область) практически утратил свою историческую планировочную структуру центра, являясь, по фактическим данным, одним из старейших российских городов, основание которого относится историками и археологами к 1067 году. В этом городе в результате активной реконструкции городской территории в 1960-1990-х годах центр города был полностью перестроен. Утрачена не только историческая среда города XIX века — индивидуальная усадебная застройка, но и уничтожены археологические культурные наслоения грунта, по которым можно было бы изучить характер фортификационных сооружений и планировочную структуру этого древнейшего славянского города на карте современной России XI, XV, XVII веков.

Тем не менее в российской реставрационной практике было немало примеров положительного свойства. Помимо опыта разрушения исторической застройки Московского Кремля в той же Москве был опыт реставрации церквей на Соборной площади того же Кремля, реставрация Большого Кремлевского дворца, интерьеры которого были утрачены в 1930-40-х годах. Наряду с уничтожением Китайгородской стены были отреставрированы и выделены в окружающей среде несколько интереснейших церквей Зародья. Охранной зоной стали Смоленский, Тульский, Нижегородский и другие кремли. Примером продуманного решения реставрации может служить Астраханский кремль (автор проекта — архитектор А. Воробьев). На территории Астраханского кремля к концу XX века была приведена в надлежащий порядок вся его территория, отреставрированы храмы, стены и башни, и другие исторические постройки. Зато окружавшая Астраханский кремль пусть и ветхая, но уникальная по своим эстетическим качествам деревянная застройка, в буквальном смысле этого слова украшенная резными кружевами, была полностью уничтожена вместо ее реставрации или реконструкции.

Делу сохранения российского архитектурного наследия хорошо послужила государственная культурно-туристическая программа «Золотое кольцо России», в которое вошли древнейшие русские города XI-XII веков, на территории которых сохранялись древнейшие постройки русских зодчих. Эта государственная программа разрабатывалась с 1955 года и включала в себя Суздаль, Владимир, Боголюбов, Юрьев-Польский, Ростов Великий и другие города центра России.

В Новгороде Великом завершено восстановление церкви Спаса на Нередице — памятника русско-византийской архитектуры XII века, автор проекта — архитектор Г. Штендер. В Новгороде были также восстановлены памятники древней архитектуры, церкви Петра и Павла в Кожевниках, Параскевы Пятницы на Торгу.

В Загорске (Сергиев Посад) с 1950 по 1975 годы под руководством архитектора В. Балдина шли реставрационные работы по восстановлению первоначального облика всех построек на территории Троице-Сергиевой лавры и прежде всего Духовской церкви (XV в.), Троицкого собора (XV в.), стен и башен лавры, Предтеченского корпуса келий (XVII в.), Успенского собора (XVI в.) и других.

В еще одном древнейшем русском городе — Пскове — под руководством архитектора А. Воробьева были проведены большие работы по реставрации и восстановлению первоначального облика Псковского кремля. Восстанавливались также Троицкий собор, собор Мирожского монастыря, Поганкины палаты и другие памятники, культовые и гражданские здания.

В 1956-1958 годах под руководством архитектора С. Агафонова был реставрирован Нижегородский кремль.

С 1948 года началась реставрация Кижского погоста и создание на Кижском острове Музея деревянного зодчества под открытым небом. Работами руководил один из известнейших историков русской архитектуры, доктор архитекторы А. Ополовников.

С 1961 года под руководством архитектора О. Савицкой ведутся реставрационные работы на постройках Соловецкого монастыря. Приведены в соответствие с первоначальным обликом стены и башни монастыря, выполнены работы по реставрации и консервации Преображенского собора XVI в.

Большим делом государственной важности можно назвать работу архитекторов, археологов и историков по созданию архитектурных музеев-заповедников в различных городах современной России. Общеизвестен один из лучших архитектурных заповедников — Кижский погост, где собраны памятники деревянной архитектуры XVI-XIX веков.

Аналогичные заповедники созданы в Архангельской области, в г. Юрьеве-Польском, в Нижнем Новгороде.

Вполне очевидно, что в недалеком будущем архитектурные музеи^ заповедники появятся во многих административных регионах России;