Области расселения

Хотя частотное распределение расстояний, на которые происходит расселение, примерно одинаково для разных групп организмов, средние расстояния различны. Различия между главны ми группами по типичной области расселения очень велики. Эти различия представлены в табл. 7.3. Приведенные в ней средние радиусы расселения для большинства организмов относятся к одному поколению, а для дрозофилы — к некоторой части одного поколения. Эти данные соответствуют ожидаемым. Две противоположные крайние точки занимают высокоподвижные плодовые мухи и сидячие растения, различия между которыми достигает двух порядков величин. Перемещающиеся по земле ящерицы значительно менее непоседливы, чем крылатые мухи. Что касается улиток, то они расселяются ненамного шире, чем растения.

Таблица 7.3. Средние расстояния, на которые происходит расселение у разных организмов.
Организм	Среднее расстояние, м	Источник данных*
Двукрылые
Группа Drosophila pseudoobscura (Калифорния)	219, 631 в разных популяциях	Dobzhansky, Powell (1974); Powell et al., 1976
Группа D. pseudoob- scura (Колорадо)	176, 202 в разных популяциях	Crumpacer, Williams (1973)
Ящерицы
Sceloporus olivaceus	49, 71 у самцов и самок	Blair (1960)
Lacerta agilis	31 (средний радиус активности)	Яблоков и др. (1980)
Улитка
Cepaea nemoralis	8.1	Lamotte (1951)
Травянистые растения
Senecio jacobaea	6.3 (семянки)	Poole, Cairns (1949)
Liatris aspera	2.5 (семена)	Levin, Kerster (1969)
Phlox pilosa	1.1 (семена)	Levin, Kerster (1968)

Интенсивность иммиграции

Интенсивность иммиграции (m) варьирует количественно от О до 1, где m=0 означает полное отсутствие иммигрирующих аллелей, а m=1 означает «затопление» популяции иммигрантами за время жизни одного поколения. В общем виде m равно отношению числа иммигрантов за одно поколение к числу исконных членов популяции плюс число иммигрантов, прибывших за данное поколение; или m равно отношению числа гамет, иммигрирующих за одно поколение, к общему числу гамет.

Таблица 7.4. Интенсивность иммиграции у Drosophila nigrospiracuta (по данным табл. 3 в работе Johnston, Heed, 1976*, и по личному сообщению Johnston)
Расстояние, по которому проис- ходит расселение, м	Интенсивность иммиграции, m
Место выпуска	0.517
19—30	0.168
50—60	0.084
90—100	0.039
128—158	0.041
234—274	0.028
373—408	0.029
443—512	0.036
638—768	0.052
871—932	0.075

Одно из лучших количественных исследований интенсивности иммиграции провели Джонстон и Хид (Johnston, Heed, 1976*) на Microtus в Аризоне, Они представили данные о проценте меченых мух в выборках, взятых на различных рас стояниях от места выпуска. В табл. 7.4 приведены значения m, вычисленные по этим данным. Эти значения представляют собой взвешенные средние для выборок, взятых на каждом расстоянии в разные дни; вычисления проводил Джонстон (личное сообщение).

Общая средняя интенсивность иммиграции у этих мух m= 0.037.

Значение m, однако, не постоянно, а уменьшается с расстоянием примерно так же, как расстояния, на которые происходит расселение, в других использованных нами работах. Небольшое преобладание мух-мигрантов в отдаленных точках объясняется неравномерным распределением их природных источников пищи (Johnston, Heed, 1976*),