Оценка избирателями личностных качеств кандидатов (возможное распределение ответов):

Личные качества Идеальный Кандидат 2 Кандидат 3 Кандидат 1

кандидат (победитель)

________________________________________________________________

Общительный 3 3 1 2

Владеющий собой 4 5 1 3

Смелый, решительный 5 4 3 2

Стремящийся к власти 1 2 3 4

Самокритичный 3 3 2 1

Умный 4 4 4 2

Конъюнктурный 1 1 3 2

Непредсказуемый 1 1 3 2

Обаятельный 3 4 2 0

Цифровые обозначения соответствуют следующим оценкам:

4 - обладает указанным качеством в высшей степени;

3 - обладает указанным качеством;

2 - обладает указанным качеством в малой степени;

1 - не обладает указанным качеством;

0 - затрудняюсь ответить.

Чем больше “очков” набрал кандидат, тем в большей мере имидж кандидата соответствует идеальному. И чем лучше известно, как воспринимался кандидат населением, тем эффективнее можно вести победителю свою работу уже в качестве депутата.

Организаторов кампании интересуют ответы на вопрос: “Когда Вы приняли решение голосовать за "своего" кандидата?". Вот как ответили на него избиратели после проведения выборов Президента Рос­сии (табл. 3.3.8).²⁰

Табл.3.3.8

Распределение ответов относительно момента принятия электорального решения (в %)

Сразу после регистрации всех кандидатов 47

После выступления кандидатов в печати и

по телевидению 37

В день выборов 10

Об осознанном отношении к выборам говорят ответы избирателей на вопрос: “Насколько Вы убеждены в правильности своего выбора?" В итоговом исследовании той же избирательной кампании получены сле­дующие результаты (табл.3.3.9).²¹

Табл.3.3.9

Отношение респондентов к итогам выборов

В правильности своего выбора убежден 72

В правильности своего выбора не вполне убежден 19

В правильности своего выбора не убежден 3

При несостоявшихся выборах, очевидно, надо разобраться в причинах, чтобы не допустить этого в будущем. Но не все здесь за­висит от кандидатов и от хода избирательных кампаний. Явление абсентеизма наблюдается тогда, когда происходят выборы в органы власти, не пользующиеся доверием и авторитетом у населения. Приведем следующее распределение ответов на вопрос: “Почему Вы не пришли на избирательные участки голосовать?"(табл.3.3.10).²²

Табл.3.3.10

Причины неявки на избирательные участки (в %)

Безразличие избирателей к работе народных

депутатов России 61

Тяжелое экономическое положение в стране 42

Проведение выборов в рабочий день 3

Выборы проводились в период работ на садовых

участках и огородах 16

Не было достаточной информации о выборах и

кандидатах 14

Не было приглашений на выборы 6

Не было выдвинуто достойных кандидатов 6

Как видно, основной причиной, что выборы не состоялись, явился низкий уровень доверия к народным депутатам России, кроме того, неудовлетворенность экономической ситуацией в стране, а также плохая их организация. (Как показал опрос, Верховному Совету России доверяло лишь 16% жителей этого округа).

И наконец, если предстоят повторные выборы, то необходимо знать, какова будет активность избирателей и от чего она зависит. Для этого задается вопрос: будут ли участвовать в повторных выборах жители Дмитровского избирательного округа (табл.3.3.11).²³

Табл.3.3.11