Глава 2. Субъекты исполнительного производства

93

и безопасностью товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявить иски в суды о признании действий продавцов (изго­товителей, исполнителей) или организаций, выполняющих функции продавцов (изготовителей) на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.1 Норма аналогичного характера имеется и в ст. 47 Закона Республики Татарстан «О защите прав потребителей».2 Следует полагать, что исполнительный лист должен выдаваться перечисленным органам, которые выступают в защиту неопределенного круга потребителей. В соответствии с этим орган по защите прав потребителей, орган санитарно-эпидемиологического надзора, антимонопольный орган мо­гут предъявить исполнительный документ к исполнению и вступить в исполнительное производство в качестве лица, участвующего в исполнительном производстве, в целях защиты прав и охраняемых законом интересов неопределенного круга потребителей и осуществления контроля за прекращением этих действий.

§ 4. Лица, содействующие исполнительному производству

Лица, содействующие исполнительному производству, не имеют ни юридической, ни какой-либо другой заинтересованности в исполнительном производстве и привлекаются для выполнения своих специфи­ческих обязанностей той или иной служебной либо иной функции, которая может иметь как однократный, так и многократный характер. Участие указанных лиц в исполнительном производстве обусловлено не их личным желанием либо желанием иных лиц, а требованием закона.

В эту группу входят переводчики, понятые, специалисты, хранители имущества и другие лица.

Переводчиком может быть любой дееспособный гражданин, достигший возраста 18 лет, владеющий языками, знание которых необходимо для перевода.

Участие в исполнительном производстве переводчика реализует Принцип национального языка исполнительного производства, кото-

1 Федеральный закон от 9 января 1996 г. № 2-ФЗ «О внесении изменений и

Дополнений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей"»

и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях»//СЗ РФ. 1996.

№3. Ст. 140.

2 Закон Республики Татарстан «О защите прав потребителей» от 2 июля

1997 г. № 1245 // Республика Татарстан. 1997. 23 июля.

94

Раздел I. Общие положения исполнительного производства

рый характерен для ряда процессуальных отраслей права, в том числе исполнительного производства (Закон РСФСР «О языках народов РСФСР», ст. 9 ГПК РФ, ст. 38 Закона «Об исполнительном производстве»).

По общему правилу, лицу, которому необходимы услуги переводчика, предоставляется срок для его приглашения. Однако, как специальное правило, в Законе «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что, если указанное лицо не обеспечит участие переводчика в установленный судебным приставом-исполнителем срок, переводчик может быть назначен постановлением судебного пристава-исполнителя. Вероятно, у судебного пристава-исполнителя должен быть список возможных кандидатов для выполнения функции переводчика.

В ст. 43 Закона «Об исполнительном производстве» предусматривается возможность заявления отвода переводчику, если он является родственником одной из сторон, ее представителя или других лиц, участвующих в исполнительном производстве, либо заинтересован в исходе исполнительного производства, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.

По общему правилу, при наличии оснований для отвода переводчик обязан заявить самоотвод. Однако если он этого не делает, отвод может быть заявлен взыскателем или должником. Вопрос об отводе переводчика решается судебным приставом-исполнителем. По результатам рассмотрения вопроса об отводе переводчика судебный пристав-исполнитель выносит мотивированное постановление, которое утверждается старшим судебным приставом. Отказ в удовлетворении отвода переводчика не может быть обжалован в суд, так как п. 6 ст. 43 Закона «Об исполнительном производстве» такой возможности не предусматривает.

Переводчик имеет право на вознаграждение за выполненную работу. Выплаченное ему вознаграждение относится к расходам по совершению исполнительных действий. В ст. 38 Закона «Об исполнительном произ­водстве» не предусмотрена обязанность взыскателя произвести авансовый взнос вознаграждения переводчика на депозитный счет подразделения Службы судебных приставов. Это значит, что должны применяться положения ст. 84 Закона «Об исполнительном производстве» — расходы по совершению исполнительных действий взыскиваются с должника и вносятся на депозитный счет подразделения Службы судебных приставов с последующим возмещением внебюджетному фонду развития исполнительного производства, тем более что услуги переводчика могут потребоваться и самому должнику.