Структура политического конфликта.
Представители правительства
Члены политики (конституированные политические акторы, использующие обычный доступ к представителям правительства и ресурсам)
Претенденты (конституированные политические акторы, не обладающие или ограниченно обладающие подобным доступом)
Субъекты политики (индивиды или группы, которые не организовались в конституированных участников политики)
Внешние политические акторы (внешние организации и другие правительства)
Основа подхода: М. Вебер и К. Маркс.
Государство (правительство) – легальный аппарат принуждения на определенной территории. В политической модели государство является хоть и основным, но всего лишь одним из игроков.
В основе политики – борьба интересов, в основе которой конкуренция за ресурсы.
Структура конфликта
Субъекты и участники конфликта:действующие стороны;задействованные стороны.
Объект конфликта. Знание «что». В качестве объекта социального и политического конфликта могут выступать:статусные позиции, дающие возможность принимать или влиять на принятие общезначимых решений (государственные посты, места в законосовещательных органах) и распределение общественно значимых ресурсов (должностей, капитала, иных возможностей);индивидуальные или коллективные права (существующие или запрашиваемые) на деятельность, отношения или доступ к значимым ресурсам (культурные, моральные, религиозные, политические, социальные, экономические и другие ценности).
Объект конфликта не всегда достаточно точно можно определить, поскольку часто является непубличным и косвенно связанным с предметом конфликта, определение которого оказывается более простой задачей.
Предмет конфликта. Знание «почему». В этом качестве может выступать признаваемый субъектами конфликта источник противоречий, связанный с их различным отношением к статусным позициям, распределению общественно значимых ресурсов, индивидуальным и коллективным правам.
Предмет часто напрямую связан с понятием мотива, побудившего стороны начать конфликтное взаимодействие.
Форма протекания конфликта характеризуется способами взаимодействия сторон (по уровню организации участников; по остроте конфликта и уровню насилия) и используемым средствам. В социальном и политическом конфликте можно выделить ряд форм:по количеству участвующих: индивидуальные, ограниченные, массовые или общенациональные;по уровню организации: спонтанные, организованные, структурные;по уровню насилия: ненасильственные, насильственные;по отношению к существующему правовому порядку: конвенциональные и неконвенциональные;по динамике: интенсивные, экстенсивные, спорадические;по используемым средствам: вооруженные (вооруженное восстание), массово-демонстрационные (шествия, пикетирования, байкотирование), дискурсивные (публикации в СМИ, публичные выступления).
В конфликтном взаимодействии выделяют стратегию и тактику сторон, что позволяет увязать отдельную цепочку действий сторон во взаимосвязь, показывающую способ организации взаимодействия при реализации выдвинутых стороной целей. Понимание стратегии сторон позволяет определять не только их цели, но и прогнозировать их поведение в перспективе.
Важным элементом структуры конфликта являются доступные участникам ресурсы, которые могут быть:материальными и вещественными;символическими и психологическими;организационными (возможность создания коалиций) и кадровыми (расширение количества вовлеченных лиц);временными.
Микро и макросреда представляет из себя совокупность характеристик, способных влиять на протекание конфликта. К микросреде относят внутренние отношения среди участников сторон конфликта; те обстоятельства, которые являются для них эндогенными. Под это могут попадать психологические характеристики объединенных в конфликте лиц или групп, характер их взаимоотношений, способ принятия решений и распределения ресурсов и статусных позиций. Макросреда представляет из себя те характеристики пространства конфликтного взаимодействия которые не могут быть изменены или носят долговременный характер. Иными словами, это экзогенные факторы, которые могут влиять на развитие конфликта: внешние участники; социальные, политические, экономические тенденции – все то, что не может быть интегрировано в конфликт субъектом конфликта или выведено из него самостоятельно. Чем более масштабным является конфликт по своему предмету и участникам, тем меньше характеристик макросреды являются объективной действительностью. Например, ограниченный характер требований немногочисленной локальной демонстрации рабочих на одном заводе будет означать их изолированность характеристик окружающей их среды. Забастовочный комитет в этих условиях должен будет учитывать большое количество ограничений, что вряд ли позволит ему в неконфликтной обстановке добиться значительных уступок со стороны работодателей. С другой стороны, общенациональная забастовка с хорошей организацией и массовым участием способна влиять на общегосударственную политику, повышая вероятность своего успеха и ограничивая круг объективных неконтролируемых факторов.
Пространство и время конфликта
Кантовское понимание пространства и времени как инвариантных элементов сознания. Современные исследователи выделяют событийную составляющую конфликтов. В основе подобного понимания не подход И. Канта, а взгляд на время как на то, что является следствием трансформации пространства. В этом отношении любой конфликт проявляется как процесс, который начинает разворачиваться в пространстве и времени. Событие создает свой пространственно-временной континуум, обладая различным потенциалом к трансформации той действительности, внутри которой оно зародилось.
Политические конфликты обладают самым большим потенциалом трансформации, т.е. способны быть «абсолютными событиями». Примером становятся революции, которые обладают максимальным потенциалом стать источником общественных изменений.
Пространство конфликта связано с микро и макро – средами его протекания, но при этом, по мере развертывания конфликта, он трансформирует их, реализуясь в особом пространстве. Основа подобного пространства – совокупность тех элементов действительности или их конфигураций, которые вовлечены в конфликт. В некотором смысле, разворачивающийся в изначальном пространстве конфликт, преобразует его (пространство), вовлекая элементы, объединяя их в новые последовательности и целостности.
Пространство конфликта – ассоциированная совокупность тех элементов, которые способны переводить взаимодействие в конфликт.
Время выступает отдельной характеристикой конфликта, связанной с вышеперечисленными элементами его структуры. Длительные конфликты способны значительно изменять принципы общественных отношений. С одной стороны, сложившиеся во время конфликта общезначимые практики становятся каналами политической социализации и, соответственно, влияют на создание политической культуры (например, толерантность к насилию, нарушению ранее существовавших прав). С другой стороны, временное измерение влияет на доступные возможности по урегулированию конфликта и его последствия.
Существующие в обыденном языке выражения «время мира», «военное время», «революционная эпоха» и др. несут не только символическую нагрузку, но вполне конкретное содержание, обозначая динамику изменений общественных и политических отношений.
На уровне символической политики время фиксируется в значимые даты, становясь частью коллективной политической памяти, элементами пространства идеологий (1917 и различное отношение к данной дате в обществе)
В этом отношении время соотносится с конфликтом двояким образом:
как психологическая детерминанта (формируя само конфликтное событие, «водораздел» до и после – «внутреннее время» и его характеристики);
как параметр, связанный с особенностью протекания конфликта в хронологическом измерении – «объективное время».
Восприятие времени оказывается субъективно, но при этом может быть объективировано – стать частью процесса и его движущей силой (например, время советской оккупации как элемент протестной идеологии в странах Восточной Европы).
Воронка причинности. Метод анализа причин явлений, основанный на взаимосвязи факторов путем выстраивания их в «воронку» от прямых до косвенных. В политических науках данный метод был разработан для анализа электоральных предпочтений избирателей.
В конфликтологических исследованиях подобная методология может использоваться для комплексного объяснения причин конфликта, учитывающего влияние элементов микро и макро сред на участников конфликта.