Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
пособие_олимпCКОММЕНТАРИЯМИ.rtf
Скачиваний:
15
Добавлен:
13.07.2019
Размер:
620.92 Кб
Скачать

3. Верно ли, что омонимы (в широком смысле) могут представлять собой только одну и ту же часть речи?

Комментарий: известно понятие «омоформы», то есть разные части речи, омонимичные друг другу в какой-либо одной форме, например, вели (прошедшее время / множественное число / изъявительное наклонение от вести) и вели (повелительное наклонение / единственное число от велеть) и так далее. Сделайте вывод.

4. Какой частью речи не может оказаться слово «короче»?

1) союз 2) наречие 3) прилагательное 4) междометие

5. Какой частью речи является слово «один» в следующих предложениях:

  1. Один в поле не воин.

  2. В этом классе одни девочки.

  3. Плохо человеку, когда он один…

  4. Горе одному: один не воин...

Комментарий: в предложении «Один в поле не воин» слово «один», воспринимающееся нами в отрыве от контекста как количественное числительное, выступает в роли существительного. Наиболее эффективным для определения части речи в столь сложной ситуации представляется нам метод замены. Так, в приведенном контексте слово «один» мы можем заменить существительным «одиночка». Сделайте вывод.

6. Определите, какой частью речи является слово «просто» в предложениях:

  1. Мне просто нужны деньги.

  2. Все будет так же просто, как это было на уроке.

  3. Он держался просто, по-дружески.

7. Прочтите отрывок из романа а.Н.Толстого «Петр Первый».

«Над пожарищем распалось небо, и видима стала твердь стеклянная и престол, стоящий на четырех животных, на престоле сидящий господь, ошую и одесную – дважды по двунадесят старцев и херувимы окрест его…»

Какой частью речи являются слова «ошую и одесную»? Замените их современными синонимами.

Комментарий: с точки зрения синтаксиса здесь эти слова переводятся как «слева» и «справа», что легко вычисляется по контексту, следовательно, это….

8. Приведите не менее трех контекстов, где слово «однако» являлось бы разными частями речи.

Комментарий: в начале предложения это союз, в середине предложения – модальное слово (вводное), а будучи поставленным в конец предложения, «однако» превратится в усилительную частицу. Составьте соответствующие предложения, чтобы подтвердить вывод.

9. Определите род имен существительных: цунами, Туапсе, ООН, зануда, завуч, портки, тюль, растеряха, постовой, ВДНХ, вуз, джунгли.

Комментарий: помним, что категория рода представлена не «тремями» родами, но включает в себя и общий род, и слова pluralia tantum («вечно» множественного числа, то есть не относящиеся к категории рода – или, как скажет школьный учебник, «не имеющие рода»); а у аббревиатур определение грамматического рода происходит по своим принципам…; а у имён собственных в качестве показателя грамматического рода может выступать смысловой показатель…

10. Прочитайте рассуждения Насти Каменской из романа а.Марининой «Призрак музыки».

«В официальном русском языке есть слова, которые с равным успехом могут обозначать и мужчину, и женщину, но все равно эти слова мужского рода. То есть изначально предполагалось, что слово это может относиться только к мужчине».

  1. О каких словах идет речь?

  2. Приведите примеры их употребления в речи.

  3. Как употребить слова «меценат», «собственник», «владелец», если речь идет о женщине? Приведите примеры.

11. Верно ли, что в русском языке есть одушевленные существительные среднего рода?

Комментарий: например, слова «дитя» и «чадо», а также устаревшие формы обращения типа «Ваше сиятельство» и так далее определяются (согласуются) по среднему роду.

12. Кратко сформулируйте, почему категория одушевленности/неодушевленности является лексико-грамматической?

Комментарий: грамматичность категории сохраняется только для собственно русских слов. Там прозрачно совпадение / несовпадение винительного и родительного падежей. Применительно к заимствованным неизменяемым словам приходится оперировать критерием «может дышать, размножаться / не может», то есть лексически определять грамматический род слов наподобие «какаду, кенгуру» и тому подобных.

13. Определите склонение имен существительных: снегирь, фрикасе, врач, стремя, столовая, Испания, медведь, пузо, путь, родео, пламя, прошлое, алоэ, каучук, Лох Несс, Туапсе, курабье, столица, суть, джинсы.

Комментарий: имеем три «классических» склонения, в число которых не «умещаются» формально «имена прилагательные» наподобие «гостиная, ванная, учительская, кормчий, дежурный, прошлое, вселенная» и так далее. Плюс – пресловутые имена pluralia tantum, для которых определение типа склонения – нонсенс. Плюс – разносклоняемые имена согласно учебнику.