Глава 33

После его принятия решение объявляется председательствую­щим в том же заседании. В исключительных случаях по особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более трех дней. Однако резолютивная часть решения подлежит оглашению в том же заседании, в кото­ром закончилось разбирательство дела. При этом сообщается, когда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивиро­ванным решением. Судебное заседание заканчивается разъясне­нием порядка обжалования решения арбитражного суда.

Нормальное развитие процесса иногда нарушается возникно­вением или обнаружением в ходе рассмотрения дела обстоя­тельств, препятствующих вынесению решения или исключающих возможность рассмотрения дела по существу, что влечет за собой отложение рассмотрения дела или приостановление его рассмот­рения, прекращение производства по делу или оставление заявле­ния без рассмотрения. В таких случаях судебное заседание по спору заканчивается вынесением соответствующего определения арбитражного суда. Основания и порядок совершения перечис­ленных процессуальных действий арбитражного суда регламенти­рованы ст. 143—147 АПК (приостановление производства по делу), ст. 148—149 АПК (оставление заявления без рассмотре­ния), ст. 150—151 АПК (прекращение производство по делу). От­ложение судебного разбирательства, предусмотренное ст. 158 АПК, может, в частности, иметь место по ходатайству обеих сто­рон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора, по ходатайству лиц, участвующих в деле, в связи неявкой их представителей по уважительной при­чине, а также ходатайств в связи с необходимостью предъявления дополнительных доказательств и т.д. Отложение оформляется оп­ределением суда и не должно превышать одного месяца. Характер­но то, что судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отло­жения судебного разбирательства не производится.

Решение арбитражного суда по конкретному делу — это акт, которым властно подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения. Вопрос о спорности правоотношения снимается, оно приобретает определенность, устойчивость, а возможность принудительного осуществления субъективного права, подтверж­денного решением суда, превращается в действительность. Сущ­ность решения суда как акта защиты права не меняется в зависи-

Основы знаний об арбитражном процессе

655

мости от того, удовлетворен ли иск или в удовлетворении его отка­зано. В последнем случае суд защищает права ответчика, призна­вая отсутствие оснований для возложения на него обязанности, исполнения которой требовал истец.

Решение арбитражного суда, как и решение суда общей юрис­дикции, состоит из четырех частей: вводной, описательной, мо­тивировочной и резолютивной (ст. 127 АПК РФ). По тем данным и обстоятельствам, которые должны содержаться в решении ар­битражного суда и общего суда, они мало чем отличаются друг от друга. В то же время арбитражное процессуальное законодатель­ство указывает на особые требования к содержанию резолютив­ной части решения исходя из того, что оно диктуется конкретны­ми обстоятельствами дела. Помимо общих положений, которые должны содержаться в резолютивной части решения, в частности об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявлен­ного искового требования, закон уточняет и конкретизирует ее содержание применительно к отдельным категориям дел, виду иска, наличию в деле встречного иска, количеству истцов и от­ветчиков.

Так, при участии в деле нескольких истцов или ответчиков в решении указывается, как разрешается спор относительно каждого из них. При полном или частичном удовлетворении первоначаль­ного и встречного исков в резолютивной части решения называ­ется сумма, подлежащая взысканию в результате зачета требова­ний. При удовлетворении иска о взыскании денежных средств указывается размер подлежащих взысканию сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков и неустойки.

При присуждении имущества резолютивная часть решения > должна содержать наименование подлежащего передаче имуще­ства, размер его стоимости и место нахождения.

По спорам относительно заключения или изменения договора в резолютивной части решения арбитражного суда должен указы­ваться вывод по каждому спорному условию договора, а при споре о понуждении заключить договор — условия, на которых стороны обязаны заключить сделку.

При признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, когда взыскание по документу производи­лось в бесспорном порядке, в резолютивной части решения долж­но содержаться указание на наименование, номер и дату докумен­та, не подлежащего исполнению, и на сумму, которая не подлежит списанию.

656