Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ГПП treushnikov.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
09.07.2019
Размер:
3.59 Mб
Скачать

Глава 28

либо прокурор, если им принесено кассационное представление. В случае обжалования решения обеими сторонами первым высту­пает истец.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд в случае необходимости оглашает имеющиеся в деле доказательства, а так­же исследует вновь представленные доказательства.

Новые доказательства могут быть представлены в суд второй инстанции всеми лицами, участвующими в деле, до начала или во время рассмотрения дела. Однако в любом случае лицо, хода­тайствующее о приобщении их к материалам дела, обязано обо­сновать, что эти доказательства не могли быть представлены им в суд первой инстанции. Если приведенные доводы будут призна­ны убедительными, суд второй инстанции выносит определение о приобщении новых доказательств к материалам дела и исследо­вании их в судебном заседании.

Новыми доказательствами, которые представляются в суд вто­рой инстанции участвующими в деле лицами, чаще всего являют­ся письменные доказательства (акты, справки, протоколы и т.п.). Однако "стороны вправе заявлять ходатайства о вызове и допросе дополнительных свидетелей, об истребовании других доказа­тельств, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.

Исследование доказательств производится в порядке, установ­ленном для суда первой инстанции.

Содержащиеся во вновь представленных доказательствах све­дения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, могут быть по действующему закону основанием для выне­сения нового решения или его изменения.

Кассационная инстанция вправе изменить решение или выне­сти новое решение, ссылаясь на обстоятельства, которые были установлены ею в судебном заседании. Выявив такие обстоятель­ства, имеющие значение для дела, в том числе на основе новых доказательств, кассационная инстанция вправе отменить решение и вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотре­ние в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, как это вытекает из действую­щего закона, вправе сам устанавливать факты материально-пра­вового характера и на их основе разрешать дело. Закон не запре­щает суду второй инстанции устанавливать и процессуальные факты и на их основе самостоятельно применять процессуальные нормы. В частности, суд может ссылаться на установленные им

Обжалование и проверка судебных решений и определен

509

процессуальные факты, отвергая доводы кассационной жалобы. Например, при рассмотрении трудового спора о взыскании зара­ботной платы суд второй инстанции по своей инициативе вправе потребовать от стороны дополнительные доказательства, подтверж­дающие несоблюдение заинтересованным лицом установленного законом для данной категории дел порядка предварительного до­судебного разрешения спора.

На основании полученных документов суд должен не только отменить решение, но и оставить заявление без рассмотрения. Применение ч. 1 ст. 222 ГПК осуществляется кассационным су­дом на основании фактов, содержащихся в дополнительных дока­зательствах.

В случае, если судом кассационной инстанции исследовались новые доказательства, проводятся судебные прения по правилам, предусмотренным ст. 190 ГПК. При этом первым выступает лицо, подавшее кассационную жалобу, или прокурор, принесший пред­ставление.

По окончании судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для вынесения кассационного определения.

3. Совещание судей, вынесение определения происходит в со­вещательной комнате. Все вопросы, решение которых необходимо для вынесения определения, решаются по большинству голосов. При решении каждого вопроса никто из судей не вправе воздер­жаться от голосования.

В совещательной комнате судьи обязаны разрешить следующие вопросы: полно ли суд первой инстанции исследовал обстоятель­ства, имеющие значение для дела; доказаны ли обстоятельства, ко­торые суд признал установленными; соответствуют ли изложенные в решении выводы суда обстоятельствам дела; не нарушены ли нормы материального и процессуального права; правильно ли эти нормы применены; обоснованны ли доводы кассационной жалобы или представления.

После обсуждения этих вопросов суд кассационной инстанции приступает к изложению определения.

Определение излагается в письменной форме председательствую­щим или одним из членов суда и подписывается всеми судьями, участвующими в постановлении определения. Член суда, не соглас­ный с изложенными в определении выводами большинства, может изложить и приложить к определению особое мнение. Подписать вынесенное определение он обязан.

510