Глава 27

Суд апелляционной инстанции вправе изменить решение ми­рового судьи. Изменение решения отличается от вынесения но­вого решения тем, что, изменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции оставляет без изменения выводы ми­рового судьи о правах и обязанностях сторон.

Изменение решения может касаться мотивировочной части ре­шения, резолютивной части решения, касающейся распределения судебных расходов, снижения или повышения размера присужден­ной денежной суммы. Изменяя решение мирового судьи, суд апел­ляционной инстанции также выносит апелляционное решение.

Рассмотрев дело в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции, при наличии оснований, перечисленных в ст. 220, 222 ГПК, вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.

Постановление суда апелляционной инстанции об отмене ре­шения мирового судьи и прекращении производства по делу либо оставлении заявления без рассмотрения выносится в форме опре­деления.

§ 5. Основания к отмене или изменению решения мирового судьи в апелляционном порядке

Поскольку речь идет об обжаловании и проверке не вступив­шего в законную силу решения суда, то основания к отмене или изменению судебного решения в апелляционном порядке анало­гичны основаниям к отмене судебного решения в кассационном порядке.

Различие состоит лишь в том, что в апелляционном порядке обжалуются не вступившие в законную силу решения мирового судьи, а в кассационном порядке — решения суда первой инстан­ции — Верховного Суда РФ, верховных судов республик, крае­вых, областных судов, судов городов федерального значения, су­дов автономной области и автономных округов, районных судов и военных судов.

Основаниями к отмене или изменению решения мирового судьи являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоот­ветствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное при-

Обжалование решений и определений мировых судей..

493

менение норм материального права или норм процессуального права (ст. 362 ГПК).

Первые три основания свидетельствуют о неправильном рас­смотрении мировым судьей фактической стороны дела, т.е. о необоснованности решения, последнее основание указывает на недостатки правовой стороны вынесенного мировым судьей ре­шения, т.е. на его незаконность.

При выявлении в апелляционном производстве перечислен­ных выше нарушений, допущенных при рассмотрении дела ми­ровым судьей, судья районного суда должен отменить решение мирового судьи и изменить его либо вынести новое решение.

При нарушении норм процессуального права, перечисленных в ч. 2 ст. 364 ГПК, судья районного суда должен отменить реше­ние мирового судьи и вынести новое решение.

В отличие от суда кассационной инстанции суд апелляцион­ной инстанции не вправе при наличии оснований, указанных в ст. 362, 364 ГПК, отменить состоявшееся судебное решение и на­править дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Это объясняется тем, что апелляционное производство по пересмотру решений и определений мирового судьи носит характер полной апелляции.

В случае оставления апелляционных жалобы, представления без удовлетворения судья районного суда должен указать в своем постановлении, выносимом в форме определения, мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления призна­ны им неправильными и не являющимися основанием для отме­ны решения мирового судьи.

Так, например, если в апелляционной жалобе указывается на нарушение мировым судьей установленных в законе процессуаль­ных сроков рассмотрения и разрешения дела, то этот довод жало­бы не является основанием для отмены решения мирового судьи, так как в соответствии с ч. 2 ст. 362 ГПК не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формаль­ным соображениям. Указание на ч. 2 ст. 362 ГПК, а также на ч. 1 ст. 364 ГПК, в соответствии с которой нарушение или неправиль­ное применение норм процессуального права является основани­ем к отмене решения лишь при условии, если это нарушение привело или могло привести к неправильному разрешению дела, и будет являться теми самыми мотивами, которые должен указать ^сУДья районного суда при оставлении апелляционной жалобы без Удовлетворения, а решения мирового судьи без изменения.

494