29.Осн. Преим-ва и недост-ки разл.Форм лизинга.

Согласно росс-му закон-ву сущ-т две основные формы лизинга: внутренний и международный.При осущ-ии внутр Л лизингодатель,лизингополучатель и продавец(поставщик) яв-ся резидентами РФ.Внутр Л регул-ся законод-мРФ. При осущ-ии междун-го Л лизингодатель или лизингополучатель яв-ся нерезидентом РФ. Осн преимущ лизинга:1)увел-е ран ст-ти п/п за сч.получ-я доп прибыли без приобрет-я ОС в собств-ть;2)существ-ая экономия финн-х ресур-в на первонач этапе исп-ия арендуемых ср-в;3)сниж-е базы налогооблаж-я прибыли; 4)сниж финн-х рисков связ с моральн износом ОС и др. Тж платежи по лизингу ведутся из суммы прибыли от исп-го обор-ия и не подлежат налог-ия, т.к явл. арендной платой. Банк м-т изменять размер взносов, чтобы улучшить исп-ие фин-х рес-в арендатора.Сумма платежей по лизингу фиксир-ся при подписании договора и не зав-т от колебаний вал-го курса и измен. Банк-го % по долгоср-му кредит-ию;при междунар. Лиз-х опер-х арендатор получает налоговые льготы страны арендодателя, что прояв-ся в снижении выплат, а также допол-ые услуги (в основном при оперативном лизинге) арендодателя или его представителей,- МВФ не учитывает сумму Лиз-х сделок в подсчете нац-й задол-ти, т.е. сущ-т возможность превысить лимиты кредитной задол-ти, устанав-ой Фондом по отдельным странам.Недостатки:1)удораж ст-ти продук2)невоз-ть сущест-ой модернизации исп-го имущ-ва без согласия3)более выс ст-ть в отд случаях обслуж-я лизинга по срав с кредитом4)риск непродления аренды. Критерием принят-я упр реш яв-ся срав-ие суммарных потоков платежей при разных формах финан-ия обнов-ия имущ-ва.Тж- арендатор не выигрывает на повышении остат. Ст-ти обор-ия; -если это фин-й лизинг, а НТП делает изделие устаревшим, тем не менее арендные платежи не прекр-ся до конца контракта;-сложность орг-ции; - ст-ть лизинга больше ссуды, но нельзя забывать, что риск устаревшего обор-ия ложится на арендодателя, а потому он берет большую комиссию для компенсации.

30.Операци-ый а-з на п/п

Опер.а-з–это а-з зависим-тей фин.рез-тов п/п от издержек и Vов произ-ва.Поэтому его наз также а-зом «издержки–V–прибыль». Этот вид а-за счит-ся одним из наиб эф-ых ср-в планир-ия и прогноз-ия деят-ти п/п. Ключевым элементом операц-го ан-за выступает расчет точки безубыточности,порога рентаб-ти,запасов прочности и операц-го рычага. Исп-ие опер-го а-за станд-ой модели осложнено также спецификой составления бух-ой отчетности(раз в квартал,полгода,год).Для целей оперативного у/я затратами и рез-тами данной частоты явно недостаточно. Различие в стр-ре ассортимента п/п также явл «узким» местом данного вида анализа затрат. Учит-ая сложность разделения смеш-х затрат на постоянную и переменные части, проблемы с дальнейшим распред-ем выделенных и «чистых» постоянных затрат на конкретный вид продукции, точка безубыточности конкретного вида продукции п/п будет рассчитана со значит-ми допущениями. Для того чтобы добиться получения более оперативной инф-ии и ограничить допущения по ассортименту, предлагается испол-ть методику, учитывающую непоср-но движение фин.потоков (выплаты по статьям затрат и поступления за конкретную реализ-ную продукцию, в итоге формирующие себ-ть выпуска и выручку от продаж).