13. Журналистика и избирательный процесс.

Деятельность средств массовой информации в избирательном процессе можно характеризовать по двум направлениям : а) участие СМИ в процессе выборов и б) использование СМИ иными участниками избирательного процесса. В первом случае СМИ выступают как самостоятельный институт демократии, а во втором – преимущественно в качестве производителя массово-информационных услуг.

Участие СМИ в выборах:освещение событий и общественный контроль за соблюдением процесса и законодательства.

Использование СМИ:1) в качестве инструмента предвыборной агитации (предоставление, бесплатно или за плату, печатных площадей и эфирного времени для ведения агитационной деятельности); 2) использование СМИ избиркомами и органами местного самоуправления (например, для публикации списков избирательных участков).

По статистике, наибольшее число квалифицированных наблюдателями нарушений на выборах осуществляется именно средствами массовой информации и их работниками.

Вполне возможно, что это объясняется активным использованием средств массовой информации в современных избирательных кампаниях, в связи с чем именно в деятельности СМИ проявляются и описываются многие нарушения иных субъектов избирательного процесса.

Виды нарушений

Участие в освещении избирательной кампании через СМИ кандидатами или доверенными лицами, являющимися журналистами или должностными лицами редакций СМИ; Опубликование в СМИ результатов опросов после предусмотренного законом срока; Опубликование информации, способной нанести ущерб чести, достоинству, деловой репутации кандидатов без возможности опубликовать опровержение или разъяснение до окончания срока предвыборной агитации; Проведение предвыборной агитации вне пределов установленных законом сроков; Нарушение порядка оплаты эфирного времени или печатной площади; Отсутствие сведений о финансировании при публикации политической рекламы в СМИ и т.д.

14. Типы онлайновых сми.

Интернет неоднороден: среди сетевых СМИ газеты, радио, ТВ, информагентства. Для онлайновых СМИ характерны гипертекстуальность (можно по ссылкам углубляться в тему, выяснять значение отдельных слов и т.д.), мультимедийность (разная информация: видеоряд, звук, текст…), интерактивность (при которой даже аудитория может создавать инф.материалы; например, блоги, форумы и т.д.).

Сейчас СМИ интернета действуют по системе Web 2.0, когда наполняемость происходит в основном за счет массы пользователей. Скоро Интернет будет развиваться в формате 3 G.

В Интернете роль журналиста расширяется. Здесь он должен фильтровать информацию, аудиторию, организовывать дискуссию и пр.

Онлайновые СМИ становятся доступны через мобильный телефон. Минусы этого процесса в низком расширении, неразвитости сетей. К концу года планируют улучшить разрешение передачи через телефон.

3 катастрофы, в освещении которых гл.роль сыграли простые люди:

11 сентября

Теракт в Лондонском метро

Цунами

15. Национальные модели сми

Системы СМИ сравнивают на уровне моделей. Модель в данном случае понимается как объект, в необходимой и достаточной степени повторяющий свойства моделируемого объекта, существенный для целей конкретного моделирования. Модель может трактоваться и как упрощенный аналог объекта, и как идеальное представление о нем.

Российская медиасистема нередко остается за пределами классификаций из-за сложности ее анализа по причине непрозрачности отрасли и большого количества неформальных механизмов регуляции СМИ со стороны государства.

Классическая типология медиасистем появилась в 1956 году, когда вышла в свет книга американских исследователей С. Сиберта, Т. Питерсона и У. Шрамма «Четыре теории прессы». С тех пор эта классификация систем СМИ в соответствии с авторитарной, либертарианской, советской коммунистической и концепцией социальной ответственности не раз подвергалась критике и дополнялась.

Сиберт, Питерсон и Шрамм, тем не менее, выявили очень важную особенность медиасистем. Участь СМИ - всегда оставаться зависимыми, и эта зависимость, по словам исследователей, является отражением системы социального контроля государства, в рамках которого функционируют предприятия массмедиа. В то же время и сами они оказывают немалое влияние на социальную структуру общества своей страны.

Отчего же зависят СМИ? Что лежит в основе классификаций медиасистем на национальные модели?

Баланс формирующих сил : ГОСУДАРСТВА, РЫНКА, ОБЩЕСТВА. В зависимости от того, какая из этих сил доминирует, определяется тип медиамодели.

Я. Н. Засурский предлагает классификацию медиасистем как компонентов открытого общества, в идеале подразумевающего разделение законодательной, исполнительной и судебной властей, независимые СМИ, свободный доступ к информации, политический плюрализм, участие граждан в управлении государством, рыночную экономику и так далее.

Выделяется несколько моделей, в зависимости от соответствия медиасистем указанным характеристикам. Это европейская модель, в которой свобода СМИ считается очень важной, вне зависимости от того, провозглашается ли она в законе или нет, как, например, в Великобритании, или охраняется на государственном уровне, как во Франции.

Северная модель объединяет скандинавские страны и Нидерланды и сочетает высокоразвитую законодательную базу по охране свободы СМИ и обязательный контроль над массмедиа со стороны общества.

Американская модель близка европейской, но отличается большей степенью коммерциализации СМИ, которая ослабляет возможность их контроля со стороны общества.

Российская модель отличается тем, что испытывает одинаково сильное влияние, как со стороны государства, так и рынка, которые мешают активному участию граждан в управлении СМИ.

Для азиатской модели характерна ориентация на традиции, но в то же время на модернизацию, причем в разных странах региона баланс между этими двумя направлениями будет разный. Засурский, кроме того, отдельно рассматривает индийскую, японскую и китайскую медиасистемы.

В основе классификации И. И. Засурского - функции СМИ в обществе. Он выделяет медиасистемы: пропагандистскую, независимую, медиаполитическую и инструментальную.

Все классификации условны. Идеальных медиасистем нет. Существует только идеальная модель. Где нет доминант среди формирующих сил. Хотя некоторые исследователи считают, что СМИ в идеале могут зависеть лишь от ОБЩЕСТВА.