- •Сми в информационном обществе
- •2. Проблемы единства информационного пространства России
- •3. Сми как институт гражданского общества.
- •4. Журналистика и глобальные проблемы человечества
- •5. Конвергенция (сближение) в сми (Развернутый)
- •1. Понятия
- •2. Сущность изменений
- •3. Экономика конвергенции
- •6. Журналистика как институт демократии
- •7. Проблемы свободы журналистской деятельности в современном обществе.
- •8. Информационная политика государства в условиях глобализации.
- •9. Информационная безопасность: современные проблемы.
- •10. Журналистика в тоталитарном обществе. Авторитарная концепция журналистики.
- •11. Журналистика и власть: проблемы взаимодействия.
- •Журналистика и политика.
- •Журналистика и избирательный процесс.
- •14. Типы онлайновых сми.
- •15. Национальные модели сми
- •16. Сми в пространстве Интернета
- •17. Тв в системе сми: основные тенденции развития в условиях рынка
- •18. Радиовещание в системе сми. Структурные и функциональные характеристики. Тенденции развития
- •19. Информационные агентства в системе сми
- •20. Интернет как канал распространения и хранения информации
- •21. Типология сми
- •22. Газетная и журнальная периодика в системе сми.
- •23. Современные коммуникативные стратегии сми.
- •1 Классификация:
- •2 Классификация:
- •24. Мобильная связь и развитие массовых информационно-коммуникационных
- •Вопрос 25, организация работы предприятия сми в условиях рынка.
- •Вопрос 26. Сми и новые информационно-коммуникационные технологии
- •Вопрос 27. Зарубежный капитал на информационном рынке России
- •Вопрос 28. Редакционный менеджмент: цели, направления деятельности и проблемы.
- •Вопрос 29. Виды капитала и формы собственности на рынке сми России
- •30. Журналистика и pr: сравнительный анализ.
- •Вопрос 31. Паблик рилейшнз: сущность и функции.
- •32. Основы редакционно-издательского маркетинга: функции, структура,
- •33. Техника и технология производства сми. Допечатная подготовка издания.
- •36. Реклама и сми.
- •37. Развитие новых информационных технологий и фрагментация аудитории.
- •38. Политическая реклама
- •39. Реклама как средство формирования имиджа политика.
- •40. Основные понятия и концепции экономики сми.
- •41. Менеджмент в сми
- •Вопрос 42
- •43 Система жанров журналистики. Факторы их дифференциации и тенденции развития.
- •44 Журналистика новостей.
- •Вопрос 45
- •Вопрос 46
- •Вопрос 47
- •Вопрос 48
- •49. Закон о сми права и обязанности журналиста
- •50. Законодательные нормы о недопустимости злоупотребления свободой сми (Закон о сми, глава 1)
- •51 Профессиональная этика как регулятор творческого поведения журналиста
- •52. Журналистская деонтология
- •53. Объект и субъект авторского права
- •54. Внутриредакционные права журналиста. Устав редакции как инструмент независимости журналистов от учредителя сми
- •5. «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».
- •56. Специфика рассмотрения исков о защите чести и достоинства, предъявляемых к журналистам. Возможности освобождения редакции, главного редактора и журналиста от ответственности.
- •57. Социологические исследования сми.
- •58. Сми во взаимодействии с аудиторией
- •59. Сми и общественное мнение
- •61. Методы эмпирических социологических исследований сми.
- •62. Место языка сми в стилистической системе современного русского языка.
- •64. Медиатекст в контексте культуры речи. Типичные стилистические
- •Вопрос 65. Стилистические особенности рекламной коммуникации.
- •66. Стилистические средства повышения эффективности медиатекста.
- •II. Историко-профессиональный цикл
- •67. Возникновение русской журналистики. Петровские “Ведомости” и др.
- •68. В. Г. Белинский и журналистика 30-х - 40-х гг. 19 века (“Отечественные записки” и “Современник”).
- •69. Журналистская деятельность а. С. Пушкина (“Литературная газета”, “Телескоп”, “Современник”).
- •70. В. Г. Короленко против насилия и произвола (“Мултанское жертвоприношение”, “Сорочинская трагедия”, “Бытовое явление” и письма Луначарскому).
- •71. “Отечественные записки” под редакцией н. А. Некрасова и м. Е. Салтыкова-Щедрина в период развития капитализма (1868 - 1884).
- •72. Ведущие русские либеральные издания последней трети 19 в. (“Вестник Европы”, “Русские ведомости” и др.).
- •73. Вольная русская пресса XIX в. За рубежом. «Полярная звезда», «Колокол» а.И. Герцена.
- •74. Общероссийская газета «Русское слово» и.Д. Сытина – в.М. Дорошевича в начале хх в.
- •75. М. Н. Катков - лидер консервативной журналистики второй половины 19 в. (“Русский вестник”, “Московские ведомости”).
- •76. Публицистика м. Е. Салтыкова-Щедрина. Щедрин о современной ему прессе.
- •77. Редакционно-издательская деятельность а.С. Суворина.
- •78. Возникновение и развитие многопартийной отечественной журналистики 1905 г.
- •79. В.И. Ленин о принципах создания советской журналистики.
- •80. Российская журналистика в 1917 г. Ведущие публицисты этого периода.
- •81. Отечественная журналистика 20-х
- •Вопрос 82. Структура советской журналистики в конце 1920-х и в 1930-е гг.
- •Вопрос 83. Особенности функционирования советской журналистики в первые годы советской власти. Проблемы свободы печати
- •10 Ноября 1917 г в свет выходит Декрет о печати.
- •84.Публицистика и публицисты периода Великой Отечественной войны.
- •85.Формирование послевоенной журналистики ссср как единого пропагандистского комплекса. Особенности организации и функционирования.
- •86. Журналистика русского зарубежья в хх в.
- •87. Отечественная журналистика в годы демократизации и гласности.
- •88. Особенности функционирования отечественной журналистики на современном этапе.
- •89. Новый Завет и развитие европейской публицистики.
- •90. Развитие партийной журналистики в Западной Европе в XVIII–XIX вв.
- •92 Английская концепция свободы печати
- •93. Средства массовой информации стран Центральной и Восточной Европы в 1990-е гг.
- •94. Античные ораторы и развитие европейской публицистики.
- •95 К. Маркс(м) и ф. Энгельс (э) – журналисты Новой Рейнской Газеты (нрг).
- •96. Американская концепция свободы печати.
- •97. Основные информационные коммуникационные корпорации и концерны сша и Западной Европы.
- •98. Становление политической журналистики в странах Запад ной Европы в XVII–XVIII вв.
- •99. Информационные центры сша и стран Западной Европы.
- •100. Современные зарубежные теории журналистики.
- •101. Французская концепция свободы печати.
- •Мильтон и концепция свободы печати.
- •103. Средства массовой информации Великобритании.
- •105 Сми Франции
- •106. Средства массовой информации сша.
71. “Отечественные записки” под редакцией н. А. Некрасова и м. Е. Салтыкова-Щедрина в период развития капитализма (1868 - 1884).
“ОЗ” - демократический легальный журнал. В 1866 закрылись по указу императора в нарушение закона 1865 года.
“ОЗ” стали выходить с 1868. Журнал стал более авторитетным и ярким, чем “Дело”. Самый авторитетный в это время, тиражи были большими и неуклонно повышались с 1868: сначала 4-5 тыс., затем около 8. Некрасов пригласил бывших сотрудников “Современника”, в том числе С-Щ, ушедшего из “Современника” в 1865 после неудачной полемики с Писаревым. С-Щ согласился на приглашение Некрасова. Кроме того, Некрасов пригласил Елисеева.
Эти трое: Некрасов, С-Щ и Елисеев, составили редколлегию. С-Щ - беллетристика, Елисеев - публицистика.
В составе редакции “ОЗ” не было критика. Некрасов пригласил Писарева, который раньше высмеивал “Современник”. Писарев согласился, но в 1868 погиб. Но читатели сразу почувствовали разницу между “ОЗ” Краевского и “ОЗ” Некрасова. Успенский - первый очеркист своего времени, Некрасов - первый поэт, С-Щ - первый сатирик, Писарев - первый критик.
Сотрудники “ОЗ” были горячими сторонниками крестьянства. Но в журнале прослеживались две тенденции: просветительская тенденция шестидесятников и тенденция народничества (Энгельгарт, Елисеев). Наряду с общим положением о помощи крестьянству, были расхождение в вопросе выбора пути устройства крестьянства. Одни - сторонники общины, другие трезво смотрели на вещи, не видели особого преимущества русского народа и общины.
Другой вопрос: взгляд на капиталистическое развитие. Просветители были за капитализм как за путь к прогрессу, за развитие. Народническая часть во главе с Михайловским считала, что для России капитализм - вредное явление, усугубляющее тяжелое положение крестьян, нужно избежать его. Рождается идея о том, что можно миновать капитализм, достигнуть благополучие народа другим путем, и Михайловский стал теоретиком этой точки зрения. В 1868 в “ОЗ” была опубликована его статья “Что такое прогресс?”. Для России прогресс не в капитализме, а в общинных началах. Михайловский возлагал на интеллигенцию в России как на “критически мыслящие личности” ответственность за прогресс. Народ играет в прогрессе второстепенную роль. В статье “Герой и толпа” он откровенно уже скажет, что историю двигают герои, “критически мыслящие личности”.
В публицистической части комментировались внутренние политические события. Объективный материал, шедший через очерки Успенского (“Книжка чеков” и др. комментировали именно развитие капитализма в русской деревне), расходился с теоретической частью Михайловского.
1872 - перевод “Капитала” под редакцией Даниельсона (первый в мире перевод на иностранный язык). Лопатин - переводчик, тоже народник, консультировался непосредственно с Марксом, в результате получился удачный перевод.
Книга вышла легально, два цензора работали на двумя половинами книги, решили, что она чисто научная, но когда стали при арестах революционеров находить эту книгу, задумались и запретили ее. “Капитал” был под запретом до конца 90-х гг. Статья Михайловского “Карл Маркс под судом Юлия Жуковского”. Но было видно по этой статье, что Михайловский и сам многого не понимает во взглядах Маркса. Эта своеобразная защита привлекла внимание Маркса, изучавшего русский язык в то время. Увидел, что его взгляды подменяются, написал письмо в редакцию “ОЗ” с целью разъяснить свои мысли Михайловскому.
Письмо Маркса в редакцию “ОЗ” имело важное значение для русской публицистики 2-й половины 19 в. Михайловский защищал Маркса, но, прочитав внимательнее книгу, он понял, что Маркс мыслит социальные отношения только через пролетарскую революцию, а Михайловский был сторонником крестьянского социализма, миную капиталистическую формацию. В своей статье Михайловский сделал подмену: якобы Маркс претендует на то, что его учение универсально, что и в России должен развиваться пролетариат. Михайловский проводит эту точку зрения в своей статье и тут же ее критикует, то есть пытается представить себя диалектиком, понимающим, что абстрактное всемирно-историческое учение невозможно. Эта двойственность вызвала необходимость ответа “ОЗ”. В письме Маркса есть выражение “марксизм не отмычка”. Пафос письма: хотя вроде бы в России происходят процессы, сходные с европейскими, это вовсе не означает, что России не миновать капитализма, хотя Маркс считал, что все же не миновать. Вместе с тем, Маркс дал отповедь Михайловскому за то, что тот ему навязывает догматическую теорию.
“ОЗ” в 1883 еще раз пытались вернуться к марксистской теории: Михайловский пригласил выступить начинающего марксиста Плеханова, который раньше был народником, а теперь создал за границей “Группу освобождения труда”, марксистскую организацию. Плеханов был на нелегальном положении, Михайловский сильно рисковал, приглашая его в “ОЗ”. В конце 1883 журнал опубликовал 2 теоретические статьи Плеханова об экономическом учении Маркса. Это не говорит об изменении направления журнала, Михайловский хотел развернуть полемику с марксистами. Но этот план осуществился только через 10 лет в другом журнале, а в 80-е “ОЗ” оказались в трудном цензурном положении.
В 1884 журнал закрывается: не на основании закона 1865, а на основании закона 1882. Совещание 4 министров по указанию царя вынесло решение о закрытии “ОЗ” навсегда - “за пропаганду идей социализма и за связь сотрудников журнала с тайными подпольными обществами”. Общая политика в 1884 привела и к тому, что демократический журнал “Дело” был запрещен.