Цели и задачи скуз яр различных поколений.

Существует 5 этапов развития ЯР для АЭС в России в зависимости от целей, которые ставились перед ними в эти периоды (таблица №4).

Таблица №4

Этапы	0	1	2	3	4
Период	1948- 1954г	1954- 1972г	1972 1986	1986 2006	После 2006г
Цели этапа	Ядерное Оружие	Поиск Типа ЯР	Эконо- мичность	Безопас- ность	Б и Э
Виды ЯР Для этапа	Спец. ЯР	РБМК ВВЭР БН	РБМК и ВВЭР	Модер- низация. РБМК	ВВЭР БН
Элементы СКУЗ ЯР	Лампы	Тран- зисторы	Микро- схемы	МПС	МПС

Как уже отмечалось ранее, нулевой этап не относится к атомной энергетике. В этот период создавались специальные ЯР для производства атомных бомб и мы на нем останавливаться не будем.

Первый этап был связан с поиском наиболее экономичных ЯР для создания АЭС малой мощности (прототипов будущих АЭС большой мощности).

В этот период оценивалась их перспектива с точки зрения экономичности по сравнению с обычными тепловыми электростанциями.

Вопросы безопасности стояли в этот период на втором месте!

В нижней строке показаны элементы комплекса технических средств (КТС) для каждого этапа. Эта строка характеризует низкий уровень надёжности электронной аппаратуры, который повышался от каждого предыдущего этапа к последующему примерно в 10 раз.

На этом этапе было выявлено существенное преимущество ЯР с графитовым замедлителем и кипящей водой непосредственно в каналах ЯР (ЯР типа РБМК). Эти ЯР оказались дешевле американских с водой под давлением (ВВЭР) в 2раза! Они были запатентованы академиком А.П.Александровым и было решено развивать атомную энергетику в СССР на ЯР только этого типа.

Второй этап отличался бурным развитием АЭС с ЯР типа РБМК, число которых к 1986 г составляло 60% от всех АЭС в России.

В таблице №4 приведена история создания энергоблоков с реакторами РБМК в России двух типов:

1.Малой мощности (12 МВТ) - Билибинская АЭС для золотых приисков (автор- учёный ФЭИ В.И.Селиванов ) и

2.Большой мощности ( 1000 МВт) для атомной энергетики( автор- академик А.П.Александров)

Реакторы Билибинской АЭС в отличие от ЯР типа РБМК-1000 были оригинальной конструкции активной зоны с естественной циркуляцией теплоносителя и с нулевым паровым коэффициентом реактивности за счёт обогащения топлива не до 1,8%, а до 3% !

Это делало их саморегулируемыми подобно ЯР типа ВВЭР и безопасными в управлении, однако они были менее экономичными, чем ЯР типа РБМК-1000 и поэтому менее перспективными для Большой энергетики.

Каковы же коренные ошибки физиков, конструкторов и оперативного персонала при создании ЯР типа РБМК-1000?

Действующие энергоблоки АЭС России с ЯР типа РБМК (одноконтурные кипящие).

Таблица №5

ПУСК	Место АЭС	№ Блока	Тип ЯР	Мощность в МВТ
1973 г	Ленинградская	№ 1	РБМК-1000	1000
1974 г	Билибинская	№1 и 2	ЭГП-6	по 12 каждый
1975 г	Ленинградская	№ 2	РБМК-1000	1000
1975 г	Билибинская	№3	ЭГП-6	12
1976 г	Курская	№1	РБМК-1000	1000
1976 г	Билибинская	№4	ЭГП-6	12
1976 г	Курская	№2	РБМК-1000	1000
1979 г	Ленинградская	№3	РБМК-1000	1000
1981 г	Ленинградская	№4	РБМК-1000	1000
1982 г	Смоленская	№1	РБМК-1000	1000
1983 г	Курская	№3	РБМК-1000	1000
1985 г	Смоленская	№2	РБМК- 1000	1000
1985 г	Курская	№4	РБМК-1000	1000
1990 г	Смоленская	№3	РБМК-1000	1000

Из всех типов РБМК оказались самыми безопасными ЯР Билибинской АЭС, которые проработали более 30 лет без всяких даже небольших аварий из-за оригинальной конструкции тепловыделяющих элементов с 3% обогащением урана.

Это лишний раз подтвердило, что ЯР типа РБМК с обогащением 1,8% опасны для применения и по ядерной опасности они уступают ЯР типа ВВЭР!

В настоящее время блоки № 1 и 2 даже Билибинской АЭС выведены из эксплуатации и они будут заменены новыми АЭС типа ВВЭР-90 ледокольного типа. Две таких плавучих АЭС, общей электрической мощностью 180 МВт, заменят 4 АЭС типа РБМК общей мощностью всего в 48 МВт!

Ошибки физиков и конструкторов.

После Чернобыльской аварии М.С.Горбачёвым было собрано совещание Политбюро с обсуждением её причин, но не для печати. Результаты его в то время были засекречены и только недавно они были опубликованы на Украине и в Интернет. Ниже я привожу их для того, чтобы Вы поняли, что А.П. Александров признал свою существенную ошибку с положительным паровым коэффициентом реактивности ещё в 1986г и обещал её исправить за счёт повышения степени обогащения топлива за 2 года !

Однако на это ушло 20 лет с большими денежными потерями.

В моем учебнике « Новые методы безопасного управления реакторами АЭС» Обнинск 2008г я излагаю объективно три причины Чернобыльской аварии, связанные с ошибками трех видов специалистов:

1. Физики Курчатовского института во главе с изобретателем этого типа ЯР – А.П.Александровым,

2. Конструкторы этого ЯР, где я начинал свою работу НИИКИЭТ во главе с Н.А.Доллежалем и

3. Оператор Чернобыльского реактора, который не знал опасных особенностей своего ЯР.

Раньше (20 лет назад) об этом открыто нельзя было говорить, потому что МАГАТЭ под влиянием США требовало закрыть все 15 работавших в то время энергоблоков. Это принесло бы нашей стране ущерб примерно в 80 миллиардов долларов и в момент нашей ПЕРЕСТРОЙКИ это был бы крах для России!

Однако наше правительство в это тяжелое время собрало 15 миллиардов долларов для модернизации этих энергоблоков и обещало МАГАТЭ исправить эту ошибку А.П.Александрова, хотя официально она называлась ошибкой оператора.

Ниже приводится эта как бы сенсационная статья «Правда о Чернобыле «, которая документально подтверждает самую главную вину физиков – наличие положительного парового коэффициента реактивности ЯР, из-за которого и произошёл настоящий ядерный взрыв, от которого не могли спасти ни конструкторы , ни операторы ЯР.

Вы в лабораторном практикуме можете проимитировать эту ядерную аварию, введя положительный мощностной коэффициент реактивности, превышающий отрицательный Доплер эффект урана.

11.2005 15:00