- •I . Борівська теорія атома
- •1.1. Закономірність в атомних спектрах
- •1.2. Модель атома Томсона
- •1.3. Досліди по розсіянню -частинок. Ядерна модель атома
- •1.4. Постулати Бора. Дослід Франка і Герца
- •1.5. Елементарна борівська теорія водневого атома
- •II. Елементи квантової механіки
- •2.1. Гіпотеза Луї де Бройля. Корпускулярно-хвильовий дуалізм
- •2.2. Співвідношення невизначеностей Гейзенберга
- •2.3. Рівняння Шредінгера
- •2.4. Фізичний зміст псі-функції
- •2.5. Квантування енергії
- •2.6. Рух вільної частинки
- •2.7. Частинка в нескінченно глибокій потенціальній ямі
- •2.8. Гармонічний осцилятор
- •2.9. Проходження частинки крізь потенціальний бар’єр
- •2.10. Квантування моменту імпульсу
- •III. Квантова теорія атомів і молекул
- •3.1. Квантова теорія атома водню
- •3.2. Багатоелектронні атоми
- •3.2.1. Спектри лужних металів
- •3.2.2. Нормальний ефект Зеємана
- •3.2.3 Мультиплетність спектрів і спін електрона
- •3.2.4 Механічний та магнітний моменти багатоелектонного атома
- •3.2.5. Розподіл електронів в атомі за станами. Періодична система елементів д.І. Менделєєва
- •3.2.6. Рентгенівські спектри
- •3.2.7. Енергія молекули
- •3.2.8. Молекулярні спектри
- •3. 2. 9 Комбінаційне розсіювання світла
- •3. 2.10. Вимушене випромінювання. Лазери
- •I. Борівська теорія атома………………………………………………………..…3
2.9. Проходження частинки крізь потенціальний бар’єр
Нехай частинка, що рухається вздовж осі , зустрічає потенціальний бар’єр шириною і висотою (рис. 2.10). Потенціальна енергія в областях 1 і 3 , а в області 2 – .
Рис.
2.10
У хвильовій теорії вказаному значенню імпульсу відповідає тільки експоненціальна залежність хвильової функції від координати. Тому зовсім інша картина має місце для квантових частинок. Рівняння Шредінгера для областей 1, 2 і 3 мають вигляд:
;
;
.
Розв’язками цих рівнянь будуть функції:
;
;
,
де ; .
Якщо частинка рухається зліва направо, їй відповідатиме хвиля де Бройля, яка поширюється в додатному напрямку осі . Враховуючи залежність від часу хвильової функції для хвилі падаючої і хвилі, що проходить крізь бар’єр, одержимо:
;
,
де ; .
Оскільки в даному випадку розглядаються дві хвилі: хвиля, що падає, і хвиля, що проходить крізь бар’єр, то вважатимемо, що . Амплітуда хвилі, яка проходить крізь бар’єр, менша від амплітуди падаючої хвилі: . Оскільки хвильова функція має бути неперервною, то має спадати всередині бар’єра зі зміною від до , а її амплітуда — зменшуватися від до . На основі цього вважатимемо , , тоді для одержимо співвідношення
; ; . (2.49)
Знайдемо ймовірність проходження частинки крізь потенціальний бар’єр (або коефіцієнт пропускання). Цей коефіцієнт називають прозорістю бар’єра. За означенням коефіцієнт пропускання дорівнює відношенню інтенсивності хвилі, що проходить крізь бар’єр, до інтенсивності хвилі, яка падає на межу поділу областей 1 і 2. Оскільки інтенсивність хвилі пропорційна квадрату амплітуди коливань, то коефіцієнт прозорості бар’єра
. (2.50)
Враховуючи співвідношення (2.49), вираз (2.50) перепишемо так:
. (2.51)
Формулу (2.51) можна узагальнити на випадок потенціального бар’єра довільної форми (рис. 2.11). Тоді бар’єр поділяють на ряд вузьких майже прямокутник бар’єрів з шириною , для кожного з яких коефіцієнт прозорості
.
З
Рис.
2. 11
. (2.52)
Характерним є те, що енергія частинки при проходженні нею потенціального бар’єра не змінюється. Проходження частинки через потенціальний бар’єр називають тунельним ефектом, оскільки частинка не піднімається на вершину бар’єра, а проходить його нижче, ніби через тунель. Основи теорії тунельних переходів розроблені Л. У. Мандельштамом і М. О. Леонтовичем (1903 - 1981).
Тунельний ефект лежить в основі ряду фізичних явищ, які неможливо пояснити в межах уявлень класичної фізики. До них належать виникнення контактної різниці потенціалів і холодна емісія електронів з металів, α-розпад, спонтанний поділ атомних ядер, ядерні реакції. Явище тунельного ефекту лежить в основі дії тунельних діодів, а також роботи тунельних електронних мікроскопів з високою роздільною здатністю ( м) та ін.
Зауважимо, що автори різних робіт (наприклад [2], [5], та ін.) використовують різні математичні форми розрахунків коефіцієнта прозорості. Однак кінцевий результат співпадає з наведеними нами даними [3].