- •Московский архитектурный институт (государственная академия)
- •Гук Татьяна Николаевна масштабность в планировке городов центральной россии
- •18.00.01 - Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия
- •2.1.История развития планировочной структуры городов 85
- •2.1Л Курск 85
- •125 138
- •150 174
- •1.1. Понятие масштаба и масштабности в архитектуре и градостроительстве
- •1.2. Понятие«планировочной структуры» в градостроительстве
- •1.3. Понятие «композиции» в градостроительстве
- •1.5. Композиция городского плана: анализ и методы по выявлению
- •1.6.Краткая характеристика исследуемых городов
- •1.7.1. Выделение зон планировочной структуры
- •1.7.2 Дифференциация элементов структуры
- •1. Форма Прямоугольник Многоугольник Прямоугольник Квадрат Прямоугольник ПрямоугольникПрямоугольник
- •2. Размеры 4,3 Га 253 х 170 м 7,83 га 270 х 290 м 3,74 Га 170 x220 м 4,62 Га 215 х215м 4,94 Га 329х150 1,125 Га 150 х75 м 5,12 Га 310x165 м
- •4. Включение исторических элементов в планировку застройку
- •5. Характер застройкиКультовые сооружения, административные и жилые здания
- •1.8. Факторы, влияющие на масштабность в планировке городов
- •2.1.История развития планировочной структуры городов
- •2.1Л Курск
- •2.1.Э.Орел
- •2.2. Сравнение современных состояний планировочных структур Курска, Брянска, Орла
- •2.3Сравнительный анализ влияния природного фактора на масштабность в планировке исследуемых городов
- •2.3.1. Влияние природного фактора на масштабность в планировке г.
- •2.3.2. Влияние природного фактора на масштабность в планировании г.
- •2.3.3. Влияние природного фактора на масштабность планировки г. Орла
- •2.4.1. Анализ композиционного построения центральной части г. Курска
- •2.4.4 Анализ композиционной структуры общественного центра
- •2.4.3. Анализ композиционного построения центральной части г. Орла
- •125 Глава № 3
- •3.2.Сравнительный анализ положительных и отрицательных проявлений масштабности
- •3.3. Методика совершенствования масштабности 3.3.1. Инструмент преобразования масштабности.
- •3.3.2.Способы преобразования масштабности
- •3.4.0Пробование методики совершенствования масштабности в планировке и пространстве городов
1. Форма Прямоугольник Многоугольник Прямоугольник Квадрат Прямоугольник ПрямоугольникПрямоугольник
2. Размеры 4,3 Га 253 х 170 м 7,83 га 270 х 290 м 3,74 Га 170 x220 м 4,62 Га 215 х215м 4,94 Га 329х150 1,125 Га 150 х75 м 5,12 Га 310x165 м
1:1
2:1
2,2:1
4. Включение исторических элементов в планировку застройку
Торговые ряды ХУШ-Х1У век
Прямоугольник тульского кремля (XVI век) и храмы бывшего на этом месте женского монастыря (XVIII- XIV век)
Торговые ряды XVIII - XIX вв.,
жилые дома
Дом купца Домо- гацского, здание банка -исторические здания в ансамбле площади
Знаменский собор (1820-е годы)
Памятники архитектуры и градостроительства формируют ансамбль пешеходной площади, расположенной ниже по рельефу от главной.
На северной границе площади располагается Спасо-
Преображенский собор (1820 год
)
5. Характер застройкиКультовые сооружения, административные и жилые здания
Торговые ряды, административные здания
Гостиницы, театр, административные и жилые здания
Гостиница, дом связи, административные и культовые сооружения
Администрация,
телеграф, театр
я6.
Транспортное обслуживание
Примыкает одной стороной к пересечению транспортных магистралей
Транспортная магистраль пересекает площадь
Находится в отдалении от основных транспортных потоков
Пересечена транспортными потоками
Транспортная магистраль проходит по краю площади
Находится вдали от основных транспортных магистрале
й
Площадь. По своему назначению центральную площадь города можно определить как общественную, поскольку она рассчитана на единовременное пребывание большого количества людей. Этим диктуются ее размеры и связь с главными городскими магистралями. Из-за довольно значительных размеров площадь может решаться как система площадей, имея анфиладное построение бульваров и т.д., или соприкасаться со скверами и массивами общественной зелени. Кроме того, сейчас площади решаются в нескольких уровнях.
Определенный функциональный характер застройки главной площади города (административные, культурно-бытовые, торговые учреждения) ведет к созданию совершенно конкретного образа площади на каждом этапе ее развития. Этот образ, как правило, зависит от идейных и эстетических ценностей времени, которыми определяется архитектурный стиль застройки и форма площади (например, площади с периметральной застройкой, состоящей из зданий магистрата и домов знати или советская площадь с, часто типовым, зданием областной администрации, гостиницей и театром). По схожим проектам застраивались площади Орла, Белгорода, Липецка, Шахт, Пензы, Арзамаса.
О формах, размерах и застройке площадей, их транспортном обеспечении писали такие выдающиеся теоретики градостроительства, как А. Бунин, М. Круглова (21, 22), К.Зитте (39), Лавров (60, 61, 62, 63), Н. Баранов (11), и даже Витрувий давал рекомендации по оптимальным размерам римских форумов.
По своей форме площади бывают правильной геометрической формы и неправильной. Как правило, площади неправильной геометрической формы складывались постепенно в исторических городах, как в Туле. Она имеет ряд своих приоритетов: она живописна, индивидуальна, не допускает типовых решений и требует корректного масштабного отношения. Но чаще всего, в современных городах преобладают площади правильной формы. Это связано с тем, что в 18 веке многие русские города получили новые регулярные планы. Кроме того, повлияло и то, что во время Великой Отечественной войны города европейской части страны подверглись значительным разрушениям. Планы по их реконструкции также строились на регулярной основе, а зачастую и типовой, что привело к снижению индивидуальности в образе центральных районов городов.
Как правило, формами правильных площадей являются круг, квадрат (Орел, Брянск), прямоугольник (Белгород, Курск, Рязань, Калуга), реже треугольник (Орел), трапеция и овал.
Наиболее рассмотренным в истории градостроительства является вопрос о пропорциональном построении прямоугольной площади, и как частного его проявления - квадрата.
Квадрат, имея равные стороны плана, как правило, не требует выделения какой-либо из сторон, поэтому не является удачным вариантом для использования этой формы для главной площади города. С другой стороны, в системе площадей, занимая промежуточное местоположение, эта форма может выполнять стабилизирующую или уравновешивающую роль, так как она статична по своему характеру.
Прямоугольной площади, рекомендуется придавать следующие пропорциональные отношения (по А. Бунину и М. Кругловой): 2:3; 3:4; 4:5; 6:7; 5:8, вплоть до 1:2 (два квадрата). Тем не менее, анализ исторических примеров показывает, что существуют следующие пропорции: 1:3; 1:4; 1:5. если первая группа пропорций имеет более или менее традиционное композиционное решение, хорошо компонуется с улицами, имеет разнообразные решения застройки, то удлинённые площади встречаются редко, но обладают большой выразительностью и индивидуальностью, строясь на контрастных отношениях.
Важным моментом является застройка площадей. Уже упоминалось о функциональном назначении застройки, но стоит помнить и о пропорциональном соотношении высоты застройки и длины и ширины площади. Рекомендуемые соотношения от 1:3 до 1:6. Эти соотношения могут колебаться в ту или иную сторону в зависимости от высотных доминант в застройке разрывов между строением, перспективой улиц, подходящим к площади, а также фрагментов панорам (если таковые есть).
К сожалению, планировочное и пространственное решение современных площадей не всегда учитывает характер окружающей городской среды. Например, решение о планировке и застройке центрального района Тулы, в том числе и площади, принималось по результатам конкурса, проведенного в 1972 году. В конкурсе участвовали Мосгипрогор, Ленгипрогор, ЦНИЭП Градостроительства, Ленпроект. Реализацию получил проект застройки центральной площади архитекторов Е.Розанова, В. Милошевского, И. Михалёва. Следует отметить, что планировочный и пространственный масштабы несопоставимы с масштабом исторической застройки Тульского Кремля ( высота здания Областной администрации превышает высоту стен Кремля и храмовых сооружений , находящихся на площади, хотя масштаб оборонительного сооружения должен быть больше масштаба административного здания ).
Одной из причин такого диссонанса является отсутствие масштабности в планировке центральных площадей (отсутствие исторического, функционального, пространственного масштабов и масштаба естественной среды). Проанализировав композиции площадей выбранных городов, можно будет подтвердить высказанное предположение.
Рассматриваемая в этом разделе системная дифференциация, позволила выявить конкретную взаимосвязь функциональных и композиционных элементов городской структуры. Так, например, главная магистраль города, неся на себе функцию транспортной артерии и обладая функциональным масштабом, может являться главной композиционной осью плана города, и обладать, кроме того, пространственными, и даже историческим масштабами. Таких примеров множество. Но главное заключается в том, что искусственная среда города, сочетая в себе различные проявления масштаба, тем не менее, должна обладать масштабностью, соизмеримостью с человеком и окружающим ландшафтом.