2.4.1. Анализ композиционного построения центральной части г. Курска

(общественный центр)

Для анализа выбран участок улицы Ленина от площади Перикальско- го до Красной площади.

Этот отрезок составляет 1700 метров (не включая Красную площадь), шириной 40 метров.

Застройка представлена следующим составом:

• жилые многоэтажные дома, с первым торговым этажом;

• административные и офисные здания;

• учреждения соцкультбыта (театр, стадион, галерея и т. д.);

• учебные заведения;

• учреждения сферы обслуживания;

• культовые сооружения.

Главная композиционная ось совпадает с главной планировочной осью - улица Ленина. Она также является главной визуальной осью, завер­шающейся куполом Знаменского собора, который и теперь является главной градостроительной доминантой. Пространственное построение вдоль глав­ной композиционной оси неравномерно: примерно посередине располагает­ся общественная площадь с театром, стадионом и т. д. Чтобы уравновесить такое огромное пространство, с другой стороны застройка уходит за красную линию вглубь кварталов, создавая, зелёные курдонеры или небольшие пло­щади перед офисными и другими зданиями. Удачным примером можно счи­тать решение совместной микро площади перед Воскресенско-Ильинским храмом и офисом банка. В стекле, покрывающем фасад банка, отражается сложный фасад храма, делая возможным увидеть его издали. Главная пло­щадь города располагается перпендикулярно главной композиционной оси. Она имеет форму прямоугольника размером 329x150 метров, составляя пло­щадь 4,94 га. Пропорции площади находятся в соотношении 2,2:1, что близко к пропорциям прямоугольной площади. Как уже упоминалось, застройка площади стилистически ориентирована на Знаменский собор, когда-то имевший центрическое построение. Вероятно, площадь задумывалась, как симметрично построенное пространство (об этом свидетельствуют своеоб­разные «пропилеи», организованные мощными административными здания­ми, равновесное расположение скверов перед Домом Советов и Домом Свя­зи). Но изначально такое решение нарушалось несимметричным прохожде­нием магистрали через площадь, где она резко меняет направление с южного на юго-западное. Так образуется новая композиционная ось, обозначающая динамизм в развитии пространства площади (см. развёртку). Чтобы нивели­ровать это динамическое развитие, ему противопоставляется пространство Парка 1 Мая. Два крупных здания оформляют выезд на площадь с улицы Дзержинского.

Главным композиционным акцентом площади является высотная до­минанта Знаменского собора. Имея высоту в 40 метров, собор находится в следующих пропорциональных отношениях со зданием Дома Советов (см. ч 40 м 1

развертки): —- = —, а рядовая застройка соотносится с вертикальной доми- 18л< 2,2

нантой как 1:3,3. Здание Дома Советов и «въездных пропилей» отвечают масштабу опорной застройки; благодаря своей форме не противопоставлены исторической доминанте. Построенное позднее здание Дома связи завершило формирование поперечной оси главной площади. Надо отметить, что каждо­му элементу планировки и застройки найдено соответствующее место, фик­сируемое при геометрическом анализе (см. схему).

Необходимо отметить пропорциональное построение поперечных разрезов улицы Ленина:

1. Типовой, при многоэтажной застройке (см. развёртку), Ь - ширина улицы в красных линиях равняется 40 метрам, Ъ. - высота застройки варьиру­ется от 5 до 12 этажей (соответственно 15 м и 36 м); в первом случае пропор­ция будет следующей:

40 8

Во втором случае:

—= — = 1:1,1.

40 10

Последнее пропорциональное отношение часто наблюдается в памят­никах архитектуры, и говорит о привлекательности такого решения. Но есть одно «но». Это пропорциональная зависимость делает пространство улицы гармоничным лишь при ширине не более 20-25 метров. Такой приём может применяться при реконструкции, тогда как сейчас рекомендуемые пропорции колеблются в пределах 3:2; 2:1 и более. При этом, улица не должна развали­ваться на отдельные стороны за счёт разнообразного композиционного ре­шения.

Улица Ленина в городе Курске может служить удачным примером формирования широкой улицы. Наиболее удачные моменты уже отмечались, но есть и недостатки.

Во-первых, нарушено стилистическое решение улицы и площади пу­тём введения в застройку зданий, построенных по типовым, «экономиче­ским» проектам. Об этом свидетельствует облик Дома связи, жилых пяти­этажных домов вдоль улицы Ленина. Хотя надо отметить, что развитые по пластике карнизы на этих зданиях частично нивелируют подобный диссо­нанс.

Во-вторых, колористическая композиция диктуется не единым замыс­лом, а техническими возможностями, что нарушает целостность восприятия.