1.8. Факторы, влияющие на масштабность в планировке городов

Кроме взаимного влияния друг на друга планировочной (функцио­нальной) и композиционных структур, при рассмотрении проблем масштаб­ности в планировке городов, обнаруживается ряд факторов, имеющих непо­средственное отношение к рассматриваемому вопросу.

Слово «фактор»- означает «делающий», «производящий» и обычно употребляется в значении момента, обуславливающего течение какого-либо явления.

По качеству и образу своего влияния факторы делятся на внешние и внутренние, основные и второстепенные.

Под основными факторами подразумеваются те из них, которые ока­зывают решающее влияние на качественное и количественное развитие явле­ния в целом.

Второстепенные факторы оказывают существенное, но не решающее значение на качественное и количественное развитие явления.

Внешние факторы, главным образом, обуславливают особенности яв­ления как элемента системы, внутренние - индивидуальные особенности са­мого явления.

В своем сочетании, факторы образуют четыре группы: основные внутренние, основные внешние, второстепенные внутренние, второстепен­ные внешние.

Опираясь на приведенную классификацию, можно перечислить и дифференцировать все факторы, влияющие на масштабность в планировке городов. Но следует отметить, что в данном исследовании не будут рассмат­риваться некоторые из них, т.к. их рассмотрение сопряжено с углублением в

различные отрасли градостроительства (климатологию, районную планиров­ку, социальную экономику).

По характеру своего влияния все факторы делятся на три основных группы (по Н.Д. Кострикину): природно-климатические, экономико- географические и социально-исторические.

Факторы	Внешние	Основные
Природно- климатический	Климат	Рельеф, гидро­графия, раститель­
		ность
	система	на­
Экономико- географический	внешних коммуни­каций админи­	селение про­филь производ­
	стративный статус	ства
		ис­
Социально- исторический	обычаи тради­ции	торически сло­жившаяся сис­тема ценностей пре­емственность в планировке

Предложенную схему разделения факторов нельзя считать универ­

сальной, так как для каждого города влияние того или иного фактора будет несколько иным, и иметь другое качественное значение.

Тем не менее, приведенная схема позволяет определить наиболее ти­пичные группы факторов, которые имеют влияние на степень масштабности в планировке городов; далее следует пояснить их влияние.

Природно-климатический фактор.

Климат.

Местный климат значительно влияет на развитие планировочной структуры городов, на рисунок уличной сети, на формы зданий. Именно по­этому планировка северных городов отличается от планировки южных, си­бирские избы не похожи на дома в Средней Азии и т.д.

Климат характеризуется следующими аспектами: температура, яс­ность, количество осадков, количество солнечных дней в году, господ­ствующими ветрами.

Поскольку рассматриваемые в работе города принадлежат к единой климатической группе, здесь будет уместно дать им характеристику по неко­

торым из указанных аспектов.

	Кли­мат	Ср. 1 °С зимы	Ср. 1 О/-. С лета	Коли­чество осад­ков в год
Тула		-10	19	670 мм в год
Орёл		-9	18	500 мм в год
Брянск	уме-	-7	18-19	600 мм в год
Курск	ренно- континен-	-8	19	500 мм в год
Белго­род	тальный	-8,5	20	500 мм в год
Калуга		-9	19	650 мм в год
Рязань		-10	20	670 мм в год

Из приведенной таблицы видно, что климатические условия имеют незначительные расхождения, что в свою очередь указывает общность пла­нировок городов, поэтому далее вопрос климата подробно рассматриваться не будет.

Природный ландшафт.

Городская территория является частью природного района.

По признаку величины территории природный ландшафт делится на зоны, районы, сами ландшафты, урочища, звенья, фации. Это разделение происходит по принципу одинакового строения поверхности, почвенно- растительного покрова, единообразия климата и истории.

В сферу деятельности градостроителя чаще всего попадают такие единицы как ландшафт и урочище.

Если какая-либо территория отвечает вышеперечисленным общно­стям строения и истории, сохранившимся после продолжительной деятель­ности человека, и соответственно, если ее планировка, застройка, озеленение и благоустройство в настоящее время и на перспективу могут иметь свои ти­пичные особенности, характерные только для этой территории, ее можно считать городским ландшафтом.

Именно городской ландшафт накладывает отпечаток на развитие функциональной планировочной и композиционной структур.

Здесь требует уточнения вот какая вещь. Градостроительный ланд­шафт не есть сама по себе обособленная субстанция, он является органиче­ской частью всего природного окружающего ландшафта. Нельзя рассматри­вать территорию города в отрыве от функций города, его истории, как нельзя рассматривать топографию городской территории в отрыве от топографии окружающих город территорий. Природный ландшафт города изменён дея­тельностью человека, стал антропогенным.

Природные условия двояко влияют на формирование композицион­ной и функциональной структур города. Во-первых, как уже говорилось, они исполняют роль естественного окружения для градостроительных решений на разных масштабных уровнях. При этом масштабы окружающего ланд­шафта всегда соответствуют требованиям масштабности, но требуют значи­тельных преобразований в определённых градостроительных условиях. Во- вторых, компоненты природного ландшафта, наиболее близкие по масшта­бам человеку, или точнее сказать, соизмеримые с ним, включаются, в градо-

66

строительные композиции как её элементы, составляющие, влияя на характер и образ этих композиций.Таблица №6

Элементы природного каркаса

	Рязань	Тула	Калуга	Орёл	Курск	Брянск	Белгород
1. Характерные формы рельефа	Холмистый с обра­зованием плоских нагорных участков	Холмистый, не ярко выражен­ный	Холмистый, яр­ко выраженный, берега рек изре­заны оврагами	Холмистый, яр­ко выраженный	Холмистый, яр­ко выраженный, сложный	Холмистый, яр­ко выраженный, сложный в соче­тании с равнин­ным	Гористый
2. Система вод­ных бассейнов	Организована ре­кой Окой и её мно­гочисленными притоками (Тру- беж)	Реки Упа и Ту- лица. Упа пере­секает город с востока на за­пад, Тулица впадает в Упу в районе кремля	Образована ре­кой Окой, её притоками и Ячинским водо­хранилищем	Образована ре­ками Окой и Орликом, стрел­ка находится в центре города	Система рек Тускарь, Сейм и Кур делит город на независимые части	Реки Десна, Болтва и Сне- жеть и их поймы связывают раз­розненные рай­оны Брянска	Реки Везелка и Северный До­нец, Белгород­ское водохрани­лище
3. Характерные формы расти­тельности	Обилие урочищ на территории города (Луковский лес, Хамбушевкская роща и др.); мно­гообразие внутри- квартальной зе­лени и городских парков	В пойме рек не­большие естест­венные зелёные территории и искусственно выращенные сады (Баташёв- ский сад)	Сосновые боры, дубовые рощи расположены на территории го­рода, берега ре­ки и овраги по­росли кустар­ником	Естественные зелёные мас­сивы находятся за пределами территории го­рода. Водно- зелёный диа­метр вдоль бе­регов рек.	Обилие урочищ на территории города (Со­лянка, Крутой Лог и др.) бе­рега рек по­росли кустарни­ком. Небольшие участки искус­ственно выра­щенной зелени в центре города.	Урочище Со­ловьиная роща находится на территории го­рода, овраги и склоны гор по­росли кустарни­ком	Склоны белго­родских мело­вых гор имеют скудную расти­тельность, что компенсируется обилием аллей и бульваров внут­ри города
4. Мероприятия проведённые по организации природного ландшафта	Кремль располага­ется на острове искусственно соз­данном между речками Трубеж и Лыбедь	Прорыт отвод­ной канал в те­чении реки Упы для организации водоснабжения тульского крем­ля	Акведук через Березуйский ов­раг, набережная вдоль Оки	Набережная вдоль Оки спус­ки и террасы по крутому левому берегу	Река Кур убрана в техническое сооружение (трубу)	Края оврагов соединены эста­кадами, по Дес­не организована набережная	Террасирование рельефа позво­лило наложить прямоугольную планировку на гористый рельеф

В этой связи на первый план выходит принцип двойственного воспри­ятия ландшафта (по З.Н. Яргиной):

ландшафт, как элемент эстетически содержательных объек­тов;

ландшафт, как абстрактно-пространственная структура. В первом случае ценность окружающего ландшафта заключается в его художественных качествах, во втором оценивается практическая ценность ландшафта. В том и другом случае ландшафт может быть описан с помощью категорий пространственной структуры, метра и ритма, масштаба, визуаль­ных связей. Как правило, при подобном анализе вычленяются наиболее важ­ные составляющие природного ландшафта, такие как рельеф, гидрография, растительность.

Выявление наиболее ценных элементов природного ландшафта по этому принципу позволяет создать тот каркас, на котором будет держаться как функциональная, так и композиционная структура города. Таковым явля­ется «природный каркас» В.В. Владимирова, о котором говорилось выше.

К наиболее ценным элементам природного ландшафта следует отне­сти: (по В.В. Владимирову, Т.Н. Кудрявцевой и М.П. Кудрявцеву)

• естественный рельеф;

• существующая система водных бассейнов;

• ландшафтные видовые зоны, из которых открываются наиболее удачные виды и панорамы исторической части города, отдельных памятни­ков архитектуры и ансамблей, т.д. и т.п.

• характерные городские и природные пейзажи;

- ландшафтные особенности (выходы коренных пород, характерные и особенные фрагменты рельефа, естественная растительность); исторические урочища, поля, рощи и исторически ценные следы чело­веческой деятельности (стоянки, системы орошения и т.п.).

Для данного исследования, выявления влияния этого фактора на мас­штабность в планировке будет иметь огромное значение. Каждый из рас­сматриваемых городов обладает ярко выраженным рельефом и развитой гид­рографией. Именно они задают первичный масштаб планировочной структу­ры города. Если при функциональном зонировании территории говорилось о наибольшем масштабе, то именно этот наибольший масштаб накладывается на первичный, естественный.

Рельеф.

По характеру своего строения рельеф бывает равнинный, холмистый и гористый. Второй и третий можно отнести к понятию сложного рельефа, так как соответствующая совокупность форм земной поверхности сущест­венно влияет на функционально-бытовые, санитарно-гигиенические, архи­тектурно-эстетические характеристики городского строительства и обуслав­ливает применение специальных приёмов планировки и застройки городов (по В.Р. Крогиусу) (54, с.5).

При ярко выраженном рельефе местности территория города пред­ставляет собой систему холмов и балок, расчленённую системой водных бас­сейнов. При этом всё городское пространство расчленяется формами рельефа на отдельные участки, которые зрительно можно охватить, не меняя точки наблюдения. Таким образом, пространство условно делится на бассейны ви­зуального восприятия.

При анализе любого (ярко или неярко выраженного) рельефов прово­дятся следующие мероприятия: (67)

выявляются формы и элементы рельефа, их естественная граница, а также орографические линии (вершины, гребни холмов, бровки и прочее), линии направления склонов;

выявляются важнейшие точки восприятия форм рельефа; определяются физические размеры форм рельефа, выявля­ются ритмические закономерности в его строении;

выявляются главные и второстепенные формы рельефа, воспринимаемые в пространстве города;

выделяются наиболее характерных форм рельефа.

После проведённого анализа возникает возможность увязать в одно целое строение рельефа и композиционные связи: планировочные и визуаль­ные оси, и что наиболее важно, выделить пространственные ритмы и моду­ли, закладываемые природным ландшафтом.

По подобному принципу строятся приведённые методики анализа взаимосвязи рельефа и планировочной структуры для исторически сложив­шихся городов. Кроме вышеперечисленных мероприятий устанавливаются временные рамки анализа, и фиксируется местоположение акцентов и доми­нант на формах рельефа. Таким образом, выявляется первоначальный про­странственный масштаб.

Но стоит отметить, что масштаб естественного окружения, форми­руемый рельефом не всегда так благостен. Особенно это ярко выражено при сложном рельефе, как, например, в Калуге, Белгороде, Брянске, Курске. При спокойном рельефе масштаб естественного окружения бывает вялым, не имеющим значительного влияния на своеобразие планировочной структуры и образ города. В этом случае необходима его активизация.

Рельеф, являясь одной из составляющих в формировании масштабно­сти, задаёт естественный модуль визуального восприятия, который в свою очередь служит основой для планировочной структуры.

Гидрография.

Водная система напрямую влияет на первичную структуру плана. Из истории известно, что первоначально ядро города располагалось у реки или другого водоёма. Это убедительно доказывает Т.Я. Мокеев в своих работах. Река или другой водоём служили надёжной защитой от врагов, были источ­никами воды, являлись транспортными артериями. По мере роста городов за­стройка распространялась сначала вдоль берегов, а только потом уходила на периферию. Так происходило в каждом из исследуемых городов.

По формированию структуры города рекой города делятся на одно- бережные ( Калуга, Рязань) и двубережные (все остальные). Каждый из них имеет свои законы решения застройки и планировки прибрежных террито­рий, но что важно отметить, река и её водный бассейн образуют своеобраз­ный водно-зелёный диаметр города, являясь при этом главной экологиче­ской, планировочной, визуальной и композиционной осью города.

Композиционное построение во многом зависит от характера и русла реки и её долины: широкое прямое (Калуга), узкое извилистое (Курск, Ря­зань, Орел), и характера берегов: высокие ( Орел, Курск, Брянск,), или поло­гие Белгород, Тула), изрезанные руслами притоков и оврагами или заболо­ченные с травяным покровом (Брянск) или имеющие массивы зелени на сво­их территориях (Курск). Все эти условия требуют индивидуального похода в принятии проектных решений.

Многими исследователями отмечается, что при формировании архи­тектурно-пространственной композиции города, необходимо учитывать не­посредственно масштаб реки, который во многом влияет на масштаб город­ского пространства. Прибрежные территории, как правило, диктуют крупный градостроительный масштаб, но это не значит, что он должен быть гипер­трофированным. Должна сохраняться масштабность, соизмеримость челове­ку. Эти условия требуют системы иерархического ряда переходных масшта­бов: масштаб человека - масштаб жилого района - масштаб городского узла - масштаб города - масштаб реки (речной долины). Такая цепочка должна выстраиваться и по отношению к любому компоненту окружающего ланд­шафта. В роли переходного элемента может и должна выступить планиро­вочная структура города.

Следует отметить следующий момент: водная система во времени подвижна и изменчива (меняются и высыхают русла рек, заболачиваются бе­рега); в процессе градостроительной деятельности изменялась гидрографи

яТаблица 7	Рязань	Тула	Калуга	Орел	Курск	Брянск	Белгород
1; Ритми­ческие зако­номерности и масштаб рельефа. Высотная композиция города, наличие пространст­венного модуля.	На плос­ком участке холма между речками Трубеж и Лыбедь находится центр города, компо­зиционные оси которо­го направлены по ха­рактерным линиям рельефа. Масштаб плоского участка зада- 6т крупный плани­ровочный модуль, в то время как на склонах рек он мелок. Верти­кальные акценты со­средоточились в рай­оне кремля. Тип верти­кальной композиции - сосредоточенный.	Главная планировочная ось проходит по гребню холма. Ритм горизон­талей усиливает воз­можность визуального восприятия историче­ского ядра города, расположенного в плоской пойменной части. Вертикальные акценты подчёркивают границы центра, созда­вая цен­тростремительный тип вертикальной компо­зиции.	Вершины изрезанного оврагами высокого берега Оки задают крупный про­странственный модуль - 1500 м. Овраги зада­ют модуль более мел­кий, он колеблется от 200 до 750 м. Верти­кальные акценты под­черкивают особенно­сти рельефа, создают цепной тип вертикаль­ной композиции (фронт вдоль Оки).	Ритмические закономерности рельефа определили планировку центральной и левобе­режной частей города. Исторически сложив­шийся пространствен­ный масштаб центра с модулем, равным сто­ронам треугольника, утерян. Утеряны и неко­гда центростремительная вертикальная компози­ция города. Сейчас она рассредоточенная.	Сложный рельеф Курска опреде­лил направление ком­позиционных и плани­ровочных осей. Ритм горизонталей в центре города создаёт направ­ленность в визуальном восприятии централь­ной площади города. Масштаб рельефа дов­леет над масштабом рек. тип вертикальной композиции - рассре­доточенный.	Овраги и горы Брянска (его исторического центра) задают ритм крупного и мелкого пространст­венных и планировоч­ных модулей (М1 - 1500-2500 м; М2 - 250­750 м). Масштаб рель­ефа определяет плани­ровочный модуль на­горных частей(150-250 м). Высотную компо­зицию можно опреде­лить как цепную (вдоль реки) или как рассре­доточенную.	Гористый рельеф города опреде­лит ритм квартального членения городского плана. Кварталы имеют вытянутую форму вдоль горизонталей. Некогда высотные акценты располагались в пойменной части реки Везелки и имели цепной тип компози­ции. Теперь, когда часть из них утрачена, тип вертикальной ком­позиции представляет­ся рассредоточенным.
2. Мас­штаб реки	Масштаб рек косвенно влияет на масштабность про­странства. Наиболее читаем он в районе кремля и зоны отдыха вдоль русла Лыбеди и носит внут- риквартальный харак­тер.	Масштаб рек незначителен, незаметен, тем более, что река Упа протекает по промышленным и хозяйственным терри­ториям	Река явля­ется определяющим планировочным эле­ментом, указывающим направление главных композиционных осей - вдоль не£! или к ней.	Масштаб реки является опреде­ляющим в пространстве города. Он задает мас­штаб прибрежных тер­риторий и масштаб за­стройки.	Масштаб рек незначителен, так как они не имеют пря­мого визуального вос­приятия.	Масштаб рек когда-то был более важным чем сейчас, по ним ориентировались улицы (композицион­ные оси). Теперь мас­штаб реки менее зна­чителен в связи с уве­личением масштаба застройки и невозмож­ностью ей свободного визуального воспри­ятия.	Масштаб реки Северный Донец не влияет на масштаб­ность городского про­странства, так как не соприкасается напря­мую с внут­ригородскими террито­риями, Обширная пой­ма Вязелкн имеет крупный масштаб.
3. Мас­штаб зеленых терри­торий	Большое количество внутри- квартальной зелени, особенно в центре города, в значительно степени влияют на масштабность го­родского пространства	Масштаб зелёных территорий более значим в отдель­ных частях города, а в целом для города он незначителен.	Масштаб зеленых территорий имеет огромное значе­ние, так как является промежуточным между функциональным мас­штабом и ярко выра­женными масштабами реки и рельефа.	Масштаб зе­леных территорий соиз­мерим с масштабом реки и рельефом, так как ис­кусственно создаваемые зеленые территории ориентировались на реку.	Массивы естественной зелени вносят «природный» мотив в характер го­родского пространства. Масштаб внутригород­ской зелени подчинён функциональному.	Поросшие зеленью овраги явля­ются сомасштабными человеку элементами городского простран­ства. Растительность придаёт горизонталь­ность городскому протсранству.	Отсутствие естественных зеленых территорий компенси­руется огромным коли­чеством бульваров и скверов

Влияние масштаба естественной среды на масштабность в планировке

и целых районов. Тем не менее, отпечаток, наложенный гидрографией на планировочную структуру, сохраняется в течении долгого времени.

Растительность.

Естественная растительность также имеет огромное значение при формировании планировочной структуры города. Опираясь на определение «природного каркаса» В.В. Владимирова, естественная растительность должна формировать экологические оси города, на пересечении которых мо­гут образовываться центры экологической активности, способные к саморе­гуляции и определяющие векторы развития. Таким образом, внегородские зелёные массивы могут иметь органическое продолжение внутри города, подчиняясь композиционной и функциональной структурам города, как в Курске, Брянске и Калуге.

Характер растительности создаёт определённый цветовой колорит, разнообразие форм и объёмов, текстур и фактур, являясь прекрасным инст­рументом по регулированию композиционных решений.

В сочетании с конкретным рельефом и конкретной гидрографией кон­кретная растительность становится визуально воспринимаемой часть город­ского пространства, являясь органичной частью системы градостроительных ансамблей.

Экономико-географический фактор.

Административный статус.

Административный статус города имеет определенное влияние на масштабность в планировке городов. Столичный город отличается от обла­стного центра, областной центр от районного и т.д. Чем крупнее город по статусу, и чем длительнее период пребывания города в этом статусе, тем крупнее масштаб его элементов и пространств, тем крупнее его магистрали и парки, тем грандиознее и величественнее его площади и их застройка. Осо­бенно это видно при сравнительном анализе городов, имеющих одинаковый административный статус, но разное время его приобретения.

В данном исследовании рассматриваются города, имеющие одинако­вый административный статус - они являются областными центрами.

Но есть и различия. Каждый из исследуемых городов получил статус областного центра (губернского или уездного города) в разное время, что значительно повлияло на характер архитектуры, скорость и качество разви­тия планировочной структуры, и, как следствие, на масштабность в плани­ровке и масштаб городских пространств. Так Брянск и Белгород были до войны районными центрами, и уездными городами в дореволюционный пе­риод. Другие исследуемые города были и центрами наместничеств, и цен­трами губерний, и областными центрами в течение приблизительно равного промежутка времени с 1780-ых годов по сей день.

Население.

Количество населения определяет физические размеры города, его районов и зон; размеры транспортной структуры, пешеходных и рекреацион­ных зон и т.п., так как от количества населения зависит количество пасса­жирского транспорта, грузоперевозок и личного транспорта; единовременное пребывание определенного количества людей в определенном месте, плот­ность застройки жилых районов, физические размеры площадей и т.п.

Физические размеры отдельных элементов исходят из функциональ­ной нагрузки на эти элементы, а так же от количества людей, пользующихся этими элементами. Из этого следует, что, чем больше людей в городе, тем больше его функциональные элементы, тем разнообразнее может быть их композиционное решение.

Физические размеры, в свою очередь, связаны с понятием пропорции, что близко стоит к понятию масштаба, и может рассматриваться в комплексе при анализе композиционных решений.

Система внешних коммуникаций.

Влияние внутренней транспортной системы на масштабность в пла­нировке городов определяется её взаимосвязью с внутригородской транс­портной системой. Так, например, в брянских районах железная дорога слу­жит планировочными осями города, на неё происходит ориентация компози­ционных осей.

Система внешних коммуникаций определяет функциональный погра­ничный масштаб города и его взаимосвязь с пригородными территориями и регионом в целом.

Профиль производства.

Уже говорилось выше, что промзона не имеет непосредственного влияния на масштабность внутри городских пространств, но имеют влияние на формирование панорам и силуэта. В этой связи большое значение имеет профиль производства, который определяет технологию производства и раз­мещение функциональных элементов технического процесса, которые могут стать акцентами и доминантами в городской панораме.

Таблица 8	Рязань	Тула	Калуга	Орёл	Курск	Брянск	Белгород
1. Админи­	Первое	- Первое	- 1371 -	- 1566 -	- 1032 -	- 1146 -	- 993
стративный	упомина­	упо­	год осно­	год осно­	год осно­	год основа­	год упо­
статус го­	ние в ле­	минание -	вания	вания, го-	вания	ния	минание в
рода	тописи	1147 год	- 1796 -	род-кре-	- 1597 -	- 1503 -	летописи
	1095 г.	- 20-е	губернский	пость	город-	город-кре-	- 1593 -
		годы XVI	город	- 1796 -	крепость	пость	город-
		века -	- 1944 -	губернский	- 1796 -	- 1779 -	крепость
		строится кремль -	областной	город	губернский	уездный	- 1727 -
			центр	- 1937 -	город	город Ор­	центр гу­
		город-кре­пость		областной	- 1934 -	ловской	бернии
		- 1797 -		центр	областной	губернии	- 1796 -
					центр	- 1944 -	уездный
		центр гу­бернии				областной центр	город кур­ской гу­
		- 1937 -					бернии
		центр об­					- 1954 -
		ласти					центр об­ласти
2. Градооб­	Машино­	Металло­	Радио­	Металло­	Машино­	Машино­	Разработ­
разующая	строение и	прокат и	электрони­	прокат,	строение,	строение,	ка и до­
база (про­	приборо­	металло­	ка, круп­	лёгкая,	металло­	ме­	быча по­
филь произ­	строение,	обработка,	ное маши­	строи­	обработка,	таллообра­	лезных
водства)	нефтехи­	приборо- и	но­	тельная,	химиче­	ботка, ме­	ископае­
	мия и	маши­	строение,	пищевая	ская, пи­	тал­	мых (мел),
	электро­	нострое­	элек­	промыш­	щевая,	лопрокат,	энергети­
	ника	ние, хи­	троника,	ленность,	лёгкая	деревооб­	ческое ма­
		мическая	строи­	машико- и	промыш­	рабаты­	шино­
		промышлен-	тельное производ-	при- боросгрое-	ленность	вающая, химиче-	строение, приборо- и

		ность	ство	ние		екая, лёг­кая, строи­тельная промышлен­ность, электрони­ка	маши­нострое­ние, хими­ческая промыш­ленность
3. Населе­ние	520 тысяч человек	541 тыся­ча человек	365 тысяч человек	382 тыся­чи человек	438 тысяч человек	484 тыся­чи человек	324 тыся­чи человек

Социально-исторический фактор.

Социально-исторический фактор сопряжен с понятиями обычаев и традиций. Исторически сложившиеся обычаи и традиции являются внешним фоном для архитектуры и градостроительства. В какой-то период развития они могут стать определяющим началом для формирования нового стиля в искусстве и архитектуре.

Примером традиционных архитектурных и градостроительных реше­ний могут служить церкви, монастыри и кремли (Рязань, Тула); форма от­дельных элементов здания или городской планировочной структуры (купол и главка церкви, городская площадь). Кроме того, существует система ценно­стей, по которым оценивается та или иная характеристика, которая склады­вается в течении долгого периода времени, и подвержена влиянию обычаев и традиций.

Существуют преходящие и непреходящие ценности:

- преходящие - ими, как правило, являются эстетические концепции и стили эпохи исследования. Устойчивым правилам композиции соответству­ют устойчивые художественные стереотипы:

• при эволюционно складывающихся нормах формируются устойчивые архетипы, принимаемые как ху­дожником, так и обществом (античность, позднее средневе­ковье, Возрождение);

• насаждения норм сверху приводит к господству правил, при этом ограничивает динамизм субъективных по­исков (классицизм, раиионализм).Так, например, как написал В.А.Лавров ,характерный композиционный приём эпохи ре­гулярных планов - трёхлучевая система улиц, идущих от въездной площади города. В Рязани и Калуге такой приём получил формальное выражение, а со временем стал практи­чески незаметным;

• обращение искусства к внехудожественным идеям образовали функциональные программы Ле Корбюзье и М. Гинзбурга (функционализм и конструктивизм).В Брян­ске можно наблюдать отдельные фрагменты конструктивист­ской застройки в историческом центре города.

• отсутствие устойчивых художественных норм соответствует периодам качественных сдвигов в развитии художественной культуры:

1. Смешение разнородных культур, постепенная кристаллизация норм (период раннего средневековья);

2. Осознанная ломка стереотипов, поиск новых норм (барокко, модерн). Ярким примером поиска новых форм в градостроительстве и архитектуре служит решение приго­рода Брянска - Бежицы - в 19 веке, где до сих пор сохрани­лись образцы этого стиля;

3. Сознательная установка на плюрализм художе­ственных норм как приоритета субъективной индивидуаль­ности (романтизм, эклектика, пост модерн).

К выше сказанному следует добавить, что в поисках гармонического построения городской среды необходимо, опираясь на предыдущий опыт, т.е. сохраняя историческую преемственность в планировке, композиции, эстети­ки и т.п., формировать новые эстетические представления и ценности. К раз­личным элементам городской структуры должны предъявляться и различные требования. Так масштаб общественного центра может и должен отличаться от масштаба жилого микрорайона или промзоны, и регулироваться различ­ными способами.

Необходимо сказать о преемственности эстетических ценностей, пре­ходящих и непреходящих, относящихся, как правило, к художественной культуре в целом, композиционному решению города и его отдельных фраг­ментов в частности. Такого рода преемственность фиксируется архитектурой и планировкой и передается из поколения в поколение, сохраняя для нас все типы масштаба: исторический масштаб, пространственный масштаб, функ­циональный масштаб и природный масштаб.

Рассмотренные в этом разделе факторы и их влияние на масштабность в планировке городов наглядно показывают, какие разные явления влияют на масштабность городского пространства, какие качественные изменения мо­жет привнести тот или иной фактор в проявлении масштабности.

Выводы по первой главе:

1. Опираясь на утверждение, что композиция городского плана есть планиметрическое отражения функциональной структуры города, пред­лагается методика определения и оценки масштабности, основывающаяся на принципах дифференциации планировочной структуры на зоны и связевые элементы, учета влияния трех основных групп факторов и композиционного анализа отдельных планировочных элементов;

2. Результатом опробования методики на семи городах Централь­ной России (Тула, Рязань, Калуга, Брянск, Орел, Курск, Белгород) явилось выявление четырех типов городского масштаба качественно влияющих на масштабность планировки указанных городов:

функциональное зонирование, дифференциация элементов структуры, влияние экономико-географического фактора определяют функциональный масштаб планировки и пространства города (наиболее характерным примером в этом смысле может служить Брянск, структура и интенсивность развития которого зависели от ряда объективных при­чин: строительства железной дороги, арсенала и Литейного двора, полу­чения статуса стольного города удельного княжества, центра епархии, уездного или областного центра);

анализ планов городов и социально- исторического факто­ра выявляет исторический масштаб в планировке. Рассмотренные города можно разделить на три группы: а) те, в которых исторический масштаб ярко выражен и влияет на принятие градостроительных решений (Тула, Калуга, Рязань); б) города, где сохранились элементы структуры, форми­рующие исторический масштаб центра города (Брянск, Орел); в) Города, почти утратившие исторический масштаб в застройке, но сохранившие его в планировке (Курск, Белгород). Для данного исследования представляет наибольший интерес вторая и третья группы, т.к. проблемы сосущество­вания старого я нового стоит наиболее остро.

взаимосвязь окружающего ландшафта и планировочной структуры, влияние природно-климатического фактора определяют про­странственный масштаб и природный масштаб (рельефа, растительности, гидрографии). Преобладание того или иного масштаба элемента природ­ного ландшафта определяет характер, ритмы и модули пространственной композиции городов. Наиболее показательными при различном систем­ном построении являются пространственные масштабы Орла (центрост­ремительный тип вертикальной композиции), Брянска и Курска (рассредо­точенные типы вертикальных композиций). В первом преобладает мас­штаб реки, в Курске - рельефа, В Брянске - равновелико влияние всех трех составляющих элементов природного ландшафта.

Таким образом, можно говорить о нескольких качественных про­явлениях масштаба, в равной степени формирующих масштабность город­ской среды.

3.Масштабность как качественная характеристика эстетического порядка, может быть оценена по следующим критериям:

Критерий «практической ценности» применяется при оценке функциональной составляющей планировочной и пространственной струк­тур города. Происходит оценка следующих позиций:

Взаимное размещение промышленных, селитебных и рек­реационных территорий,

Специфика производства, ее экологическая сообразность, наличие санитарно-защитных зон, зон экологической ак­тивности и промышленных территорий, Преемственность системы коммуникаций, сохранение ста­рой или отказ от нее, удобство передвижения, Преемственность зон, осей и узлов планировочной и ком­позиционной структур,

Использование возможностей рельефа, гидрографии и рас­тительности планировкой города.

Критерий «духовной» ценности используется для эстетической оценки художественного облика города:

сохранение пропорций и форм планировочных элементов, сохранение системы доминант и акцентов, форм, характера и пропорций высотных акцентов, сохранение системы ансамблей, сохранение визуальных связей,

сохранение и использование устойчивых художественных стереотипов.

81

Из всего сказанного вытекает следующее утверждение: поскольку существует ряд качественных проявлений масштаба, существуют приемы Й способы их регулирования, качественного и количественного изменения, что имеет принципиальное значение в вопросе о совершенствовании масштабно­сти в планировке городов.ГЛАВА №2

ОПРОБЫВАНИЕ МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МАСШТАБНОСТИ В ПЛАНИРОВКЕ ГОРОДОВ Курска, Брянска и Орла

Для более углубленного изучения были выбраны три города: Курск, Орел и Брянск. Эти города наиболее сильно пострадали в дни фашистской оккупации. Тем не менее, в каждом из них практически осталась неизменной планировочная структура, хотя и поменялись местами отдельные акценты и общие тенденции развития.

Для того чтобы понять, как происходило развитие планировочной структуры выбранных городов, по ним будет приведена небольшая истори­ческая справка, а сравнительный анализ современных состояний планиро­вочных структур городов покажет удачные и неудачные примеры решений проблем масштабности.