- •Московский архитектурный институт (государственная академия)
- •Гук Татьяна Николаевна масштабность в планировке городов центральной россии
- •18.00.01 - Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия
- •2.1.История развития планировочной структуры городов 85
- •2.1Л Курск 85
- •125 138
- •150 174
- •1.1. Понятие масштаба и масштабности в архитектуре и градостроительстве
- •1.2. Понятие«планировочной структуры» в градостроительстве
- •1.3. Понятие «композиции» в градостроительстве
- •1.5. Композиция городского плана: анализ и методы по выявлению
- •1.6.Краткая характеристика исследуемых городов
- •1.7.1. Выделение зон планировочной структуры
- •1.7.2 Дифференциация элементов структуры
- •1. Форма Прямоугольник Многоугольник Прямоугольник Квадрат Прямоугольник ПрямоугольникПрямоугольник
- •2. Размеры 4,3 Га 253 х 170 м 7,83 га 270 х 290 м 3,74 Га 170 x220 м 4,62 Га 215 х215м 4,94 Га 329х150 1,125 Га 150 х75 м 5,12 Га 310x165 м
- •4. Включение исторических элементов в планировку застройку
- •5. Характер застройкиКультовые сооружения, административные и жилые здания
- •1.8. Факторы, влияющие на масштабность в планировке городов
- •2.1.История развития планировочной структуры городов
- •2.1Л Курск
- •2.1.Э.Орел
- •2.2. Сравнение современных состояний планировочных структур Курска, Брянска, Орла
- •2.3Сравнительный анализ влияния природного фактора на масштабность в планировке исследуемых городов
- •2.3.1. Влияние природного фактора на масштабность в планировке г.
- •2.3.2. Влияние природного фактора на масштабность в планировании г.
- •2.3.3. Влияние природного фактора на масштабность планировки г. Орла
- •2.4.1. Анализ композиционного построения центральной части г. Курска
- •2.4.4 Анализ композиционной структуры общественного центра
- •2.4.3. Анализ композиционного построения центральной части г. Орла
- •125 Глава № 3
- •3.2.Сравнительный анализ положительных и отрицательных проявлений масштабности
- •3.3. Методика совершенствования масштабности 3.3.1. Инструмент преобразования масштабности.
- •3.3.2.Способы преобразования масштабности
- •3.4.0Пробование методики совершенствования масштабности в планировке и пространстве городов
2.3.3. Влияние природного фактора на масштабность планировки г. Орла
Город поделён на три части. Наиболее развитый рельеф имеет левобережная часть Орлика и Оки. Здесь перепад рельефа составляет от 20 до 30 метров на протяжении от 200 до 500 метров в районе центральной площади города и улиц, отходящих от нее по направлению к рекам. Нередко здесь можно видеть выходы известняка на поверхность, что свидетельствует о расположении в этих местах дна моря или океана много тысячелетий назад. В правобережной части такой перепад высот находится лишь на южной границе города и в районе станции Лужки и элеватора. Таким образом, формируются две зоны максимального зрительного восприятия: центр города - район площади Ленина и городского парка и восточная окраина города - станция Лужки и район элеватора.
Рельефу подчинена уличная сеть, что видно на схеме. Так главная улица города имеет на большой своей части проходит по начертанию гребня холма, по которому она проходит; часть кольца в левобережной части параллельно бровкам холма. «Природный каркас» в планировочной структуре города играет огромную роль. Реки исполняют роль, как экологических осей, так и главных планировочных осей. Вдоль них формируются основные экологически активные зоны и центры (способные к само регуляции и определяющие векторы развития). В отличие от других рассматриваемых городов, где естественные зелёные массивы являются центрами экологической активности, Орёл не располагает подобными элементами «природного каркаса». Это обуславливается тем, что Орловская область, и в частности, Орёл находятся в лесостепной зоне. Кроме того, прилегающие ранее к городу лесные массивы были практически уничтожены во время войны. Лишь два из них, Знаменский лесопарк и Медведевский лес сохранились и находятся соответственно на юге и севере, являются естественными границами города. Внутри города роль главных центров экологической активности берут на себя парки и скверы, объединённые линией берега рек: на левобережье - парк культуры и отдыха, детский парк, «Дворянское гнездо» и парк Победы; на правом берегу - скверы у жилых домов и общественных зданий, выходящих на реку, сквер Танкистов, на левом берегу Оки при её входе в город - парк «Ботаника».
Как уже говорилось, реки исполняют роль композиционных осей. В этом смысле, они задают определённый визуальный масштаб в планировочной структуре города. Стрелка Оки и Орлика являются центром композиционного построения планировочной структуры, от неё веером расходится уличная сеть, на неё ориентированы визуальные связи. Роль системы водных бассейнов города Орла огромна. Выразительное решение сочетания холмистого рельефа и развитие речных долин в условиях города найдено в Орле, где максимально использован масштаб реки, её композиционное и планировочное значение. Об этом свидетельствует и структура построения различных систем (уличной сети, пешеходной системы, системы озеленения и так далее), и система визуальных связей.
Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы: 1 .Рельеф задает крупный пространственный модуль, определяет планировочный модуль и модульное построение сетки кварталов. Пространственный модуль:
М!=2000м (Курск) - 1125м (Брянск) - 1000м (Орел) 2.Соотношения высоты вертикальных акцентов и расстояний, с которых они воспринимаются, находятся не всегда в рекомендуемых пропорциях, что негативно влияет на масштабность городского пространства.
Масштаб рек задаёт ширину прибрежных территорий, являясь пространственным модулем.
Зеленые территории, естественные и искусственно созданные, в сочетании с рельефом и гидрографией, являются переходными масштабными элементами.