- •Московский архитектурный институт (государственная академия)
- •Гук Татьяна Николаевна масштабность в планировке городов центральной россии
- •18.00.01 - Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия
- •2.1.История развития планировочной структуры городов 85
- •2.1Л Курск 85
- •125 138
- •150 174
- •1.1. Понятие масштаба и масштабности в архитектуре и градостроительстве
- •1.2. Понятие«планировочной структуры» в градостроительстве
- •1.3. Понятие «композиции» в градостроительстве
- •1.5. Композиция городского плана: анализ и методы по выявлению
- •1.6.Краткая характеристика исследуемых городов
- •1.7.1. Выделение зон планировочной структуры
- •1.7.2 Дифференциация элементов структуры
- •1. Форма Прямоугольник Многоугольник Прямоугольник Квадрат Прямоугольник ПрямоугольникПрямоугольник
- •2. Размеры 4,3 Га 253 х 170 м 7,83 га 270 х 290 м 3,74 Га 170 x220 м 4,62 Га 215 х215м 4,94 Га 329х150 1,125 Га 150 х75 м 5,12 Га 310x165 м
- •4. Включение исторических элементов в планировку застройку
- •5. Характер застройкиКультовые сооружения, административные и жилые здания
- •1.8. Факторы, влияющие на масштабность в планировке городов
- •2.1.История развития планировочной структуры городов
- •2.1Л Курск
- •2.1.Э.Орел
- •2.2. Сравнение современных состояний планировочных структур Курска, Брянска, Орла
- •2.3Сравнительный анализ влияния природного фактора на масштабность в планировке исследуемых городов
- •2.3.1. Влияние природного фактора на масштабность в планировке г.
- •2.3.2. Влияние природного фактора на масштабность в планировании г.
- •2.3.3. Влияние природного фактора на масштабность планировки г. Орла
- •2.4.1. Анализ композиционного построения центральной части г. Курска
- •2.4.4 Анализ композиционной структуры общественного центра
- •2.4.3. Анализ композиционного построения центральной части г. Орла
- •125 Глава № 3
- •3.2.Сравнительный анализ положительных и отрицательных проявлений масштабности
- •3.3. Методика совершенствования масштабности 3.3.1. Инструмент преобразования масштабности.
- •3.3.2.Способы преобразования масштабности
- •3.4.0Пробование методики совершенствования масштабности в планировке и пространстве городов
1.3. Понятие «композиции» в градостроительстве
В Большой Советской энциклопедии даётся следующее определение композиции: «Композиция - построение, сопоставление, сочинение художественного произведения, обусловленное его содержанием, характером и назначением и во многом определяющее его восприятие. Композиция - важнейший организующий компонент художественной формы, придающий произведению единство и цельность: соподчиняющий его элементы друг другу и целому» (24, т. 12, с.595).
В учебнике «Основы архитектурной композиции и проектирование» даётся определение: «Композиция (от лат. сотроБкю - сочинение, построение, структура) - это средство раскрытия идейно-художественного содержания произведения» (96, с.64). Композиция характеризуется своими принципами и закономерностями.
«Архитектурная композиция - это закономерное и оптимальное сочетание объёмов и пространств в единую гармоничную архитектурную форму, отвечающую назначению произведения природным и социальным условиям (возможностям инженерии и строительной техники, требованиям экономики и идейно-художественным задачам своего времени)» (100, с.64).
А.К. Буров, практик и теоретик советской архитектуры писал: «Композиция не есть что-то застывшее, догматическое ... В искусстве... любой закон не может быть доведён до предельной чёткости...» (69, т.2, с.474)
М.Я. Гинзбург считал, что композиция конкретна, исторична, социальна и есть результат соответствия эпохе, то есть, изменчива во времени (69, т.2, с.474).
В книге «Основы советского градостроительства. Том 4» даётся определение «композиции» применительно к городу: «Композицию в градостроительстве надо понимать как гармоническое сочетание и согласованность всех частей города, определяющих его целостность и художественное единство. Композиционное единство и целостность могут быть отнесены к отдельным группам зданий различного назначения, отдельным частям города (промышленным, селитебным и др.) и, наконец, к городу в целом. В каждом случае возможности, задачи и средства композиционного единства различны, а иной раз несопоставимы» (77, т.4).
М.Г. Бархин о композиции в градостроительстве писал следующее: «...Так же чётко нужно установить, что отличает явление композиции от рассмотренной концепции (подразумевается в общем смысле «планировочная структура»). В основном каждое композиционное построение на своём уровне включает те же параметры, которые характеризуют концепцию структуры города и развивают её.... Кроме того... оно (построение) приобретает новые характеристики» (16, с.89). Далее М.Г. Бархин подробно рассматривает эти новые характеристики. Здесь приводится их краткое содержание.
Во-первых, композицию отличает более глубокая проработка архитектурно-художественного замысла. И, прежде всего, она отвечает эстетическим идеалам общества на любом этапе развития.
Во-вторых, композиционное построение является результатом выделения из общей структуры города самостоятельных функциональных узлов (городской центр, главная улица, жилой или промышленный районы и т.д.).
В-третьих, оптимальные размеры композиционного построения должны позволить воспринять замысел во времени и пространстве.
И что наиболее важно для данной работы, «критериями перехода из категории структуры в категорию чистой композиции надо считать, прежде всего размерный, масштабный и временной показатели, связанные с психофизическими возможностями человека видеть и запоминать увиденное» (16, с.89).
Следует отметить, что само понятие «композиции» подвижно и меняется во времени. Это утверждение можно проследить, анализируя объекты одинакового назначения, например, площади на протяжении длительного времени. Трансформируется функциональное значение объекта как такового, трансформируются и приёмы решения этих объектов. Но в данный конкретный исторический момент композиция этого объекта будет единой, целостной и законченной.
М.Г. Бархин говорит о невозможности перенесения понятия «композиции» на город в целом. Он увязывает это утверждение с тем, что город находится в постоянном динамическом состоянии, изменения происходят каждый год. Понятие «композиции» можно отнести только к наиболее устойчивым элементам города, таким как уличная сеть и ансамбли, но как уже говорилось выше, ансамблем можно считать улицу, площадь, квартал города, а, значит, можно говорить о композиции каждого из элементов городской структуры.
Несколько другой подход прослеживается в работе Н.Д. Кострикина, посвящённой «композиции городского плана» (55). Подразделяя планировочную структуру города на функциональную и композиционную, он говорит об их неразрывности. Функциональная структура, состоящая из отдельных зон и узлов, связанных системой коммуникаций, планиметрически отражается в композиционной структуре плана города, геометризированной, которая оценивается не только по критериям соответствия форм и содержания, но и по критериям исторической (моральной) и эстетической (законы красоты и гармонии) ценности.
Опираясь на вышеизложенные определения «масштабности» можно утверждать, что планировочная структура в своём функциональном и композиционном проявлениях напрямую влияют на масштабность городской среды.
В данной работе принято определение планировочной структуры по И.М. Смоляру, в котором указывается на функциональность, в первую очередь, этой структуры. Понятие «композиции» принимается по М.Г. Бархину. Взаимосвязь функциональной и композиционной структур в рамках понятия
20
планировочной структуры наиболее чётко выражена В.А. Лавровым и Н.Д. Кострикиным.
В данном исследовании предлагается использовать следующее определение масштабности и масштаба в градостроительстве: «Масштабность в градостроительстве следует считать результатом взаимосвязи градостроительной (планировочной и пространственной) формы, опирающейся на условия конкретного места и времени, с реальными возможностями человека по её восприятию». В рамках этого определения единицами, принятыми за точку отсчёта, являются не только человек, но и градостроительные условия (природные, функциональные, исторические). Градостроительный масштаб характеризуется качественными проявлениями размерных (планировочных и пространственных) закономерностей конкретных градостроительных условий
.1.4. Взаимосвязь функциональной и композиционной структур
Как сказал В.А. Лавров, «архитектура и градостроительство не изображают, не отражают, а создают и преобразуют реальную действительность» (имеется в виду город). «Вся материальная среда города должна быть эстетически полноценной» (65).
В градостроительстве тот или иной уровень эстетических качеств городской среды достигается различными композиционными средствами. Как уже говорилось выше, композиция, в первую очередь обусловлена функциональной структурой города. С другой стороны, на композицию влияют конкретные условия (место и время), в которых она создается или создавалась.
Поскольку масштабность и масштаб непосредственно связаны с характеристикой той или иной композиции, то то, что в какой-то степени качественно влияет на композицию, влияет и на масштаб и масштабность городской среды.
В этой связи при определении масштабности в планировке городов, методика этого определения должна основываться на двух равноправных началах, первым из которых будет взаимодействие функциональной и композиционной структур, вторым - факторы, которые могут влиять и влияют на масштабность.
Анализируя взаимосвязь функциональной и композиционной структур в рамках понятия планировочной структуры уместно применить структурный подход, который позволяет выделить ряд зон и подструктур города, в значительной степени влияющих на характер масштабности в планировке города. Анализ композиционного решения выделенных функциональных элементов указывает на соответствие требованию масштабности с точки зрения предложенного определения.
Функциональная структура города:
Выделение зон структуры с целью выяснения их взаимного рапо- ложения:
селитьба;
промтерритории;
рекреационные территории.
Выделение связевых элементов: -транспортная структура; -структура пешеходного движения; -система зеленых насаждений; -система общественных центров; -система обслуживания;
-система мест приложения труда и т.д.
Композиционная структура рассматривается как композиционное планиметрическое отображение взаимосвязи функциональных зон и связевых элементов :
1 .Рисунок плана: -рисунок уличной сети; -пропорции и форма кварталов;
-системы архитектурных или градостроительных ансамблей; -система акцентов и доминант; 2. Элементы структуры:
-композиционные оси (главные и второстепенные), их направленность и фиксация высотными акцентами;
композиционные узлы: место пересечения композиционных осей, площади, кремли, крепости и т. д.,
отдельные здания, группы зданий, ансамбли.
Эту взаимосвязь можно представить в виде следующей схемы, исходя из утверждения, что на основе функциональной структуры города формируется композиция городского плана и пространственная организация города.
Функциональная структура |
|
Композиционная структура |
Транспортная и пешеходная структура |
-» |
Рисунок уличной сети |
Транспортная и пешеходная структура |
|
Композиционные оси |
Узлы транспортной структуры; система общественных центров |
—» |
Композиционные узлы, система доминант и акцентов; система ансамблей |
Система зелёных насаждений, структура пешеходных связей |
-» |
Система ансамблей |
Система общественных центров, |
|
|
система зелёных насаждений, |
|
Силуэт города |
система мест проживания, труда |
|
|